iveco

nemutaisama писал(а) Wed, 18 September 2013 17:26iveco писал(а) Wed, 18 September 2013 16:58Костя писал(а) Wed, 18 September 2013 16:37На видео вижу перекрёсток. Пешеход имел право там переходить. Даже если это не перекрёсток, перехода не видно, разделительной нет. Имел право переходить. да , это пять баллов! ) тем более этот мужик уже на дорогу вышел давно., защитники велосипеда побежали редактировать свои сообщения ... 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. я не говорил ,что пешеход не виноват . Я говорил ,что велосипедист тоже алень . И водитель авто в такой ситуации был бы сурово наказан. А велосипедист нет. Двойные стандарты короче .,

Скобарь писал(а) Wed, 18 September 2013 17:00iveco писал(а) Wed, 18 September 2013 16:58 защитники велосипеда побежали редактировать свои сообщения ... Счаз хотя да ., секта велопитер не признаёт своих ошибок ) был бы на месте вела автомобиль ,уже слюной бы брызгали про" быдло на машине не пропустил пешехода и его надо расстрелять" Такие деятели ,как например olegus78rus уже бы во всю кричали как надо засуживать и обирать до последней нитки водителя авто) Но как дело касается велосипеда ,то сразу всё в корне меняется .

Костя писал(а) Wed, 18 September 2013 16:37На видео вижу перекрёсток. Пешеход имел право там переходить. Даже если это не перекрёсток, перехода не видно, разделительной нет. Имел право переходить. да , это пять баллов! ) тем более этот мужик уже на дорогу вышел давно., защитники велосипеда побежали редактировать свои сообщения ...

Махровый писал(а) Wed, 18 September 2013 16:50sent9brb писал(а) Wed, 18 September 2013 16:41владелец вроде обьявился,вечером видно будет. А менты опять без работы остались? Ну как же так а он нашёлся ? ) написать всё можно ., можно ещё для убедительности сфоткать доки вместе с велом и счастливым владельцем ) Всё равно нашёлся он действительно или нет мы не узнаем.,

понятно,что я всегда гоню ересь ) В секте велопитер велосипедист прав всегда , ибо он велосипедист ,высшая каста и не прав он быть не может в принципе. Иномыслие не допустимо ) У вас тут во всех темах прав 100 % велосипедист и даже слушать другие версии не желаете .

pedalist писал(а) Wed, 18 September 2013 16:06iveco писал(а) Wed, 18 September 2013 16:03велосипед в милицию отнёс и всё ., Там шансы в стопятсот раз выше найти владельца, чем в инете писать . Но видимо у автора темы ,то ли что то с мозгами , то ли он преследует какие то другие цели , нежели просто "возвращение вела хозяину". Нормальный человек отнёс бы вел в полицию ,а потом написал бы в инете ,что нашёл такой то вел и отнёс туда то ... сейчас забанят и затрут в третий раз что мешает взять самому у ТС номер рамы через личку, раз данная тема так волнует , а? велопитерцы так усердно следят за законностью других ,а сами некоторые ведут себя как ? человек отжал вел у другого ,из за "показалось" - это нормально по вашему ?

а те ,кто ездит на шимано - нищеброды ? )

велосипед в милицию отнёс и всё ., Там шансы в стопятсот раз выше найти владельца, чем в инете писать . Но видимо у автора темы ,то ли что то с мозгами , то ли он преследует какие то другие цели , нежели просто "возвращение вела хозяину". Нормальный человек отнёс бы вел в полицию ,а потом написал бы в инете ,что нашёл такой то вел и отнёс туда то ...

z0rg писал(а) Wed, 18 September 2013 15:35iveco писал(а) Wed, 18 September 2013 15:30Я про это и говорил ,что велосипедистам многим плевать на жизнь и здоровье остальных., Потому что ответственности нет . Вот тачкам не плевать,потому что знают ,что могут присесть или на деньги попасть. По этому тормозят ,даже ,если 99 % что зря тормозят. Машинам не плевать, т.к. капот помнется и стекло разобьется, а до вступления в наследство получить деньги на ремонт будет сложно. Это если КАСКО нету. Если пешеход не прав по ПДД и водитель не превышал, в действиях водителя по результатам ТТЭ нарушений усмотрено не будет. Нет нарушения ПДД - нет проблем. Лечение - да, обязаны покрыть, т.к. ИПО, тут, скорее всего, без шансов оспорить. Но это страховка покроет. +500 рублей за страховку на следующий год. не имеет значение почему машинам не плевать - из за человеколюбия, или из за денег,или из за боязни сесть. Главное результат ,они делают всё возможное,что бы не сбить пешехода. И понимают ,что лучше столб задавить,но не пешехода. Велосипедист ничего не понимает и ответственности никакой нет . по этому ,что в канаву заехать,что пешехода ушатать - одинаково.

[quote title=TarasB писал(а) Wed, 18 September 2013 15:20]iveco писал(а) Wed, 18 September 2013 15:16 Если каждый раз тормозить, то с вероятностью 90% ты затормозил зря, при этом ты потерял время и энергию, чтобы их восстановить, придётся сильнее вкручивать, увеличится риск перегреться, вспотеть, заболеть, который сильнее, чем риск попасть на лечение пешехода, если его умножить на 10%. Я про это и говорил ,что велосипедистам многим плевать на жизнь и здоровье остальных., Потому что ответственности нет . Вот тачкам не плевать,потому что знают ,что могут присесть или на деньги попасть. По этому тормозят ,даже ,если 99 % что зря тормозят.

смысл обсуждать действия пешехода ? и так понятно ,что он не прав стопятсот раз., Но это не повод его давить хладнокровно .

интересно велосипедиста покарали ? Ибо аналогичное на тачке стоило бы водителю очень дорого. А тут велосипед , взятки гладки ., спроса нет, по этому ответственности нет,всё можно , всё с рук сходит . Зато велосипедисты первыми орут о своих правах. Что они типо тоже ТС. Велосипедист мог свернуть вправо,затормозить,притормозить заранее , но ему это нафиг не надо было. Он на велосипеде и знает, ничего ему за сбитого пешехода не будет.,

диван сложнее собирать ., велосипед собранным приходит., колёса и руль и тормоза только прикрутить.,

burg писал(а) Tue, 17 September 2013 19:53а для новичка без платформы норм будет, может лучше такие? http://www.chainreactioncycles.com/ru/ru/crank-brothers-mallet-2-mtb-pedals/rp-prod68950 бери , оч крутые по комфорту и работе .. По сравнению с унылым шимано , это мерседес по сравнению с жигулями ) Из них не отстегнётся нога, в самый не подходящий момент . И всегда отстегнётся когда надо. Практически невозможно упасть. Шимано таким похвастаться не может. То само отстёгивается,то сложно отстегнуться когда надо. Если есть возможность/деньги, то шимано брать не надо ни в коем случае . )

автор топика как будто америку открыл ) В чём ценно его информации то ? практически в любую страховую приполз и слепят любую страховку., хоть от взрывающихся лампочек в сортире.

эд. писал(а) Tue, 27 August 2013 19:29Из первых уст... сам вор рассказал ., )

если в Финляндии покупать , то главное потом по нашим местным магазинам не ходить., а то можно очень расстроиться )

Петруха вы снова жжоте ., прикольно у носорога плохое зрение , но это не его проблемы ., так же с автобусами и грузовиками.,Это не их проблемы,что они кого то не видят. Им главное в своей полосе быть )

olegus78rus писал(а) Sun, 15 September 2013 14:24Да. Так. "Срубать палки" по-легкому это их любимое дело. по лёгкому ,или по сложному какая разница ? нарушитель есть ! Ответьте ,просто интересно . Хотя знаю ответ - расскажите,что "я же всего на красный свет дорогу перешёл , ловите воров " ., а поймаешь вора он скажет - ловите убийц., и т.д.

невозможно всегда следовать чётко по букве закона ., законы пишутся в кабинетах и от реалий они часто далеки . вас попросили выложить ВСЕ вещи из карманов ,прощупали., Потом попросили показать сумки и т.д.Это делается для экономии времени их и вашего.Ибо понятых искать надо час +бумаг написать.В итоге час-полтора на одного чела .Если с каждым так долго возиться ,то например вместо 10 наргкоборыг в месяц ,будет ловиться 1 в год .И на вызовы приезжать будут даже не через час , а через неделю .) Вы могли отказаться и потребовать досмотр с понятыми .

у богатых свои причуды., )

[quote title=Robin333 писал(а) Sat, 14 September 2013 10:10][quote title=iveco писал(а) Sat, 14 September 2013 05:42]xmandood писал(а) Thu, 12 September 2013 15:41 Да и каки с выключенным телефоном (чтобы больше не звонил в их службу доверия) ну во первых в эту службу каждый пятый звонит , и в этой службе уже привыкли к таким звонкам и реагируют на 90 % таких звонков - никак,ибо они беспочвенны по определению. Во вторых в чём смысл ? если и так в отдел везут .,) По закону положен всего один телефонный звонок и то из отдела ) Про досмотры, осмотры - если хочется понятых ,можно всегда их организовать,только скажите ., если времени не жалко. Только смысл ? если ничего нет ,то чего бояться ? подкинут типо что то? дак подкинуть и с понятыми могут,если надо будет. Если хочется основания - то постоянно проходят различные операции (по наркотикам круглогодично),постоянно чего то,кого то ищут и .д. и .т.п. Вариантов куча,.

xmandood писал(а) Thu, 12 September 2013 15:41вроде ППС а не ДПС? Ежу понятно, что процессуальных нарушений тут туча ) Протокола о задержании нет (?), выемка велосипеда незаконна, досмотр личных вещей без понятых и протокола Зачем глупости писать ,если не шарите ? ) 1)задержания не было !автор добровольно поехал. Сказал бы,что не хочет 80 % не поехал бы никуда. Если бы задержали, накатали бы бумагу ,например по подозрению и все дела , но тогда только значительно дольше в отделе тусил бы... 2) досмотра вещей тоже не было! был ОСМОТР ,который полицейские обязаны делать ,перед тем как посадить человека в машину.Хотя бы в целях личной безопасности. так что всё в порядке ., Да и какие "протоколы о задержании " вам нужны то всё время ? это вообще не для вас пишется ! Написан он или нет вы вообще можете не узнать., И на автора возможно было всё написано , он об этом не упоминал..,

Blaylock писал(а) Fri, 13 September 2013 13:34AlexCrazy писал(а) Wed, 11 September 2013 23:22reloader91 писал(а) Wed, 11 September 2013 23:16 Мысли вслух: будет неловко если название магазина и форума не случайное совпадение)) магазин к клубу и форуму никакого отношения не имеют, они всего лишь подсуетились с захватом домена вроде была тема про проблемы какие-то с заказом из этого магазина, не вспомнить сейчас что именно.... захвата не было, насколько я помню, Создатели Велопитера не решили вовремя нужно ли себе брать, а в итоге негодяи получили бесплатную рекламу за счёт велопитера...домены .com, велопитер.рф тоже забиты велолавками А "велопитер" не слизали название ? существуют "автопитер","мотопитер","роллерпитер" и другие "...питер". Кто с кого ,чего слизал большой вопрос . "велопитер" оригинальным названием в принципе являться не может .

ProteKtor писал(а) Fri, 13 September 2013 16:3710 минут назад! У Варшавского ППС остановили парня, который ехал через переход, он им показывал разные бумажки, и его с великом забрали! ничего себе !а первый канал молчит .,опят умалчивают такое событие . безобразие. "ППС остановило парня " вот это дА.