iveco

Nodens писал(а) Sun, 20 October 2013 17:05iveco писал(а) Sun, 20 October 2013 16:46Это всё равно ,что каждая десятая рама, многими нелюбимого куба, будет разваливаться пополам. с их кантрийными рамами при использовании по назначению примерно так и происходит 10 кубов за одну гонку и все сломались в одном месте это эпик вин а поподробнее ?) прям сразу 10 рам сломались за одну гонку ? и именно куба ? что то с трудом верится в такое .,

Cyclist писал(а) Sun, 20 October 2013 15:10Проблемы качества у РАПИДа, бесспорно, есть. Сам отправлял вилку назад для устранения брака. С другой стороны по результатам и моих поисков в сети и поисков самого пострадавшего это единственный случай такого излома (не считая лобовые ДТП). 2 psycho и ведь зажёг если учесть ,что на изделиях рапида ездит полтора человека из миллионов ., то это должно восприниматься как полных крах для конторы . Это всё равно ,что каждая десятая рама, многими нелюбимого куба, будет разваливаться пополам.

[quote title=Shelti писал(а) Sat, 19 October 2013 12:41][quote А что говорить про современных водятлов....[/quote] чем плохи современные водители ? или чем они хуже,тех кто были раньше ? Наоборот ., машины стали мощнее,скорости увеличились ,количество машин возросло ,ездить сейчас в стопятсот раз сложнее ,чем в СССР., где было полторы машины.Водитель СССРа в современных условиях вообще ашалел бы .) Что кстати многие индивидуумы солидного возраста подтверждают , которые гордятся своими СССРовскими автошколами и стажем в 30-40 лет ., А ездить не умеют в принципе . Не обогнать на трассе неспособны , не в городе перестроиться нормально и т.д. Вождение тачки это всё таки ,как и всё остальное индивидуально . Кому то дано , кому то совсем не дано . И автошколы тут мало роли играют.

z0rg писал(а) Wed, 16 October 2013 18:51iveco писал(а) Wed, 16 October 2013 18:29ты видишь то ,что ты хочешь видеть .,вернее даже то,что тебе показывают/навязывают.,как и многие , хорошее воспринимается как само собой разумеющееся ,хотя само собой ничего не происходит.А чаще хорошее вообще не замечается. А плохое ,как исключительно заслуга полиции , хотя идеально не в одной стране мира нет и быть не может . я вижу, что сотрудники ДПС стоят и не штрафуют выезжающих на занятый перекресток, поворачивающих вторым рядом и т.д., хотя это нарушения, сильно влияющие на пропускную способность дорог и вообще сотрудников ДПС на перекрестках стал видеть сильно реже по этому ты считаешь,что вся полиция в нашей стране шлак !? только из за того ,что не штрафуют занимальщиков перекрёстков ? ) Сильно реже стали видеть ,потому что их стало сильно меньше ., большую часть гаишников вообще можно списать., их можно заменить камерами .

Dirty_bear писал(а) Wed, 16 October 2013 18:29z0rg писал(а) Wed, 16 October 2013 18:14iveco писал(а) Wed, 16 October 2013 18:06 а кто тебе сказал ,что они ничего не делают ? А мне и говорить не надо, сам вижу. iveco писал(а) Wed, 16 October 2013 18:06взятки победить легко - надо просто их не давать., По твоей логике я давным давно победил взяточничество. Жизнь России устроена таким образом что КАЖДЫЙ человек нарушает хоть что-то в жизни, а взятки как следствие может не жизнь устроена так , а люди устроены так ? )

z0rg писал(а) Wed, 16 October 2013 18:14iveco писал(а) Wed, 16 October 2013 18:06 а кто тебе сказал ,что они ничего не делают ? А мне и говорить не надо, сам вижу. iveco писал(а) Wed, 16 October 2013 18:06взятки победить легко - надо просто их не давать., По твоей логике я давным давно победил взяточничество. ты видишь то ,что ты хочешь видеть .,вернее даже то,что тебе показывают/навязывают.,как и многие , хорошее воспринимается как само собой разумеющееся ,хотя само собой ничего не происходит.А чаще хорошее вообще не замечается. А плохое ,как исключительно заслуга полиции , хотя идеально не в одной стране мира нет и быть не может .

z0rg писал(а) Wed, 16 October 2013 18:01iveco писал(а) Wed, 16 October 2013 17:57 ты думаешь форпост заставляет ментов работать ? ) полицейским плевать на форпост и другие аналогичные клоунские организации ., Эти организации для лохов и дебилов ,которые любят смотреть всякую чушь на ютубе ., Работать их заставляют другие люди/обстоятельства ., Если это так, что тогда мешает полицейским продолжать на камеру брать взятки/ничего не делать? а кто тебе сказал ,что они ничего не делают ? взятки победить легко - надо просто их не давать.,

z0rg писал(а) Wed, 16 October 2013 17:26dunkelfalke писал(а) Wed, 16 October 2013 13:55а полиции - как раз той, которая патрулирует, тоесть SchuPo, всё больше и больше финансирование урезают. вместо этого фиансируются безразборочные прослушивания и наблюдение за левыми политиками. плюс внутренние указания есть игнорировать многие нарушения (к примеру парковку на велодорожках и тротуарах). а чего-нибудь типа Фарпоста у вас нет, чтобы пентов пытались заставить работать? ты думаешь форпост заставляет ментов работать ? ) полицейским плевать на форпост и другие аналогичные клоунские организации ., Эти организации для лохов и дебилов ,которые любят смотреть всякую чушь на ютубе ., Работать их заставляют другие люди/обстоятельства .,

dunkelfalke писал(а) Wed, 16 October 2013 00:47угу. меня самого летом чуть не сбил один такой мудак, который решил на красный не останавливаться. я еле успел назад отпрыгнуть. к сожалению, культура вождения и здесь падает 14 лет назад, когда я на права сдавал, всё-таки не так по свински водили, как сейчас. спорный вопрос., чисто как пешеходу мне например стало значительнее комфортнее ,чем несколько лет назад. На пешеходных переходах пропускают практически всегда., в разумных пределах конечно. За рулём особо ничего не изменилось., машин стало больше ,следовательно неадекватов увеличилось . Но и адекватов увеличилось тоже )

dunkelfalke писал(а) Wed, 16 October 2013 00:03а время реакции конечно нулевое. ну понятно, если за компьютером сидеть и в носу ковыряться, то все мгновенно тормозят. а между прочим здесь даже в автошколе учат, что стандартное время на реакцию на неожиданность - 0.6 до 1 секунды. так что ни фига не два раза, а еле еле получилось. Дак это среднее между нормальными людьми и затупками у которых время реакции 3 минуты ., Даже ,если с вами согласиться ,то получается автор спал целую секунды ,а потом еле еле тормозил., Т.е. он показал наихудшие из наихудших показателей ,которые можно было показать . Про какое то прогнозирование ситуации ,логическое мышление , маневрирование вообще молчу., Всё это отсутствует полностью. Никого не оправдываю и никого не хочу обидеть ,но это обычная ситуация ,которые бывают у всех каждый день и не раз., Ничего реально опасного не случилось.

dunkelfalke писал(а) Tue, 15 October 2013 22:57там от начала поворота ТП до среднего пальца ровно две секунды. за 2 секунды можно закурить и в носу поковыряться не спеша , а потом затормозить до полной остановки., Или можно было стопятсот раз объехать ., допустим скорость у вела была 30 км/ч ., значит за 2 секунды он проезжает 16,5 метров. Что бы остановиться не напрягаясь с такой скорости нужно от 5 до 10 метров(10 метров это тупо задним в юз ) В общем в среднем возьмём 8 секунд., выходит автор мог два раза остановиться полностью ! ) Да и тачка начала заворачивать за 3 секунды ! В общем не о чём ситуация и времени было вагон .

dunkelfalke писал(а) Tue, 15 October 2013 22:39там широкоугольник стоит, с фокусным расстоянием (если перевести в эквивалент 35мм-плёнки) в 10мм! там на самом деле "запас" раза в четыре меньше, если не в пять. да , в десять раз меньше запас был ) и время на видео тоже замедляется наверное ? )

видео трындец ., автор реально считает что была хоть мало мальски опасная для него ситуация ? не позорились бы такие видео выкладывать и такие громкие фразы писать "Иначе писал бы не с работы, а с больничной койки." Смешно . интересно за руль авто автор хоть раз садился ?

z0rg писал(а) Sun, 13 October 2013 16:32cergei82 писал(а) Sun, 13 October 2013 11:32 Вы, как видно, так и не поняли смысл сей фразы... Опять про страховки, лечения, совесть и т.д. и т.п... Вы призывали принять человеческую жизнь нарушителя как ценность? Это примерно то же самое, что защищать право на жизнь убийцы. может тогда отменить все штрафы и за любые нарушения сразу же расстреливать ? если нарушил ,значит жизнь автоматически обесценивается по твоему ?

Веталь писал(а) Sun, 13 October 2013 20:50 Скажите, а когда на трассе совершают обгон, игнорируя встречных велосипедистов, Вам тоже это мелочью кажется? А почему не должны игнорировать велосипедиста в таких случаях ?если у велосипедиста хватает мозгов выезжать на такие узкие трассы ,то это исключительно его проблемы , как ему быть не сбитым. Пусть по обочине едет свои 20-30 км/ч .

z0rg писал(а) Sun, 13 October 2013 02:54И что? Мотоциклист, не нарушавший ПДД, пострадал, а нарушитель - нет. Не справедливо. при чём тут вообще справедливо/или нет ? водитель управляет источником повышенной опасности и для предотвращения ДТП водитель обязан принять все меры вплоть до полной остановки транспортного средства. Решать ,что справедливо ,а что нет это вообще не проблема водителя. На это есть другие люди/службы ,гаи,суды и т.д. Или по твоей логике надо всех неправильных пешеходов хладнокровно давить/убивать ? Если пешеход виноват ,это не всегда означает ,что водитель не виноват.

Чего вы тут рассказываете ., Этот велосипедист лошпед. Он не сделал НИЧЕГО ,что бы избежать наезда., Таким на дороге делать нечего,если он даже на лясопеде умудрился человека задавить.Ваши рассказы про столбы,встречки детский лепет. Вот например правильная реакция на пешехода .,

Kimber1 писал(а) Wed, 09 October 2013 15:07zavigor писал(а) Tue, 08 October 2013 22:46Нипель не выкручивается. Пробовал Но ведь как-то его собрали! Ниппель не мог вот так целиком вырасти, может надо поднажать? У меня был один, упорный... изнутри вставлен .

Kimber1 писал(а) Tue, 08 October 2013 22:09Сам ниппель должен выкручиваться, сбоку на нем есть фаски. Трубку сломать - это как-то очень постараться надо. ИМХО вклеить ниппель невозможно в домашних условиях. не разу не встречал,что бы там чего то выкручивалось. На бескамерных ниппеля золотник выкручивается., вот так обычно ломаются..

а зачем это делать ? велопитер с ума сходит., ) и где взять новый ? самое дешевое - это http://www.chillengrillen.ru/catalog/9547/ стоит как половина камеры .,

С`АндрО писал(а) Sun, 06 October 2013 12:28Вот пример правильного подхода, Человек нашёл тему, людей, сам поучаствовал и снял дипломную работу... https://vk.com/video1994601_16452395 дипломная работа ., )) автор этого видео не позорился бы ,называя это "дипломной работой ".

Ваш друг случайно не товарищ который в цпко в канаву заехал ? ) Это какое то новое велодвижение - убей себя на велосипеде ?

zavigor писал(а) Fri, 04 October 2013 00:39pedalist писал(а) Fri, 04 October 2013 00:35zavigor писал(а) Fri, 04 October 2013 00:23цитата 3eyes писал(а) Thu, 03 October 2013 23:58zavigor писал(а) Thu, 03 October 2013 23:34 Это ты меня затупил своими противоречивыми заявлениями. Так воры они или нет? Вопрос принципиальный. Касается троих людей, наших соотечественников. Куда мы их запишем. В воры? P.S. И кстати за клевету статья есть, будь ответственным мужиком Рома ничего противоречивого не пишет. Вы просто не умеете читать или не хотите понять. И сейчас его подстрекаете не понятно зачем... Если подытожить. Он сам разбираться не стал, а пошел в полицию, чтоб они выполнили свою работу. Они выполнили. И это правильно. Причины обращения в полицию были изложены и тоже вполне понятны. Так поступил любой из вас, переживал бы он хотя бы за свое здоровье. После того, как в ситуации разобрались Рома предложил им отдать запрашиваемые как "компенсация" и "вознаграждение" деньги. Да, не совсем явно, а за устройство (которое они сняли с вела и хотели ему предоставить как доказательство? зачем такая схема, если хотели вернуть вел? ) и информацию о тех, у кого купили. Почему они не согласились - очень странно. Но это говорит только о странности людей, а не о том, реально воры они или нет. А может они просто не поняли роминого предложения, ну тогда надо было не бычить, а попросить объяснить чтоли Хотя может они не хотят по каким-то причинам делиться с Ромой информацией - если не из вредности и чувства мести за ночь в кпз, то это настораживает. Просьба информации, которая могла бы помочь в поиске вела, тоже не есть обвинение людей в чем-то незаконном. Хотят тут тоже странно, полиция эту информацию наверное получила бы, если захотела конечно. Но возможно ею с Ромой не поделились. Спасибо, что хоть вы стали рассуждать. Эта история неоднозначная. И каждый персонаж проявил себя в ней очень ярко. Рома начал с бросания грома и молний в троицу, чуть ли не посыпая их проклятиями. С чего это вдруг? Из-за того что ВЕРНУЛИ ему вел? Или не вернули Гармин? Или у него есть доказательства того что они воры? Пусть выложит. Мало ли что у них торг вышел из-за его шалабушек. За это не бьют. А если они действительно купили его у барыги за пятнашку? Разве их можно осуждать что они хотят вернуть свои деньги, а Роме его велосипед? 1)Рома вспылил: а)характер б)психоэмоциональное состояние (все же ушлые ему звонили до этого с подобными предложениями) 2)Рома не обвинял их в краже, только в скупке и попытке получения выкупа. 3)До конца так и не понятно: в какой момент Р предложил им деньги за гармин и инфу по второму велу. Ведь с его слов он находился в соседней комнате 10 минут, а потом был отправлен домой.Звонил в кпз ночью?на следующий день? 4)Где алмаз Гармин, за которым троица двинулась в сторону машины? Рома не обвинял их в краже, иначе их бы не отпустили из ментовки. Но здесь на форуме он назвал их ворами Цитата:"Хотел получить выгоду имея дело с ворами - будь готов платить." кого то явно переклинило ) Перевожу эту фразу - покупая краденое ,человек имеет дело с ворами . Как бы это имели ввиду .,) А не то,что "возвращальщики" воры .

[quote title=zavigor писал(а) Fri, 04 October 2013 00:36][quote title=iveco писал(а) Fri, 04 October 2013 00:25]zavigor писал(а) Fri, 04 October 2013 00:11alar73 писал(а) Thu, 03 October 2013 23:55zavigor писал(а) Thu, 03 October 2013 21:21 И чем этот израильский стиль нам вышел. Бесланом. Норд-Остом..Зато всех замочили. теоретики всегда обвиняют и считают себя умнее практиков., но почему то практиками не становятся., В истории нет сослагательного наклонения. Все обстоятельства сложились так и никак иначе. Я не сужу. Только говорою о том к чему приводит израильский стиль борьбы с террористами. Какое это отношение имеет к нашей теме. Никакого. Просто покоробило это слово "мочить" из уст Ромы. Вот и привел крайнюю форму. а какая связь между "мочить всех" и норд остом и бесланом ? )Это как раз полностью противоположные примеры .,

[quote title=zavigor писал(а) Fri, 04 October 2013 00:11][quote title=alar73 писал(а) Thu, 03 October 2013 23:55]zavigor писал(а) Thu, 03 October 2013 21:21 И чем этот израильский стиль нам вышел. Бесланом. Норд-Остом..Зато всех замочили. теоретики всегда обвиняют и считают себя умнее практиков., но почему то практиками не становятся.,