iveco

пивные банки склеили ,вот 1,29 кг и получилось .,

в стародавние времена знакомый в юном возрасте был остановлен гаишнеком за езду без рук., Кара - гаишнег открутил руль,с формулировкой " он тебе всё равно не нужен " )

feurwerk писал(а) Fri, 17 October 2014 17:411. автомобилист таки оказался трусоват, несмотря на весь гонор, бить в лицо стал только лежачего. как то не вяжется., велосипедист сам что ли лёг на землю ?) Возможно автомобилист оказался не трусоват,а посильнее велосипедиста ? ) Вообще в драке лучше пнуть лишний раз лежачего,чем потом отхватить от поднявшегося ) который так же,если ему повезёт будет пинать тебя лежащего ) Если конечно человек Емельяненко,то он может себе позволить подождать,пока противник поднимется. Остальным заниматься таким "благородством" это экстремальная тупость. за фингал ничего никому не будет., вреда здоровью нет.

южный гость в Новороссийске ) нигер в африке, ускоглазый в китае ) В Новороссийске то были ? там половина таких

alex78 писал(а) Wed, 15 October 2014 23:40iveco писал(а) Wed, 15 October 2014 22:54AlexCrazy писал(а) Wed, 15 October 2014 12:42и из всей кучи автобыдла ни один даже не пытается притормозить и пропустить пешеходов.... зачем тормозить,там светофор Разуй глаза , посмотри с 1,34. Это простой пешеходный переход. Машинки пропускают пешеходов и едут дальше. Светофор левее на другом пересечении,здесь его нет. нда., глаза разуть нужно не мне. Эти тачки едут на зелёный и поворачивают налево,следовательно пешеходам тоже горит зелёный и тачки поворачивая естественно пропускают пешиков. На 1,34 это как раз и видно ) С первой секунды видно,что пешики стоят ждут зелёного., ибо машин нет,но никто не идёт. Затем некоторые бараны в отсутствие машин пошли , но некоторые остались ждать зелёного.

AlexCrazy писал(а) Wed, 15 October 2014 12:42и из всей кучи автобыдла ни один даже не пытается притормозить и пропустить пешеходов.... зачем тормозить,там светофор

.,

а если автомобилист отхватил от велосипедиста., а вы тут свидетели и всё такое ) может велосипедисту нафиг не нужны свидетели .,

чего то не узрел там ничего дешёвого.,наоборот. в каком нибудь пафасном алиенбайке и то есть отдельные вещи действительно по нормальным ценам и с честными скидосами.

любые наизнаку вывернуть.,

60 км/ч придумано в прошлом веке при сраных москвичах и вонючих волгах., на которых 70 км/ч уже запредельная скорость и корыто становится неуправляемым. + ориентировано для самых немощных ездунов. А сейчас и тачки значительно лучше и любая дура-блондинка рулит лучше,чем любой водитель СССРа., В общем имхо скорость 60 км/ч на набережной сейчас не актуальна.

а почему на фото датчик батарейкой не во внутрь ? сенсоры во внутренней стороне ведь делают ? у меня комп лицевой стороной тоже не работает

Nodens писал(а) Sun, 28 September 2014 22:37iveco писал(а) Sun, 28 September 2014 22:19А зачем всё это ? виберйки тормозят не хуже., а то и лучше . Проблем меньше,обслуживание проще,цена ниже. Тем более на таком велосипеде. а штырьки под вибрейки тоже приклеивать? Насчёт проще обслуживание и тормозят не хуже, ну да, конечно, особенно когда обод мокрый или обледенел. у этой вилки нет креплений под вибрейки ? ) 90 процентов в дождь не ездят и вел не мочат., 99,9 процентов не ездят зимой/в минус ., В общем как то слабовато плюсов для дисковой механики., )и этого колхоза)

А зачем всё это ? виберйки тормозят не хуже., а то и лучше . Проблем меньше,обслуживание проще,цена ниже. Тем более на таком велосипеде.

olegus78rus писал(а) Mon, 25 August 2014 01:23Ну, насчет плати это тоже бабка на двое сказала. Во-первых существует суд высшей инстанции. А во вторых, даже если сценарий будет печальный, то платить сходу 38 рублей никто не имеет права требовать если у тебя небольшой официальный доход. По-моему ежемесячная выплата не более 10-ти процентов от официального дохода. Имущество так же не имеют права арестовывать, если ты эту десятину исправно платишь. это самостоятельная придумка ? ) судебные приставы ,если до них дело дойдёт,могут хоть квартиру отжать., не говоря уже про машины, списание полностью до копеек зарплат с карточек и т.д. Они не будут бегать 50 раз и собирать по копейкам. Придут один раз и всё ) Всё ,что написано выше - это досудебно/до приставов., В суд подают,когда не платишь., следовательно,если ты платишь хотя бы 100 рублей в месяц, считается что платишь ) И к приставам дело не попадёт.

boras писал(а) Thu, 18 September 2014 19:59iveco писал(а) Thu, 18 September 2014 16:22boras писал(а) Thu, 18 September 2014 16:10iveco писал(а) Thu, 18 September 2014 09:23yuniki писал(а) Wed, 17 September 2014 22:51iveco Я до некоторого времени тоже так думал. Но многочисленные консультации с гаишникаим заставили думать иначе - они всегда утверждали, что это прилегающая территория . Отличие от дороги в том, что прилегающая территория не предназначена для сквозного проезда транспортных средств. ... А этот карман сквозной . ... Ты, наверное, удивишься, но в России правостороннее движение... и что дальше ? от этого эта дорога ,карман,прилегающая территория односторонней не становится, ) Ты не со мной, с ГАИшником поспорь... Я и не спорю с тобой, а констатирую факт о двусторонности этой дороги.,

Mitiko писал(а) Thu, 18 September 2014 21:24iveco писал(а) Thu, 18 September 2014 18:59 тут убытка то ., на несколько тысяч.., минимум 70 процентов страховая и так даст без вопросов. И бегать - один раз в страховую зашёл,заявление накатал и всё.,жди денег. Тоже верно. В общем, моя цель не сутяжничать со страховой из принципа и до последней копейки, на это нет ни желания ни времени. Хочется максимально готовым подойти к общению со страховой и оценке ущерба. я надеюсь, что ущерб, действительно пустячный: обод да спицы, а собрать и сам обучен. 70% от того, сколько стоят аналоги, считаю вполне себе удачным исходом, будет стоять новое. если не лень,можно сходить в любую более менее приличную мастерскую/магазин,или лучше в несколько ,что бы посчитали ремонт/запчасти,написали что надо делать/купить,поставили печать для солидности. И показать этот список оценщику из страховой., Думаю он с ним легко согласится и одобрит сумму. "организации " занимаются за деньги ! сомневаюсь,что прибыль меньше десятков тысяч их интересуют.

Andrej писал(а) Thu, 18 September 2014 18:51Mitiko писал(а) Thu, 18 September 2014 16:21spaar писал(а) Thu, 18 September 2014 14:40Mitiko писал(а) Thu, 18 September 2014 13:59Как видно из названия темы, ДТП боянское. Не вижу правильного вывода из ДТП. Нефиг опережать справа поворачивающие авто. Я бы ещё понял, если он без поворотника куда-нибудь во двор неожиданно свернул, или на перекрёстке из второго ряда, но на большом перекрёстке из правого ряда, даже если без поворотника - легко предсказать. Понятно, что автомобилист виноват, но зачем попадать в ДТП там, где можно не попадать - непонятно. вывод сделало ГАИ и точка. я и водитель дали те объяснения, которые посчитали нужными, на основании которых и был сделан вывод. это что было, а вот чего не было - это поворотников и предсказуемости к маневру. в последний раз меня подбивали году в 2005, выездом со двора. с тех пор и до позавчера, тыщ 15-20 пройдено и без дтп, поэтому считаю себя аккуратным водителем.тьфу х 3 по существу вопроса есть какой совет? по существу - если нет времени и желания бегать по страховым и судам, попробуй продать страховое возмещение специализирующимся на этом юридическим конторам. получишь 60-70% от реального ущерба почти сразу на руки, остальное они забирают себе, но вместе с хлопотами по выбиванию денег из виновника. с машинами есть положительный опыт на эту тему, возможно и за велосипед они возьмутся. тут убытка то ., на несколько тысяч.., минимум 70 процентов страховая и так даст без вопросов. И бегать - один раз в страховую зашёл,заявление накатал и всё.,жди денег.

надо налепить поломанного хтра на вел .,) тогда нормально насчитают., Чего париться то ? посмотрит "эксперт" сколько в магазе колесо стоит и даст процентов 70 от цены нового.,типо с учетом износа ) А может и 100 % )

boras писал(а) Thu, 18 September 2014 16:10iveco писал(а) Thu, 18 September 2014 09:23yuniki писал(а) Wed, 17 September 2014 22:51iveco Я до некоторого времени тоже так думал. Но многочисленные консультации с гаишникаим заставили думать иначе - они всегда утверждали, что это прилегающая территория . Отличие от дороги в том, что прилегающая территория не предназначена для сквозного проезда транспортных средств. ... А этот карман сквозной . ... Ты, наверное, удивишься, но в России правостороннее движение... и что дальше ? от этого эта дорога ,карман,прилегающая территория односторонней не становится, )

boras писал(а) Wed, 17 September 2014 23:42iveco писал(а) Wed, 17 September 2014 20:55boras писал(а) Wed, 17 September 2014 20:46iveco писал(а) Wed, 17 September 2014 20:31кирпич не означает автоматически одностороннего движения., Судя по фото это дорога с двухстороннем движением., В данном случае не одного знака одностороннего движения нет . Значит дорога двухсторонняя и водила имел право там ехать в любом направлении. Максимум тут светит обоюдная вина., Но имхо скорее всего велосипед будет виноват один.., И чего ты такой упрямый! Это не дорога, а "карман", и живём мы не Англии, где по левой стороне ездят! Так что односторонняя эта дорожка даже если и "кирпич" на въезде не висит! знаки посмотри ! главное знаки, а не твои выдумки про карманы )Эта дорога двухсторонняя ! и так для общего развития - понятия "карман" не существует ! Глаза разуй, теоретик, и увидишь, что дорога - левее, а это "карман", или как выше тебе объясняли "прилегающая территория"! P.S. И кто тебе права выдал? Подскажи! Я тоже там куплю! помолчи уже ., кармана не существует ,только в твоей голове. Даже если это прилегающая территория , двухстороннего движения это не отменяет ! И правил ПДД тоже.

yuniki писал(а) Wed, 17 September 2014 22:51iveco Я до некоторого времени тоже так думал. Но многочисленные консультации с гаишникаим заставили думать иначе - они всегда утверждали, что это прилегающая территория . Отличие от дороги в том, что прилегающая территория не предназначена для сквозного проезда транспортных средств. парковка у окея , подъезд чему либо прилегающая., А этот карман сквозной . Даже если это прилегающая территория , то плюсов для вела никаких в этом нет., так же как минусов для авто.

где это там прилегающую территорию узрели ? обычная дорога 100 % - я... Даже намёка на прилегающую территорию нет.

silenthunt писал(а) Wed, 17 September 2014 20:39Да, посмотрел, знаков "одностороннее" не нашел. Надо в живую будет посмотреть. Если всё так, как на данный момент выясняется, то отец ССЗБ, а водила не так уж и виноват. Есть иные мнения? могут быть и иные мнения ., авто всё таки источник повышенной опасности и всё такое ,спрос больше., может скорость превышена была ., Свидетели нерасторопности/тормознутости водителя и медленного перекатывании велосипеда помогли бы. В общем надо доказать,что водитель имел возможность избежать дтп. Ну а если не имел возможности, то и не виноват )

boras писал(а) Wed, 17 September 2014 20:46iveco писал(а) Wed, 17 September 2014 20:31кирпич не означает автоматически одностороннего движения., Судя по фото это дорога с двухстороннем движением., В данном случае не одного знака одностороннего движения нет . Значит дорога двухсторонняя и водила имел право там ехать в любом направлении. Максимум тут светит обоюдная вина., Но имхо скорее всего велосипед будет виноват один.., И чего ты такой упрямый! Это не дорога, а "карман", и живём мы не Англии, где по левой стороне ездят! Так что односторонняя эта дорожка даже если и "кирпич" на въезде не висит! знаки посмотри ! главное знаки, а не твои выдумки про карманы )Эта дорога двухсторонняя ! и так для общего развития - понятия "карман" не существует !