iveco

Foboss90 писал(а) Thu, 29 October 2015 14:47iveco писал(а) Thu, 29 October 2015 14:43 и где написано,что можно ехать дальше "края проезжей части " ? )))) "допускается " - означает,что при невозможности действовать по предыдущему пункту , допускается/разрешается действовать по пункту два., Но это не означает ,что можно придумывать свои пункты )) и ехать по каким то вторым полосам и т.д. а где этот край? в случае возникновения препятствия любой водитель любого ТС имеет право его объехать. причём в случае отсутствия других вариантов, даже через двойную сплошную (убедившись в безопасности манёвра). "допускается" - означает что если ты хочешь, ты можешь. не более. это не вменяет в обязанность. ты прикалываешься или реально не понимаешь ? У велосипеда на видео НЕТ возможности двигаться по краю пч ,ибо она ЗАНЯТА !! И если у него нет возможности , то для него придумали в ПДД следующее - он может двигаться по обочине ..,тратуару(если нет обочины). Других вариантов не придумали ! ) Вариант ехать слева от припаркованных тачек будет автоматическим нарушением.

где написано,что можно ехать левее "края проезжей части " ? В ПДД чётко написано "край проезжей части" ВСЁ ! ) какие тут могут быть ещё вопросы ?) Если возможности ехать по краю нет ,то ехать можно по обочине ,если по обочине никак ,то по тратуару.,

Foboss90 писал(а) Thu, 29 October 2015 14:37iveco писал(а) Thu, 29 October 2015 14:35Lucius писал(а) Thu, 29 October 2015 14:25iveco писал(а) Thu, 29 October 2015 14:05Движение велосипедистов старше 14 лет разрешается 1)по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов. Если такой возможности нет , то пункт 2 2) По правому краю проезжей части . Если и такой возможности нет ( на видео как раз такой возможности нет ,ибо край проезжей части заставлен тачками). , то пункт 3 3)по обочине., возможности нет ,значит пункт 4 4)по тратуару или пешеходной дорожке. ВСЁ ! )) никаких вторых полос не предусмотрено ) А вы улавливаете разницу между понятиями, как разрешается/допускается-с должен/обязан??? И, еще, слыхали про такое, что не запрещено явно, то возможно? Это ПДД , написанное выше естественно нужно читать как "ОБЯЗАН". И не надо включать "американца" ) всё и так предельно чётко написано. Написано где ехать можно. Это означает,что в других местах ехать запрещено . Что тут может быть не понятного и какие ещё могут быть явно/не явно и т.д.) Или вам нужно расписывать,что например на "красный " переходить улицу запрещается и в белых кроссовках ) что значит "нужно" написано "допускается", а не "нужно"! допускается - это можно, но не обязательно!. и где написано,что можно ехать дальше "края проезжей части " ? )))) "допускается " - означает,что при невозможности действовать по предыдущему пункту , допускается/разрешается действовать по пункту два., Но это не означает ,что можно придумывать свои пункты )) и ехать по каким то вторым полосам и т.д.

Lucius писал(а) Thu, 29 October 2015 14:25iveco писал(а) Thu, 29 October 2015 14:05Движение велосипедистов старше 14 лет разрешается 1)по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов. Если такой возможности нет , то пункт 2 2) По правому краю проезжей части . Если и такой возможности нет ( на видео как раз такой возможности нет ,ибо край проезжей части заставлен тачками). , то пункт 3 3)по обочине., возможности нет ,значит пункт 4 4)по тратуару или пешеходной дорожке. ВСЁ ! )) никаких вторых полос не предусмотрено ) А вы улавливаете разницу между понятиями, как разрешается/допускается-с должен/обязан??? И, еще, слыхали про такое, что не запрещено явно, то возможно? Это ПДД , написанное выше естественно нужно читать как "ОБЯЗАН". И не надо включать "американца" ) всё и так предельно чётко написано. Написано где ехать можно. Это означает,что в других местах ехать запрещено . Что тут может быть не понятного и какие ещё могут быть явно/не явно и т.д.) Или вам нужно расписывать,что например на "красный " переходить улицу запрещается и в белых кроссовках )

Движение велосипедистов старше 14 лет разрешается 1)по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов. Если такой возможности нет , то пункт 2 2) По правому краю проезжей части . Если и такой возможности нет ( на видео как раз такой возможности нет ,ибо край проезжей части заставлен тачками). , то пункт 3 3)по обочине., возможности нет ,значит пункт 4 4)по тратуару или пешеходной дорожке. ВСЁ ! )) никаких вторых полос не предусмотрено ) Если товарищи вы читаете пдд и не понимаете ,что в них написано. То это не значит ,что те,кто понимается написанное в ПДД идиоты )

вел должен двигаться с краю проезжей части.,ели такой возможности у велосипеда нет .То он имеет право/должен ехать по тратуару. В данном случае весь край проезжей части заставлен машинами. Следовательно вел уже едет не там где положено. Ну а выезжать во вторую полосу вообще за гранью. Нигде не написано,что велосипедисту разрешается кого то объезжать и тем более во второй ряд. Так что читайте ПДД лучше вы., умники. "ПДД не запрещают объезжать" - ПДД запрещают в принципе отъезжать от края дороги . Вы можете объехать не покидая края проезжей части ,тогда пожалуйста..,)

вообще этот вел из юлмарта обсуждали уже тут за 40 тысяч., И кому надо было,тот купил. Популярность он приобрёл,когда всё офигенно подорожало и за 40к купить можно было только шлак на турнео ) В других местах, магазах его естественно небыло ,ибо он 2013 года. Очередь за велосипедами вообще не наблюдается ) Помню в канте офигенные подвесы фокусы по 50 тыщ лежали, тоже очень долго. А тем более в юлмарте,где редкий чел подозревает ,что там можно купить нормальный вел.

Matrosskin писал(а) Thu, 15 October 2015 16:43Видимо, Юлмарт прифигел от спроса на эту модель, ещё раз по думал - и теперь вел стоит 40730 ! С пометкой "СУПЕРЦЕНА" он в юлмарте ещё пол года назад сорокец стоил., Да и 2 года назад тоже сорокец стоил.На оф сайте форварда цена такая была изначально,да и в других магазах по такой цене продавался всегда. Типо как у куба официальная/рекомедуемая. ИМХо при нынишних реалиях и 40 для него хорошая цена.

.,

этот 781., лучше л.с писать. а чем 780 переклюк интересен ? он же вообще из прошого века ,даже не шадоу. просто интересно )

конечно извиняюсь, но что мешает пойти в магазин и купить там ? гидролинии стоят копейки., продаются километрами во многих магазах,любых цветов . Покупать месяц гидролинию тут - в чём прикол ? Покупать/ждать месяцами,что бы сэкономить 10-50 рублей ?

кренки надо было брать ) с кренок ,даже блондинка ,севшая первый раз в жизни на велосипед , не сможет упасть ) Даже ,если сильно захочет не получится )

куплю карборуль от 700мм ,идеально 720-740,прямой ., не тяжелый, оригинал. По деньгам ,естественно,чем дешевле тем лучше ))

Сложно/не сложно щёлкнуть 3 раза это дело личное. Факт в том,что на шиме это можно сделать быстрее. Кому то не сложно и руками цепь перекинуть,становившись )

ElProfessore писал(а) Sat, 26 September 2015 22:24iveco писал(а) Sat, 26 September 2015 18:00имхо у меня всё наоборот .ездил на хт 10-ке ., поставил срам . Переклюк х9тип 2, манетки х0, но переключает как то шляпно ) В общем поставил обратно хт. Да и чисто объективные минусы срама - на сброс переключает только по одной передаче. ) Не сталкивался особо с ситуациями когда резко нужно было бы поднять передачи на 2 и больше) хм., дак на любом спуске это востребовано., даже съезжая с моста ) Если конечно вы на спуске вообще планируете крутить педали . На сраме надо десять раз нажать., на шиме 5., разница огромная. Пока на сраме щёлкаешь , то уже и горка закончилась ))

тож покупал фару у этого чувака ., вроде всё ок. Имхо , х.з. продаван мог бы и поменять., А мог и не менять ) Это не магазин,гарантий - 0 ) Надо это понимать. И платите меньше именно за это. Никто ничего вам не обязан. Все риски должны сами рассчитывать и принимать решение стоит оно того/не стоит. Тем более покупая китайскую хрень ) И тем более аккумы.. которые и тут то в фирменных магазах фирменные ,можно купить поганые.

что странного продавать б/у вещь в два раза дешевле,чем покупал ? дороже всё равно никто не купит )

имхо у меня всё наоборот .ездил на хт 10-ке ., поставил срам . Переклюк х9тип 2, манетки х0, но переключает как то шляпно ) В общем поставил обратно хт. Да и чисто объективные минусы срама - на сброс переключает только по одной передаче. )

dunkelfalke писал(а) Tue, 22 September 2015 23:16именно. скорее всего издалека разница вообще не будет видна. будет и видна и ощутима., есть велы 26 и 27,5 колёсах., типо ,вроде ,как то ,почти и одинаково ., Но нифига . Всё видно и главное прекрасно ощущается при езде.

dimtin писал(а) Sat, 19 September 2015 09:30задний "слишком" прокачан. даже перекачан. Диск тормозной впритирку входит. Как будто нужно чуть стравить тормозухи. нужно настроить калипер нормально/чтоб не тёрло. Или вставить что то потолще диска и понажимать тормозную ручку.

Foboss90 писал(а) Sun, 20 September 2015 11:04hassisin писал(а) Sun, 20 September 2015 10:41Foboss90 писал(а) Sat, 19 September 2015 22:21Michel писал(а) Sat, 19 September 2015 21:06Несколько Вы надоели с пиаром своей личности, естественно никто останавливаться и даже разговаривать с непонятным чижиком на ситибайке не должен в принципе. Аххаха)) пиаром))) очень надо. Да... Когда ваш байк угонят, неисключено, что именно таким способом спалиться вор. Меня вот с детства учили не разговаривать с незнакомцами. А жизнь приучила в ответ на всякие вопросы от незнакомцев сразу посылать оных нахер. Так что вполне понимаю мужика. Ой, всё. Что то мне подсказывает, что человек в велоформе, шлеме, контактах - не просто посторонний человек. неделю назад , ночью у чувака телефон умыкнули знаете как ? Подъехал к нему не старый лексус. С заднего сидения вышел человек в хорошем прикиде и спросил "посоветовать клуб, ибо не местный,хочется отдохнуть и все дела " . Ля ля тополя , руку пожал , по плечу похлопал ,обнялся ,закорешился, в дёсны чмокнулись/чпокнулись ) - в общем 5 минут знакомства минус телефон ) А вы про контакты , шлем и не про посторонних людей) Кстати, несколько недель назад велосипедист на невском у тётки сумку украл )ночью

Foboss90 писал(а) Sun, 20 September 2015 10:54iveco писал(а) Sun, 20 September 2015 10:28 как определить ,что на телефоне владелец ? ) даже ,если я лично приеду ,никак не смогу доказать,что велосипед мой ) А ,если вас устроит рассказ по телефону,да и не по телефону,то и подъезжать к "подозрительному велу" не стоило. Любой не самый конченный воришка приводит стопятсот стопроцентных аргументов ,что вещь его. Если уж подъезжать ,то нужно быть на 99% уверенным ,что это вор .,и хватать его ) Основной вопрос ,почему мне/другому ездоку нужно вообще кому то чего то доказывать,при этом рисковать имуществом и здоровьем ? Ну ладно ещё полисменам ,хотя они тоже всё это делают, бывает не совсем законно. Но у них всё таки есть законное право на такого рода деятельность. + 100% это не бандиты/хулиганы/грабители . И в случае чего ,есть с кого спросить. Ну вот к вам подойдёт посторонний и скажет " что то твой телефон на мой похож ) который украли .," Вы с радостью будете ему доказывать ,что телефон ваш ? скорее пошлёте., недавний случай на петроградке - 3 часа ночи,будний день. Из дремучей арки/двора выходит мужчина ,очень сомнительной наружности с розовым велом с женской рамой.Замок был не сломанный ,но ключа небыло. Поведал изумительную историю ,про "взял у жены брата покататься ,в арку зашёл просто так." После вопросов про вел,брата,жену брата,самого себя,этот двор,место жительства,откуда-куда едет,зачем, поплыл более чем полностью., Но внезапно вспомнил,что выписался из дурки недавно и все косяки в ответах именно из за этого. Документов нет,ключей от квартиры нет,телефона нет., Думаю Foboss90 точно бы его определил в бандиты )) Но поехав на адрес "брата" - действительно встретили брата,жену брата,справку из дурки ,и даже документы на велосипед . В общем суть истории - ну встретили подозрительного чела ., и что ? что с ним будите делать? , слова проверить его не сможете,задержать его не сможете. Всё куда проще и прозаичнее. Владелец велосипед без проблем скажет как называется велосипед, и на пример как называются педали. Вор же на 99% понятия не имеет. ну залечит мне голос из телефона про устройство велосипеда ,модель ,педали, что куплен он например на чейне или собран ., дальше что ? ) откуда я узнаю,что это владелец ? Да и о чём вообще говорите., что бы узнать украдена вещь, не украдена нужно к человеку реально докапаться с пристрастием., х.з. напугать,дать понять,что ему хана.) И то это прокатывает только с ворами-лузерами ))

Foboss90 писал(а) Sat, 19 September 2015 12:58iveco писал(а) Sat, 19 September 2015 02:20хм., иногда отцу даю покататься на моём веле ., Вел двухподвес,контакты,стоит и выглядит дорого ,ростовка ему не по размеру , прикид у отца унылый/не велосипедный,и знать он не знает даже как фирма вела правильно называется ) Оправдываться/объяснять чего то, непонятно перед кем ,он врятли будет ,по разным причинам)Хотя бы по самой элементарной ,что верить никому нельзя,тем более посторонним ) И девушка иногда ездит на нём ., И сам её призываю посторонних с различными вопросами отсылать подальше ) В общем по разному бывает ) Бдительность конечно это хорошо , но все люди разные,надо это понимать . Возможно это был вообще суперчестный человек, и вы его своими сомнениями обидели )) Не стоит по этому поводу париться ,от благих намерений обычно 99% критики и недовольства , и 1% пользы/результата ) У чела была вполне обычная реакция. Так все реагируют . Возможно более вежливо,но всё равно посылают ,кто то в открытую ,кто то мысленно/другими словами) Ну так а зачем посылать, если можно просто набрать тебя, и ты сам расскажешь, что велосипед твой? как определить ,что на телефоне владелец ? ) даже ,если я лично приеду ,никак не смогу доказать,что велосипед мой ) А ,если вас устроит рассказ по телефону,да и не по телефону,то и подъезжать к "подозрительному велу" не стоило. Любой не самый конченный воришка приводит стопятсот стопроцентных аргументов ,что вещь его. Если уж подъезжать ,то нужно быть на 99% уверенным ,что это вор .,и хватать его ) Основной вопрос ,почему мне/другому ездоку нужно вообще кому то чего то доказывать,при этом рисковать имуществом и здоровьем ? Ну ладно ещё полисменам ,хотя они тоже всё это делают, бывает не совсем законно. Но у них всё таки есть законное право на такого рода деятельность. + 100% это не бандиты/хулиганы/грабители . И в случае чего ,есть с кого спросить. Ну вот к вам подойдёт посторонний и скажет " что то твой телефон на мой похож ) который украли .," Вы с радостью будете ему доказывать ,что телефон ваш ? скорее пошлёте., недавний случай на петроградке - 3 часа ночи,будний день. Из дремучей арки/двора выходит мужчина ,очень сомнительной наружности с розовым велом с женской рамой.Замок был не сломанный ,но ключа небыло. Поведал изумительную историю ,про "взял у жены брата покататься ,в арку зашёл просто так." После вопросов про вел,брата,жену брата,самого себя,этот двор,место жительства,откуда-куда едет,зачем, поплыл более чем полностью., Но внезапно вспомнил,что выписался из дурки недавно и все косяки в ответах именно из за этого. Документов нет,ключей от квартиры нет,телефона нет., Думаю Foboss90 точно бы его определил в бандиты )) Но поехав на адрес "брата" - действительно встретили брата,жену брата,справку из дурки ,и даже документы на велосипед . В общем суть истории - ну встретили подозрительного чела ., и что ? что с ним будите делать? , слова проверить его не сможете,задержать его не сможете.

хм., иногда отцу даю покататься на моём веле ., Вел двухподвес,контакты,стоит и выглядит дорого ,ростовка ему не по размеру , прикид у отца унылый/не велосипедный,и знать он не знает даже как фирма вела правильно называется ) Оправдываться/объяснять чего то, непонятно перед кем ,он врятли будет ,по разным причинам)Хотя бы по самой элементарной ,что верить никому нельзя,тем более посторонним ) И девушка иногда ездит на нём ., И сам её призываю посторонних с различными вопросами отсылать подальше ) В общем по разному бывает ) Бдительность конечно это хорошо , но все люди разные,надо это понимать . Возможно это был вообще суперчестный человек, и вы его своими сомнениями обидели )) Не стоит по этому поводу париться ,от благих намерений обычно 99% критики и недовольства , и 1% пользы/результата ) У чела была вполне обычная реакция. Так все реагируют . Возможно более вежливо,но всё равно посылают ,кто то в открытую ,кто то мысленно/другими словами)

[quote title=dr_TPig писал(а) Thu, 27 August 2015 13:58][quote title=iveco писал(а) Wed, 26 August 2015 23:48]Cujo писал(а) Wed, 26 August 2015 23:11Karel писал(а) Wed, 26 August 2015 23:09 Если использовать без говен с шиманой проблем никаких нет. Кренки это вообще вещь на любителя [/quote проблема с шимано одна - тяжело застёгивается и тяжело выстёгивается ., Это приводит к падениям и общей неуверенности отстёгнётся в экстримальной ситуации /или нет. От этого многие и не пристёгиваются даже в местах катания потруднее асфальта ) Регулировка - это фуфло и никак не исправляет ситуацию.Если ослабить,то вообще нога может сама выпрыгнуть. Отчего кренки на любителя ? у них вообще нет минусов,кроме цены. Идеальная работа. Упасть нереально даже новичку. Очень легко выстёгиваются . Нога всегда держится идеально ,даже без бессмысленных регулировок. а так же в них ерзает нога стоишь как на жердочке (яйцебойки) шипы пластилиновое УГ ну и даже в яйцебоях Ти разваливается пружинка если чо у меня были, теперь ХТ 785, а до того 520 540 и много много посередине нога ёрзает , имхо это плюс., стоишь как на жердочке - можно купить нормальные ботинки с хорошей подошвой ) не замечал такой проблемы ,даже с дешевыми ботинками. шипы стачиваются относительно шимано быстро ,но это всё лишь вопрос денег. пружинка х.з. как быстро разваливается ( у меня служит долго) ., Но ,если и разваливается, дак она стоит копейки и элементарно меняется. Карбоновая рама тоже менее надёжна ,чем например стальная., Ресурс в велосипеде уже давно не основной показатель )