centurn

Jarick писал(а) Sun, 03 April 2016 20:30сплавовский не плохой 6-8 часов кипяток держит на морозе. У сплава 2 или 3 типа термосов. Как минимум один из них - точно такой же как Татонка. Т.е. не только по виду-размерам один-в-один, но и держат одинаково (у нас есть и Сплав и Татонка достаточно давно). Так что покупать Татонку (а она в разы дороже) смысле вообще не вижу.

хочу_на_Дарашколь писал(а) Sat, 02 April 2016 07:51Если нужно всё-в-одном месте, лучше загляните в "Спорт-Марафон" (Москва). Атапять! Все так и побежали на "Сапсан"!

VORON писал(а) Mon, 28 March 2016 18:14centurn писал(а) Mon, 28 March 2016 17:54 2. Чехол-труба, открывается только с торца. В итоге запихать туда палатку - какой-то дурацкий квест. У большинства палаток в мире, особенно легких, чехол открывается только с торца. Просто нужен адекватный размер чехла, чтобы было удобно запихивать даже в мокром виде. Ну уж не знаю, мож размер маловат, мож ткань недостаточно скользкая. Мне как-то пофиг как там у большинства, но факт в том, что вот ее запихивать не удобно.

ProteKtor писал(а) Tue, 15 March 2016 14:07 2. Нет удобных крючков для фиксации тента в режиме "вход распахнут" Э, там же есть зацепки. Мы регулярно пользуемся. ProteKtor писал(а) Tue, 15 March 2016 14:07 4. Вентиляционные отдушины не вентилируют, т.к. остаются перекрыты тентом, несмотря на распорку. В жару (или просто на солнцепеке) - да, недостаточно. Но кмк в жару в палатке с одним входом в любом случае будет не особо кайфово. Не в жару - вполне нормально. Мои "предъявы". CETUS 3 1. Почему нет силиконовой версии? Это же самая легкая из "трешек", почему не сделать ее еще легче. При чем, говорят, маркетинг запрещает шить силиконовый тент и на заказ. Интересно почему? Боятся, что она начнет конкурировать по весу с их же двухой? 2. Чехол-труба, открывается только с торца. В итоге запихать туда палатку - какой-то дурацкий квест. Даже продавцы в магазине затруднялись с этим. Для сравнения - у той же веги силиконовой расстегивается вдоль, в итоге нет особых проблем с запихиванием даже когда на тенте намерзший конденсат. Рюкзаки Сван 55/95 1. Нет сеточных кармашков на поясной стяжке. Фотик, нафигатор, тонкую шапку (которая то нужна, то нет) оттуда было бы удобней доставать, чем из карманов штанов, которым мешает эта самая стяжка. 2. Нет маленького просто кармана. В итоге мелочи типа запасных батареек для нафигатора, мелкого ножика и т.п. приходится нащупывать в недрах огроменных карманищ.

Kimber1 писал(а) Thu, 24 March 2016 18:48 Ты знаешь, не всё так страшно. И на Чукотке (со снятыми шипами), и в Монголии я всё время ходил именно в 91-х, и в самолёте летел в них и снимал, естественно. Аварийно не садились. MT-91 действительно офигенные для ходьбы, в т.ч. по дофига в день. Но! У них есть особенность: при определенных погодных условиях снег налипает страшенно спереди. Вроде, это происходит когда он слегка подтаявший (но не всегда). При чем, налипает больше именно когда шипы сняты и навернуты штатные пластмассовые затычки. При чем ладно бы он равномерно налипал, но липнет именно спереди, в итоге получается очень уж неудобно. Мы так несколько раз попадали, и от других слышали о такой фигне. Так что мы в чисто пешки в них не ходим. Но это, разумеется, не аргумент тащить в велопоход дополнительные боты "на всякий случай". Что касается провоняться, мне кажется вероятность этого больше в тепло-мокрую погоду в легкой обуви чем в холодно-мокрую в горе-тексе.

Продам 2 покрышки Kenda 20". Размер 20x1.75 (47-406). Фактически без пробега (стоковые, прокатили по двору, после чего поставил более жЫрные). Пусть будет 800р. за пару.

Продам педали-топталки железные Author (или что-то вроде). Не помню насчет пробега. Скорей всего, 1-2 покатушки: думал на зиму менять с контактов на топталки, но как-то не пошло. 350р.

ап

ап

Интересно, что сербы с хорватам там отличились (и даже языковый раздел 1 из 4 на сербском). Подумал даже, что сербы мероприятие запилили, но таки сайт, похоже, канадский (по крайней мере, по whois - на самом сайте происхождение не обнаружено).

DELETED писал(а) Mon, 28 December 2015 22:54 <...>наглядно демонстрирует развитие пригородного железнодорожного сообщения <...> Бугога! Распилили на металлолом несколько хороших рабочих составов и вместо них "освоили" бабло на покупку "типа новых". Зато... сколько там еще электричек отменили по стране для "ДемонСрации развития"? И еще на Александровской не останавливается. Из г.Пушкина, видать, почти никому ехать не надо.

Alla писал(а) Tue, 26 January 2016 17:13 Не все так просто в ГМЗ, как кажется. Поскольку это музей-заповедник, то никакие оградки нельзя ставить где захочется, устраивать горки и катки. На все необходимо иметь согласованный в компетентных органах проект. А проект согласуют только при условии исторической обоснованности нововведений и учета сохранения памятника. Ой, да ладно! Че-то это не помешало им в павловском понатыкать антиватрушечных барьеров вдоль склонов. Антиватрушечных - т.к. они не вверху, а посередине склона. Видимо, бревнина вдоль открытого склона никак не влияет на панораму реки? Да и просто вдоль крупных аллей понаделали всяких железных оградок. Турникеты воткнули в ниразу-не историчные ворота (нафига - отдельная тема, т.к. охранников в воротах от этого меньше не стало). Ведро с прицепом, которое каждый день проезжает через парк, а потом торгует, запарковавшись на газоне посреди него - это никак не мешает отдыхать и воспринимать "историчность"?

repovesi писал(а) Fri, 22 January 2016 02:33 А не! 19 000 подали заявление о выходе. Вывели их или нет, науке неизвестно. Лет 12 назад просто со сменой гражданства Укр на Ру тоже была "проблемка": Кацапия хотела отказ от чужого гражданства до выдачи своего, а Хохляндия даже не принимала заявления на отказ от своего, пока новое не предъявишь. Решалось это так: в Укро-консульство почтой посылалось заверенное заявление об отказе, и его копию несли при подаче на Россиянство. Дальнейшая судьба письма (как и Укро-гражданства) уже никого не волновала. Думаю, у этих 19 кило-крымчан примерно та же тема.

hassisin писал(а) Mon, 04 January 2016 22:24centurn писал(а) Tue, 22 December 2015 14:43 На наших летних спальниках Salewa Sigma Micro 800 большая часть "гретельной" функциональности заключена, кажется в паро-почти-непроницаемой тряпке, а не в утеплителе. В итоге они греют очень даже хорошо (для своего веса и непуховости), но ближе к нулю надо очень хорошо закручиваться в него, чтоб никаких лазеек для воздуха не было. Насколько ближе к нулю? он же до +8... До +6, вроде. Ну да я имел в виду температуру снаружи палатки. Да и я во флисе туда залезал, не голый. Если хорошо завернуться, комфортно спится даже в небольшой минус (котелок покрывался слоем льда). Без одежды-то и в ноль уже можно дуба дать. Кстати, взяли тут Deuter Exosphere на -4. По ощущениям - явно теплей, чем женский Marmot, на котором заявлено -8. При том, что весит меньше, объем в ужатом состоянии сильно меньше, но когда достаешь - сильно распушается. Т.е. утеплитель сильно лучше. Это к вопросу о том, можно ли сравнивать разных производителей по этим цифрам из EN сколько-то там. Выходит, что нельзя! Ну это при том, что Marmot еще и тупо некачественный...

AlexTrub писал(а) Tue, 22 December 2015 22:25 Ну физически выложиться это только одна из составляющих. Хочется еще именно дикой жизнью пожить. Ведь когда после сурового похода дома попадаешь в душ (а иногда и просто в тепло) - это ощущения, несравнимые вообще ни с чем! Не хочется себя их лишать Погодных огребаний не надо специально искать, сознательно ограничивая себя в снаряжении. Абу Ибн Пипец и так сам периодически находит катающихся.

AlexTrub писал(а) Tue, 22 December 2015 22:22Имхо 7 недель норм, но без младенца конечно)) Еще кстати быввает такое, что на маршруте разная температура. Допустим основная часть проходит на уровне моря, а 2-3 ночевки где-то высоко и там значительно холоднее. У меня вот как раз нечто подобное в планах. Может в такой ситуации есть смысл временно поспать в мусорном пакете) Ну, 7 недель - это не за раз. Это несколько 1-2 недельных походов. А что касается перепадов, то в континентальном климате (Казахстан, Китай) даже тупо в степи перепады температуры могут быть мама-не-горюй. Во Внутренней Монголии на майских у нас была жара невыносимая, а через пару дней - дикий ветер, метель, дубак до -8. И это без существенной перемены высоты.

AlexTrub писал(а) Tue, 22 December 2015 18:49 Да, это точно, восприятие тоже разное бывает) Мне пожалуй важнее выложиться в походе на полную, и даже лучше без особого комфорта, комфорт дома успевает надоесть)) Я с девочкой походничаю (даже бреведы обычно). А теперь еще и с младенцем. Так что мне никак не выложиться. Да и 7 недель + еще 30 пар выходных в году выкладываться было бы слишком напряжно. UPD: Кстати, лучший способ выложиться - меньше кататься. После долгого перерыва легче устать, а новички удалбываются больше всех.

AlexTrub писал(а) Tue, 22 December 2015 14:50 И насчет липого пота - наверно индивидуально, вот balberin на пот не особо жалуется. Думаю можно разок попробовать где-нить недалеко от дома и тогда будет видно надо ли оно. Дык это индивидуально даже не столько в плане физики организъма, сколько в восприятии. А восприятие зависит еще и то того, как ты относишься к этой деятельности. Для меня турызъм - это отдых, он должен быть приятным. Ну там на бревете можно и в пакете поспать, все равно не долго.

AlexTrub писал(а) Tue, 22 December 2015 14:11balberin писал(а) Tue, 22 December 2015 13:56 По собственному опыту скажу, что дискомфорт от сна в "непромокаемом мешке" не такой уж серьезный, разумеется не голышом а в термухе, чтобы непосредственно поверхность кожи оставалась сухой. А термуха при этом сильно промокает? Выжимать утром не приходится? Так-то идея вообще интересная. На наших летних спальниках Salewa Sigma Micro 800 большая часть "гретельной" функциональности заключена, кажется в паро-почти-непроницаемой тряпке, а не в утеплителе. В итоге они греют очень даже хорошо (для своего веса и непуховости), но ближе к нулю надо очень хорошо закручиваться в него, чтоб никаких лазеек для воздуха не было. Но таки не особо приятно, когда очередную ночь холодновато и при этом в липком поту каком-то (помыться-то часто негде). А это все-таки далеко не пакет, паропроницаемость там явно есть, просто очень низкая. Короче, с "пакетом" - это только если реально есть смысл так заморачиваться. На велике в 95% случаев +500гр. спальника вообще не заметны, зато комфорт.

Михалыч Уфимский писал(а) Mon, 21 December 2015 18:55 При чем тут точка росы? если количество влаги содержащееся в том объеме воздуха под термоодеялом , почти фиксирована? тут либо получаешь капельки на термоодеяле, либо влажный спальник. Т.к. теплый воздух поднимается до одеяла, и охлаждается об поверхность термоодеяла, попутно конденсируя влагу, опускается вниз, снова нагревается и так по кругу... Тогда, как тут уже предлагали, герметичная вещь должна идти внутрь спальника. Теплопередача за счет конвекции с испарением/конденсацией будет заканчиваться на поверхности полиэтилена, но ее снаружи будет прикрывать спальник, и дальше испарение отнимать тепло уже не будет (спальник гарантированно сухой). Есть дешевое и сердитое решение для такого инновационного утепления: большие мусорные пакеты. Бывают еще больше, чем на фотке:

Михалыч Уфимский писал(а) Fri, 18 December 2015 09:52centurn писал(а) Fri, 18 December 2015 09:34 Еще и одеяло тащить?. Ага, целых 40грамм))) Что-то мне подсказывает, что ты или преувеличиваешь про +5, или недоувеличиваешь про 40.

Михалыч Уфимский писал(а) Fri, 18 December 2015 08:05 Термоодеялко накунутое сверху, при моей комплекции, даёт +5 дополнительных градусов к спальнику))) Еще и одеяло тащить? Кстати, если утеплитель хороший, то от накидывания на спальник чего-то сверху может быть хуже (утеплитель пожмется). Ну да в любом случае +5 - это +5 к нулю, а не к -15.

diggercat писал(а) Thu, 17 December 2015 16:17Мармот довольно таки давно фиговый Аминь! Михалыч Уфимский писал(а) Fri, 18 December 2015 05:45Что-то не вериться 900гр до -15, хотя если пух то реально) Откуда взял -15? Экстрим, чтоль? Так смысл на нее смотреть? Это ж температура, выше которой еще можно выжить. Не думаю, что кому-то интересно на грани смерти ездить.

С Мармотами вообще какая-то странность. Пытался купить Trestles 15, но обнаружилось, что утеплитель лежит очень неровно. Местами чуть ли не шар целый, местами очень тонко. Причем, в ногах сильно меньше, особенно в районе коленей совсем тонко. А какбе бывает после активного вкручивания или втаптывания по дубаку колени-то чувствуются, и хочется их в тепле ночью-то держать. Вверху в одном месте возле молнии вообще дыра в утеплителе диаметром сантиметра 4. Т.е. прощупывается, что там вообще ничего нет, только тряпочка. Ну блин, через эти прорехи тепло и будет активно вылетать. В Снаряге меня пытались убедить, что это так нормально, идеально не будет, и вообще спальникам надо дать отвисеться чтоб утеплитель распух и выровнялся. Как-бе да, в висящем в зале экземпляре утеплитель ровней в целом, но все равно волнами какими-то. При чем, висел он кверх ногами, и при этом (в отличие от того, что из мешка), в ногах там утеплителя сильно больше. Т.е. я бы, может, и поверил про распухание и распределение, но: 1. В походе-то спальник не висящий берется, а достается из мешка, еще и утрамбованный (а не просто засунутый, как при хранении) 2. Если утеплитель там так мигрирует по спальнику, то что ж будет после стирки (а у нас активный младенец, так что спальники приходится стирать часто)? 3. Ну и главное: что, в висящем у них кверх ногами спальнике синтепон от плеч в ноги против гравитации вскарабкался? Что характерно, во всех 5 наших старых спальниках все распределено идеально ровнёхонько. Вот вопрос: это действительно Мармот фиговый, или я чего-то не догоняю?

Insight писал(а) Tue, 15 December 2015 16:09 Компресионники отдельно прикупить можно, обычно со спальником мелкий дают, неудобный. Чтоб не вырывались стропки не нужно тянуть под нагрузкой. Коленкой прижал потом слабину выбрал - так правильно. Ну не знаю, на всех наших спальниках к объему нет претензий. И к крепкости у Снаряги нет претензий. У Мармота вообще какой-то крепкой гермоподобной ткани (надо взвесить:) ). Ессно стараюсь под нагрузкой не тянуть. Но фиговой тряпочке много не надо...