VPom

nemorr писал(а) Tue, 27 March 2012 22:51 Что нужно: Дешёвая штука, работающая как: GPS модуль подключаемый к мобильнику по блютузу. С аккумулятором часов на 12-15 работы. И главное возможностью записывать трек, и передавать его в последствии на подключаемое устройство. Выбор таких устройств весьма широк. чтобы понять что именно будет лучшим для Вас, следует для начала определиться как Вы его будете использовать. 1. Есть устройства с экраном, есть без. Наличие экрана может помочь в том случае, когда Вы планируете использовать устройство в качестве маршрутного компа автономно, без дополнительного подключения по БТ. В противном случае экран лишь потребляет дополнительную энергию, снижая время автономной работы. 2. Питание. Есть устройства на батарейках, есть от аккумуляторов. Если аккумулятор, то стоит смотреть те, что используют "стандартные" - обычно это совместимые с Nokia BL-5C. 3. Объем памяти - обычно это порядка 100 000 - 200 000 точек. Или поддержка карты памяти. Лично сталкивался с тремя девайсами: Holux M-241 Плюсы: Работает от батареек, памяти на 100 000 точек Минусы: Малоинформативный мелкий экран Не запоминает настройки MainNav MG-950d Плюсы: Хорошо читаемый экран с выводом всей нужной информации (скорость, время, расстояние и т.п.) вполне можно использовать в качестве велокомпа, есть крепление на руль. Память на 100 000 точек. Аккумулятор Nokia BL-5C Минусы: Время автономной работы всего 8 часов. Нет возможность настраивать что писать в протокол и как писать. QStarz BT-Q1000P (им пользуюсь постоянно) Плюсы: Может писать до 5-ти точек в секунду. Очень гибко настраиваемый лог. Можно настраивать что именно сохранять, можно настраивать критерии записи. При выключении настройки сохраняются. Например, у меня настроено так: если не движемся, то пишет точку раз в 30 секунд при движении со скоростью менее 20км/ч пишем точку раз в три метра при движении со скоростью более 20км/ч пишем пять точек в секунду. Количество точек зависит от того, что именно сохранять. У меня пишется время (включая миллисекунды), координаты на плоскости, скорость, направление движения, HDOP. В такой конфигурации памяти хватает примерно на 110 000 точек. Можно добавить информацию (писать высоту, писать количество видимых спутников и информацию по ним), но при этом резко сокращается количество точек. Можно писать только время и координаты - тогда точек будет больше. Аккум Nokia BL-5C, хватает примерно на 20 часов работы. Два режима работы - LOG (пишем лог + можем отдавать координаты по БТ) и NAV (лог не пишем, работает в режиме внешнего БТ приемника, при отсутствии БТ соединения переходим в спящий режим, при появлении автоматически просыпаемся. Наличие альтернативного софта (родной весьма тяжеловесен) - для конфигурации устройства и скачивания лога с компа есть маленькая утилитка MTKDLUT, на телефон можно поставить J2ME апплет BT747 - он тоже позволяет конфигурировать устройство, подключенное по БТ и даже скачивать в телефон лог (правда, скачивает его он очень медленно - минут 20). Особых минусов не заметил. Экрана нет, но мне не нужно - всегда можно подключиться по БТ и посмотреть на телефоне. Общий минус всех трех устройств - лог пишется "в одну кучу". Т.е. включил, записал, выключил, потом снова включил на запись - все будет одним файлом, потом руками разгребать.

Twinga писал(а) Tue, 20 March 2012 12:50 Ну,я же не говорю что надо бязательно ставить для дх бытовушку,разговор то о качестве картинки,экшен камеры полюбысу уг по вижену,но по живучести лучше,но я считаю что за ради классной картинки можно позволить себе и камкодер за "25штук" расколотить Дело в том, что у 99% пользователей, даже при использовании профессиональной камеры "классной картинки" не будет. Увы. Просто потому, что для получения "смотрибельного" клипа нужен заранее продуманный сюжет, какая-никакая режиссура и более-менее качественный монтаж. Ну и очень желательна съемка несколькими камерами с разных точек с последующим монтажом. А когда человек прилепил камеру на вел (мото, шлем, снегоход и т.п.), тупо включил и потом предлагает это смотреть... После первой минуты просмотра уже становится скучно. Потому что смотреть там нечего.

Twinga писал(а) Tue, 20 March 2012 11:49 Что вы фсё со своиме лыжамЕ и дх лезетЕ -я убирался оч.качественно на моциках-на асфальте,на кк трассе в юках,и на снегоходах (в прошлом году тотально для снежика и себя-угодил в реанимацию ,камкодер остался цел,панас nv-gs11 ),камкодеры убирались вместе со мной,и ничё работали...просто всё зависит не только от камеры,а от опыта,и как её крепить и как с ней кувыркатся-отдельно от неё или вместе Я не про лыжи. Я про велы. Просто нет летней фотки этого места. Но именно тут ребята ДХ катают на велах. Вот именно по этим камешкам и начинается старт ДХ трассы на Банном (там этапы КР и ЧР по ДХ и 4Х проходят). Насчет крепить писал выше - пластина была крепко к шлему прикручена - из камеры вырвало крепежную гайку. Была бы не так крепко - оторвало бы пластину вместе с камерой. Но камере и так и этак кувыркаться по камням. Оптике пипец с вероятностью 95% наступает. Достаточно один раз разобрать механизм объектива чтобы понять что там все достаточно нежно и привод зума и автофокуса на такие удары не рассчитан.

Twinga писал(а) Tue, 20 March 2012 00:18 Камера Хитачи,video-8,номер модели напишу позже(не под рукой). Я кагбы могу прикинуть,что неверие идёт от того что народ судит по голливудским боевикам,где камкодеры у них падают на асфальт и бьются в ДРЕБЕЗГИ(!)-так в этих кино и БрюсВиллис умерает по три раза Я уже писал - мое неверие исключительно по причине того, что я сам видел что происходит с камерой при качественной уборке на горных лыжах. В принципе, там все было починяемо, но стоимость ремонта равна стоимости новой камеры т.к. требовалась замена оптики и шлейфа экрана (его оторвало вместе с экраном). Так что если у вас не было качественных уборок, то это всего лишь везение. В ДХ (не говоря уже про 4Х, где уборка - дело нормальное) камера будет не по кустам кувыркаться, а по камням. Дабы не быть голословным: Летом тут проходит ДХ трасса. И по этим камешкам, в случае уборки, будет прыгать ваш камкордер.

Белый. писал(а) Mon, 19 March 2012 01:44Спасибо за полезные ответы. Пришёл к выводу, что на руле крепить камеру хлопотно и рискованно для неё же Самый удобный и безопасный вариант - крепление в районе рулевого стакана, но тут без колхоза не обойтись Придётся искать алюминиевую лопату и вырезать из неё площадку под камеру. Впрочем, не буду загадывать... Елси не отказались от своей затеи, то можно поискать готовое крепление в ассортименте продукции RAM Mount Сначала находите что Вам подойдет, потом ищете нужное на eBay (например). Вот, сходу нашел парочку: Motorcycle/Bike Camera Camcorder Handlebar Mount by RAM $36.95 + доставка $6.95 USPS First Class Mail International RAM Motorcycle Handlebar Mount with 1/4" Stud for Camera Camcorder & Videocam $34.95 + доставка $7.95 USPS First Class Mail International

Вэлыч писал(а) Mon, 19 March 2012 03:39Twinga писал(а) Sun, 18 March 2012 17:51 Да что ты говориш-а хочеш я покажу тебе пяток бытовых камкодеров которые не развалились и не разбились от езды на мото и вело,а также пережили немерянно круглогодичных рыбалок и охот,и работают по сей день,и одной такой камере недавно исполнилось 17 лет,и она рабочая,хоть и в трижды клеенном корпусе. "пяток бытовых камкодеров" "одной такой камере" ну не верю! хотя бы потому, что если камера прям таки снимает и работает 17 лет, то можно было и модельку указать (хотя б формат) Да я вот тоже не верю. Ибо при наблюдаемой мной уборке на горных лыжах, закрепленная на шлеме бытовая камера получила следующие повреждения: 1. Вырвало нахрен закладку с крепежной гайкой (возможно, человек слишком прочно площадку к шлему прикрутил и сорвало не ее, а камеру "с мясом"). 2. Отломился экран 3. Трещины не корпусе 4. Что-то с оптикой стряслось т.к. перестал работать зум и пропала резкость. Все это последствия удара (практически) камерой о жесткий склон на скорости порядка 70км/ч (для нормального катания по подготовленным склонам это далеко не предельная скорость). Если у кого-то есть желание проверить "выдержит ли моя камера за двадцать пять штук жесткую уборку" - я не против. С интересом почитаю отчет. Но на себе такие эксперименты ставить не буду.

amvasiljev писал(а) Sun, 18 March 2012 20:07я все свое снимаю drift x170 stealth, там стандартный фото-штативный винт (проверял на своем штативе). Так что можете искать крепление именно от этой камеры. Кстати, на асфальте камера снимает хорошо, только ближе к окончанию сезона появились цикличные вибрации, скорее всего из-за изношенных передних эксцентриков, а может и обод покривел. У меня клон этой камеры. Крепление в комплекте. Для бытового камкордера он слишком хлипкое - на первой же кочке отвалится.

Twinga писал(а) Sun, 18 March 2012 19:51 Да что ты говориш-а хочеш я покажу тебе пяток бытовых камкодеров которые не развалились и не разбились от езды на мото и вело,а также пережили немерянно круглогодичных рыбалок и охот,и работают по сей день,и одной такой камере недавно исполнилось 17 лет,и она рабочая,хоть и в трижды клеенном корпусе. Значит не падали нормально Одна хорошая уборка, скажем, на горных лыжах с прикладыванием шлемом об склон и камера разваливается на куски, собирать которые будете по всему склону. Проверено (к счастью, не личным опытом, но сам наблюдал процесс). А там падения помягче, чем в даунхилле или 4Х.

Twinga писал(а) Sun, 18 March 2012 19:47 Можно,заходи в гости,покажу-есть примерно часов 20-30 И кто все это сейчас смотрит? Вся беда в том, что из реально отснятых нескольких часов записи можно сделать динамичный клип минут на 10 максимум. Все остальное уходит в треш.

raduser писал(а) Sun, 18 March 2012 19:12Тогда уж лучше Go Pro купить В принципе, да. Это будет самое правильное решение. При условии, что действительно есть уверенность что этим будешь заниматься. Я вот поигрался и не уверен что буду продолжать. Дело даже не в качестве, а в том, что отснять мало - нужно потом еще монтаж осваивать чтобы результат смотрелся. А мне как-то лениво с этим возиться

Twinga писал(а) Sun, 18 March 2012 19:13 Вот как раз бытовая камера больше подходит для велосьёмки чем кхитайские поделки,поскольку бытовой камкодер обладает более лучшей оптикой и остальной начинкой,и то что снято например панасоником топикастера можно без проблем посмотреть на экране 32" и больше,а то что снято типа экшен камерой мейд ин чина, в лучшем случае можно разглядывать в очке ютуба или смартфоне.Да,я неспорю,есть экшенкамеры которые снимают как положено,но извините,они стоят как 10 карбоновых велов,и нужны только профикам от экстрима. Вы сами такой съемкой занимались? Результаты посмотреть можно? Поверьте, без качественного монтажа смотреть "это" на 32" никому не захочется. Просто потому что скучно. Тем более то, что можно отснять бытовой камерой, не убив ее за пять минут. Вам самому интересно будет смотреть как кто-то полчаса пилит по ровной дороге? Нет. А качественного даунхилла с хорошими прыжками, думаю, бытовая камера просто не переживет - не предназначена она для таких режимов эксплуатации. Да и тяжелая - на шлем не прилепишь. при падении угробится на 100%. Так что если хочется снимать экшн качественно - GoPro в помощь. Есть просто отснять чтобы выложить в сеть - любой китайский клон сгодится. Кстати, по моему опыту. Китайские клоны по качеству почти не уступают брендам типа Дрифта и Контура. И все они и рядом не лежали с GoPro.

Ну вобщем да... Сам вот такой пользуюсь: Waterproof 5MP CMOS Digital Video Camera Интересными еще вот эти две показались: 1080P 5MP Wide Angle Waterproof Action Video Camera Multi-Function 8.0MP 1080P Flexible Neck Wide Angle Camcorder Кстати, на практике оказалось, что нет смыла гнаться за FHD. WVGA (848 x 480) при 60fps смотрится интереснее, чем HD (1280 x 720) или FHD (1920 x 1080) при 30fps. Правда, на велике не пробовал еще. Только на горных лыжах. Крепление на резинку горнолыжной маски.

Белый. писал(а) Sun, 18 March 2012 17:24mph писал(а) Sun, 18 March 2012 14:27не на руле, но не так уж и трясет. но, в целом, нафиг не надо Пошли вопросы : -Что за камера? -Способ крепления? -Слабо трясёт - это двухподвес? В целом действительно нужна не очень, но бывают моменты когда надо В том случае видно что слабо трясет исключительно по причине паркового катания - небольшая скорость по ровной дороге. По нормальной пересеченке трясти будет мама не горюй... На любом типе - хоть хард, хоть двухподвес. Вот, скажем, тут (это еще относительно ровно) вибрация весьма неслабая: В вашем случае может спасти стабилизатор камеры, но я не уверен на 100% что он способен полностью отработать такую вибрацию (она достаточно высокочастотная). Тут сразу возникают дополнительные проблемы - поскольку камера тяжелая, крепления должно быть мощным - обычные липучки вокруг руля могут не удержать камеру - будет елозить и сползать. И еще момент - насколько сама камера способна выдержать такую вибрацию? Не поплохеет ей от этого?

Белый. писал(а) Sun, 18 March 2012 13:23Подскажите, существуют ли промышленные образцы крепления видеокамеры на руль? Имеется в виду стандартное, не знаю как назвать правильно. Ну в общем -как на штативе для фотика. Я бы не стал заморачиваться. При езде по пересеченке вибрация сделает отснятый клип абсолютно несмотрибельным. Лучше подумать о креплении камеры на шлем. На трубе можно поикать клипы, например, с даунхилла. И сравнить те, что снимлаись камерой на шлеме с теми, что снимались камерой на руле.

Puzirik писал(а) Mon, 05 March 2012 13:19Из очевидных ++: растр/АА/цена; очевидные --: сильно мелковат экран/проприетарность софта. Экран там по размеру как у гарминов (етрексы), по разрешению побольше (320х240). Вполне читаемый. А какие проблемы с софтом? растр делается на раз-два. Глобал Маппер + TritonRMP. Или (если из онлайновых источников) - Mobile Atlas Creator. Вектор тоже делается несложно (если есть исходные mp файлы). Топоинформация в вектор добавляется (в виде сетки высот, изолинии прибор сам нарисует). И никаких хаков прошивки не нужно

vv писал(а) Fri, 10 February 2012 08:38steelcat писал(а) Tue, 07 February 2012 10:40 Цитата: Я уже давно сделал совсем другой вывод: Друзья, зачем тратить нервы, создадим свой вариант векторной велокарты. Если бы это был вариант ОСМ, только с четкими правилами и какой-то единой стратегией, то было бы здорово. А кто мешает сделать его на основе ОСМ? Просто договарившись о системе тегирования, так чтобы она не мешало всему остальному. Или на локальном ОСМ-сервере, где вообще можно делать что и как хочешь. Тем более что есть (или делаются) конверторы из ОСМ в форматы разных навигационных систем (а в Гармин и не один), которые при необходимости подкручиваются как надо путем задания правил. Увы, нереально. В условиях публичного доступа и отсутствия выделенного координатора нереально. Разве что при наличии "премодерирования" в виде входного фильтра, не пропускающего теги, не входящие в определенный список. Плюс непременное условие - вносить исправления каждый может тольок в то, что сделал сам. Или через координатора, которому отсылается список правок с комментариями по каждой в отдельности, а тот уже решает вносить их или нет. в любом случае, бесконтрольно править чужое никто не может. При таких условиях может что-то и получится, но это качественно иной уровень подхода к разработке.

1. Вы так и не ответили на мой вопрос. А именно. Лично вам приходилось что-то делать бесплатно для других. Не разово, на один вечер, а что-то серьезное, требующее длительных и регулярных затрат времени. И чтобы качественно получилось. А потом еще поддерживать все это, ошибки исправлять, отвечать на дурацкие вопросы... По сути - вторая работа. Практически на 100% уверен, что нет. Вот сначала попробуйте, потом продолжим разговор. 2. Вы вообще хоть раз хоть одну программу написали? Нормальную, не из трех строк на уроке информатики. Хоть как-то себе представляете труд программиста? От постановки задачи, проработки интерфейса и алгоритмов до вылавливания глюков, найденных пользователями при бог знает каком стечении обстоятельств... Поверьте, набор текста программы (видимая часть работы) это даже не 10% от ее общего объема. Огромная часть этой работы происходит в голове, которую не выключить (ну разве что у некоторых она вообще не включается) по звонку "конец смены". 3. Тырить велосипеды и запчасти не пробовали? Не у граждан, а у продавцов и производителей. Чтобы их, жирных, не кормить. Или останавливает только то, что можно подсесть на релаьный срок, а так бы тырили? Hawk писал(а) Thu, 09 February 2012 19:43Я так понимаю Вы лично им всем заплатили ЗП. И всё у вас дома честно куплено. Ну-ну... Не поверите - все, что по работе - только легально купленные продукты. И ничего бесплатного. Хватает проблем со своими глюками чтобы еще чужие вылавливать и править. Многолетний опыт подсказывает что все бесплатное или сырое, или тормозное, или неустойчивое при обработке больших объемов данных, или, на худой конец, каждая последующая версия не совместима с предыдущей. все это делает бесплатный софт в подавляющем своем большинстве непригодным для серьезных коммерческих проектов. А что для себя, так мне не сильно много и надо. Что-то из бесплатного пользую, что-то легально регистрирую. По сути на компе нет ломаного софта, которым я пользовался бы чаще двух-трех раз в год (навскидку смогу назвать пару ломаных программ, которые все руки не доходят снести (версии достаточно древние). На самом деле я даже кино и музыку из сети не качаю... Hawk писал(а) Thu, 09 February 2012 19:43Если бы заставили весь свой что установлен на компе купить, то вмиг бы мнение изменилось.Сразу как-то жаба на глотку наступила... Да вот как-то не наступает. На самом деле, все свои насущные проблемы я решаю весьма ограниченным набором программ.

Hawk писал(а) Tue, 07 February 2012 19:55Я не могу сказать, что крыкнутое это плохо. Более того, совсем не призываю платить бабло богатым компаниям, делая их еще богаче. Скорее наоборот - кинуть жадный мелкософт (или другую монстроидальную компанию) это дело чести. ))) Не становиться дойной коровой - тоже правильно. Задумайтесь об одном моменте - откуда берутся зарплаты тех, кто этот софт пишет? Вы лично готовы забесплатно работать "на благо общества"? Много чего полезного и бесплатного сделали в своей жизни? Hawk писал(а) Tue, 07 February 2012 19:55Но есть одно "но". Есть GPL софт, который во многом может быть более удобным, и ничего не нарушая. В каждом отдельном случае нужно смотреть. Лично я ничего крякнутого не использую ибо нафиг не нужно. всегда есть альтернативное решение. К сожалению, часто эти "альтернативные решения" кривы как турецкая сабля и никакой поддержки к ним не предоставляется.

Bulawka писал(а) Sun, 15 January 2012 00:37 Где можно скачать / увидеть онлайн адекватную бланковку ЛО, а лучше России, чтоб понимать какие именно листы ГШ/ГГЦ нужны? http://gpsmapsearch.com/osm/nom.htm Просто тычешь мышой в нужную точку, оно тебе выводит номера листов для разных масштабов.

ilya_m писал(а) Thu, 05 January 2012 18:08оказалось globalmapper 13 кривой был в 12 все норм Странно. У меня в 13-м все нормально. Загружаю карты ГГЦ (png + привязки в gmw)меняю проекцию (в "Инструменты - Настройки") на Lat-Lon, датум на WGS84. Затем экспорт в GeoTIFF (при экспорте отключить "всегда создавать квадратные пиксели"). Все нормально получается, треки ложаться ровно.

Скобарь писал(а) Thu, 13 October 2011 16:06Ага, особенно на Legend. Хотя, ОСМские-то векторы есть Отличается ли чем по наполнению немецкий сает, вряд ли. Ничем не отличается. только отсутствием рельефа. Хотя его можно добавить самостоятельно. Не знаю как у гарминов хранится рельеф в векторе, а у магелланов это сделано очень грамотно - там строится BLX файл в котором содержится сетка высот (из любого доступного формата при помощи Global Mapper создается GeoTIFF на нужную область, который потом утилитой gdal_translate из комплекта библиотеки GDAL конвертируется в BLX). Этот файл при сборке добавляется в карту. А дальше уже прибор сам рисует изолинии с нужным разрешением (зависит от масштаба отображения) и проставляет отметки высот. Выглядит на экране это примерно так: В целом, путем несложных операций, гарминовские img легко портируются в магеллновские imi (вектор под тритоны и эксплористы)

vik_q писал(а) Tue, 22 November 2011 11:30HardDen писал(а) Tue, 22 November 2011 01:03vik_q писал(а) Mon, 21 November 2011 13:02 Печалька С другой стороны я все равно с ним экспериментировать начну - и, наверное, гарантию потеряю. Хотя с другой стороны это: Цитата: 1. Гарантия от мирового лидера. В случае выхода прибора из строя в течение гарантийного срока, прибор меняют на новый прибор. 2. Гарантированное бесплатное обновление карт 1 раз в три месяца. аргумент за то что бы гарантию не терять. Наверное, всё одно, вопрос в Цене ... К сожалению не все так однозначно по Вашему предложению: 7750 (курс 31) - сам прибор 1000 - примерно доставка (шипто, или найти подороже на ебей с доставкой в Россию) 2100 - карта Дорог России к нему Итого 10850 По моей ссылке 10200 сам прибор 1000 - карты Дорог России Итого 11200 350 рублей разницы - не те деньги Если экономить на карте то будет разница 1450руб. Боюсь это тоже не отобъет стоимости платного ремонта в случае проблем. Одна надежда на новогодние распродажи в европе... off: Черд! А ведь научились наши нормально торговать без бешеных наценок! Сам не ожидал что разница будет так невелика! А вы уверены, что это реальное предложение? Почему-то я в наших магазинах, если видел нормальную цену и обращался с желанием купить, всегда получал отказ - нет в наличии, только по заказ, акция закончилась и т.п. Вопрос нужности карты ДР и возможности ее найти без особых проблем бесплатно оставим за рамками Кроме того, ситуация на ебее меняется постоянно. И можно найти весьма интересные предложения (если не кидаться на первое попавшееся). Я таким образом купил магеллан эксплорист 310-й за 129.50 (с доставкой 157.50) при рекомендованной производителем цене в 199.00. Нормальный прибор, новый, не рефабришед, в фирменной упаковке. Более того, на той распродаже было три прибора - один ушел вообще за 77.00 (без доставки), мой за 129.50, последний за 156.00. При том, что там из и за 299.00 продают...

vik_q писал(а) Tue, 22 November 2011 11:15VPom писал(а) Tue, 22 November 2011 08:53vik_q писал(а) Mon, 21 November 2011 15:02VPom писал(а) Mon, 21 November 2011 08:54 ну, в моей минимальной практике общения с навигаторами, карта мира пригодилась, что бы проехать из пункта А в пункт Б на офтопике так что не так уж она и бесполезна - основные дороги на ней есть. А нужны ли мне "основные дороги" в США или Австралии? Я же написал - заменил базовую карту мира размером 1Гб базовой картой России размером 2.5Мб. На последней, кстати, больше дорог именно в России... ну, скажем правду, пункты А и В располагались в Финляндии . Если южная финляндия есть в картах России то большего мне на ближайшее время не надо . Хотя платить за теоретическую возможность ориентироваться в любой точке мира 1Гб я не готов - тут полностью согласен - такую карту надо менять. Финляндии там, конечно, нет, но я думаю не проблема найти отдельно карту Финляндии и просто положить ее в прибор. Не думаю, что она займет так много места. На худой конец, если пожертвовать роутингом, то для магелланов делается вектор любой страны мира из данных ОСМ

vik_q писал(а) Mon, 21 November 2011 15:02VPom писал(а) Mon, 21 November 2011 08:54 ну, в моей минимальной практике общения с навигаторами, карта мира пригодилась, что бы проехать из пункта А в пункт Б на офтопике так что не так уж она и бесполезна - основные дороги на ней есть. А нужны ли мне "основные дороги" в США или Австралии? Я же написал - заменил базовую карту мира размером 1Гб базовой картой России размером 2.5Мб. На последней, кстати, больше дорог именно в России...

vik_q писал(а) Sun, 20 November 2011 18:45Второй интересный вопрос - а какая карта будет загружена в новое устройство, купленное на ебей? Чем это определяется? Про гарантию не скажу - тут разные производитель по разным правилам работают. У одних гарантия WorldWide, у других - только в пределах того региона, где покупал. А карта там будет загружена базовая всего мира (сколько большая, столь же и бесполезная). Плюс могут загрузить карты США и Канады. Покупал на ебее Магеллан эксплорист 310 - была загружена базовая карта мира почти на гиг размером. Заменил ее на базовую карту России (менее 3Мб) - тоже достаточно бесполезна, но хоть места не занимает.