Опубликовано: 23 сентября 2017 г. bank сказал(а) 19.09.2017 в 22:43: Когда в ПДД была формулировка "возможно правее" точно так же штрафовали "Возможно правее" было проще обжаловать. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 сентября 2017 г. Да сейчас только у ПП и рыбачить. Штраф подняли, в суде прокатывают формулировки типа "пешеход видел машину" и поэтому водитель "не уступил". Самое забавное есть решение ВС по этому поводу, только судьи ссылаются на то, что 14.1 отредактировали и это решение утратило силу. А на самом деле решение ВС поясняет требование Конвенции ДД, на которое они ссылаются при вынесении решений и которое не менялось. И поможет в данном деле только новое решение ВС. Вот такой у нас веселый суд. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 сентября 2017 г. Cujo сказал(а) 3 минуты назад: в суде прокатывают формулировки типа "пешеход видел машину" и поэтому водитель "не уступил". Это в том смысле, что водитель убедился, что пешеход убедился, что его не пропускают и поэтому не стал его пропускать? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 сентября 2017 г. Так а чего, мусор сосчкочил что ли? Я только хотел предложить кинуть наглеца интересный блокчейн 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 октября 2017 г. Кто-то спор выиграл? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 октября 2017 г. igla2020 сказал(а) 7 часов назад: Кто-то спор выиграл? а был ли мальчик?(с) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
