Опубликовано: 16 декабря 2016 г. boras сказал(а) 3 часа назад: Матроскин, у тебя права есть? Сдай их взад, пока не посадили! Есть ныне неписанное правило (до демократов было писанное) - водитель обязан ОБЕСПЕЧИВАТЬ безопасность пешеходов. Борь, при Союзе в ПДД была очень интересная норма, характеризующая то, что каждый участник дорожного движения должен был отвечать за свои действия. Не помню дословно, но что-то типа такого: если ты соблюдаешь ПДД то можешь рассчитывать на то, что и другие участники движения соблюдают ПДД. И там же при разборе не было такого понятия как обоюдка. Это нам объясняли еще тогда, когда я получал велоправа в 82-м что-ли году. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 декабря 2016 г. Matrosskin сказал(а) 3 часа назад: Тут ты прав - действительно - ну что может быть внезапного в пешеходе на переходе посреди дороги, когда ему, пешеходу - красный свет. Это норма. Ну да, откуда бы в мегаполисе людям взяться? Тем более на переходе? А внезапно проезды проскакунами на жёлтый и красный при КАЖДОЙ смене сигналов на КАЖДОМ перекрёстке не норма? Или в двором проезде поворотники, зачем? А кегли-то этого ничего не видят... Ну надо же как у нас все избирательно, одним можно, другим нет... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 декабря 2016 г. olegus78rus сказал(а) 17.12.2016 в 01:05: Борь, при Союзе в ПДД была очень интересная норма, характеризующая то, что каждый участник дорожного движения должен был отвечать за свои действия. Не помню дословно, но что-то типа такого: если ты соблюдаешь ПДД то можешь рассчитывать на то, что и другие участники движения соблюдают ПДД. И там же при разборе не было такого понятия как обоюдка. Это нам объясняли еще тогда, когда я получал велоправа в 82-м что-ли году. Естественно - как же иначе. И в то же время никто с тебя не снимал ответственности, если ты "знал, а на капу не нажал" имел возможность, но не предотвратил аварийную ситуацию. А уж если окажется, что зная своё преимущество пострадавший специально спровоцировал аварию, то тут административка нарушителя ПДД перерастала в уголовку пострадавшего! Суть правил практически до 88 года не менялась. Это в конце 80-ых, ввели опережение, а обгоном стали считать опережение с выездом на полосу встречного движения. До этого всё было ровно и понятно. Ну, а потом пошло-понеслось. Это и отмена рядности в населённых пунктах, это и повышение в них скоростного режима с 30-40 км/час до 60-ти - ныне 60+20, это и отмена обязанности водителя "обеспечивать безопасность пешеходов", это и отмена обязательного снижения скорости при приближении к перекрёстку и пешеходному переходу, это и взваливание вины при аварии на пешеходном переходе на пешехода - он теперь обязан оценить расстояние (чем), скорость (чем) и пр. перед переходом. Это, уже ставшая притчей во языцах движение по правому краю велосипедистам и фактический запрет объезда припаркованных автомобилей, это и обязанность делать два "ку" при пересечении с велосипедом проезжей части по пешеходному переходу, это и пр, пр.... Так что ездить ныне, для тех кто понимает, стало страшно. Страшно, не то, стало больше машин и больше водил неумех, а то, что в случае аварийной ситуации на основании нынешних ПДД велосипедист и пешеход становятся мальчиками для биться, на которых, при необходимости, можно повесить вину за аварию. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 декабря 2016 г. А мне вот страшно, что растёт количество оккупантов, которые ради "уровня комфорта" сознательно подвергнут опасности жизнь или здоровье окружающих. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 декабря 2016 г. Очередная говнотема. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 декабря 2016 г. Matrosskin сказал(а) 12/16/2016 в 13:19: Стоял и наблюдал? А чего так? Не крикнул, не попытался привлечь внимаеие, просигнализировать машине, схватить девушку и утащить обратно? А где гражданская ответственность, желание помочь ближнему? Только в пафосных строчках, видимо Судя по словам Соратника, машина в миллиметре ЗА СПИНОЙ девушки проехала: "Если б девчушке, что привиделось или просто запнулась - труп" И вот если б Соратник "крикнул и попытался привлечь внимание" - запнулась бы и стала трупом. И вообще в подобных экстремальных ситуациях шанс на выживание может оказаться выше, когда никто со стороны не вмешивается. Ну разве только если "помощник" - профессиональный телохранитель, обеспечивающий безопасность потерпевшего... Так что не надо ля-ля. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 декабря 2016 г. сегодня утром раскатали темное велосипедное тело на углу Индустриального- шоссе Революции. как обычно- переезжал пешеходный переход на вело. Мне на работе сказаои. я то езжу с Потапова на ш. Революции. сейчас по тротуару 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 декабря 2016 г. ProteKtor сказал(а) 09.12.2016 в 10:28: Послушай, ментяра, не заговаривайся! А то что? Нафлудишь на три страницы и заплачешь от ярости ?) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 декабря 2016 г. iveco сказал(а) 8 минут назад: А то что? Нафлудишь на три страницы и заплачешь от ярости ?) Да нет, просто плюну. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 декабря 2016 г. ProteKtor сказал(а) 2 часа назад: Да нет, просто плюну. Ну сразу бы и плюнул себе на ногу., зачем было писать "грозные " реплики? любопытно, на улице ты тоже бы осмелился сказать " ментяра"? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 декабря 2016 г. iveco сказал(а) 2 часа назад: Ну сразу бы и плюнул себе на ногу., зачем было писать "грозные " реплики? любопытно, на улице ты тоже бы осмелился сказать " ментяра"? Обиделся что ли? Напрасно. Подумай лучше над своими постами. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
