Уже обсуждали, нет?

[Leavsee]

Grizzly писал(а) Sun, 12 May 2013 10:41

Так велосипедист стоял на обочине или ехал по встречке?!
Пока не будет видео предыстории, все это - домыслы. Я вот, например, не верю, что водятел (с женой и ребенком в салоне!) просто так и без предупреждения стал таранить велосипедиста. Ладно бы в машине сидело 3-4 бухих гопаря или носатых - тогда такое вполне возможно было бы, но в этой ситуации... Извините, не верю.
Так что пусть двухколесный брат не лукавит и выкладывает материал полностью. Иначе это все больше похоже на передачки "давай поорем" и "скандалы. интриги. расследования."

А где написано, что на велосипеде по обочине надо двигаться по направлению движения?
Зато хорошо и четко прописано, что автомобилям по обочине ездить нельзя вообще никак. Вне зависимости от того, с предупреждением или без.

[Leavsee]

potam писал(а) Sun, 12 May 2013 00:17

Не стоит ребёнку в машине такие штуки видеть про папу.

А я думаю, стоит. Такой папа должен быть максимально унижен и перед женой, и перед ребенком, и перед друганами. Изменено 12 мая 2013 г. пользователем Leavsee

[Grizzly]

Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 11:51

А где написано, что на велосипеде по обочине надо двигаться по направлению движения?

Ой, как все плохо-то... А вроде бы взрослый и более чем опытный человек. Странно...

Цитата:

24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

Если мы не в Англии или Австралии, то данный пункт однозначно определяет движения велосипеда по навралению движения общего потока в правом ряду или правой обочине. Если же Вы читаете данный пункт (а может и какие-нибудь другие) как-то иначе, то я Вас очень прошу, не выезжайте на ДОП - катайтесь в парках.

[GunYa]

[/quote]
А где написано, что на велосипеде по обочине надо двигаться по направлению движения?
Зато хорошо и четко прописано, что автомобилям по обочине ездить нельзя вообще никак. Вне зависимости от того, с предупреждением или без.[/quote]

1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

[Grizzly]

cucie писал(а) Sun, 12 May 2013 11:26

объезжать пробку по обочине - это <..> не нарушение пдд

Да неужели?!!

Цитата:

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Изменено 12 мая 2013 г. пользователем Grizzly

[Leavsee]

GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 12:47

А где написано, что на велосипеде по обочине надо двигаться по направлению движения?
Зато хорошо и четко прописано, что автомобилям по обочине ездить нельзя вообще никак. Вне зависимости от того, с предупреждением или без.[/quote]

1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
[/quote]
То есть, на велодорожке по Луначарского, которая тоже является элементом дороги, разрешено только движение в сторону Руставели?

[GunYa]

а велодорожка-часть дороги?

[Leavsee]

Grizzly писал(а) Sun, 12 May 2013 12:43

Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 11:51

А где написано, что на велосипеде по обочине надо двигаться по направлению движения?

Ой, как все плохо-то... А вроде бы взрослый и более чем опытный человек. Странно...

Цитата:

24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

Если мы не в Англии или Австралии, то данный пункт однозначно определяет движения велосипеда по навралению движения общего потока в правом ряду или правой обочине. Если же Вы читаете данный пункт (а может и какие-нибудь другие) как-то иначе, то я Вас очень прошу, не выезжайте на ДОП - катайтесь в парках.

Если первое предложение относится ко второму, то движение по обочине тоже должно осуществляться возможно правее? Вьючные животные не являются транспортным средством, можно ли им передвигаться по обочине навстречу движению? Ну и так далее.

[cucie]

Grizzly писал(а) Sun, 12 May 2013 12:49

cucie писал(а) Sun, 12 May 2013 11:26

объезжать пробку по обочине - это <..> не нарушение пдд

Да неужели?!!

неправильно выразился, извиняюсь.

это не только нарушение пдд) Изменено 12 мая 2013 г. пользователем cucie

[Leavsee]

GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 12:52

а велодорожка-часть дороги?

Хотя пока и не упомянута в общих положениях, но по Международной конвенции (подписанной и Россией) - да.

[Grizzly]

Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 11:51

Зато хорошо и четко прописано, что автомобилям по обочине ездить нельзя вообще никак.

Разве?

Цитата:

8. Начало движения, маневрирование
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Цитата:

12. Остановка и стоянка
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Да, эти п.п. не имеют отношения к данному водятлу, обгоняющему пробку. Это я к тому, что бы Вы не делали квадратные глаза на появление автомобиля на обочине - он там может оказаться.
P.S.: Да, и еще добавлю:

Цитата:

9. Расположение транспортных средств на проезжей части
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Изменено 12 мая 2013 г. пользователем Grizzly

[GunYa]

Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:05

GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 12:52

а велодорожка-часть дороги?

Хотя пока и не упомянута в общих положениях, но по Международной конвенции (подписанной и Россией) - да.

Не упомянута-значит не является.
цитата из твоей конвенции
"термин "велосипедная дорожка" означает отдельную дорогу
или часть дороги, предназначенную для велосипедистов и обозначенную
соответствующим знаком. Велосипедная дорожка конструктивно отделяется
от других дорог или от других элементов одной и той же дороги;".
Так что "или-или"
Изменено 12 мая 2013 г. пользователем GunYa

[Leavsee]

GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:10

Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:05

GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 12:52

а велодорожка-часть дороги?

Хотя пока и не упомянута в общих положениях, но по Международной конвенции (подписанной и Россией) - да.

Не упомянута-значит не является.
цитата из твоей конвенции
"термин "велосипедная дорожка" означает отдельную дорогу
или часть дороги, предназначенную для велосипедистов и обозначенную
соответствующим знаком. Велосипедная дорожка конструктивно отделяется
от других дорог или от других элементов одной и той же дороги;".
Так что "или-или"

А термин "дорога" что там означает, прочитал?

[GunYa]

Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:32

GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:10

Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:05

GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 12:52

а велодорожка-часть дороги?

Хотя пока и не упомянута в общих положениях, но по Международной конвенции (подписанной и Россией) - да.

Не упомянута-значит не является.
цитата из твоей конвенции
"термин "велосипедная дорожка" означает отдельную дорогу
или часть дороги, предназначенную для велосипедистов и обозначенную
соответствующим знаком. Велосипедная дорожка конструктивно отделяется
от других дорог или от других элементов одной и той же дороги;".
Так что "или-или"

А термин "дорога" что там означает, прочитал?

и не собираюсь даже, зачем?

[Димдимдим]

О,началось кидание правилами.Так или иначе велосипедист в мгновение ока может превратиться в пешехода и будет прав,согласно тем же правилам,а мерс как стоял на обочине,так и стоит и правила нарушает.

[GunYa]

водитель тоже может сделать остановку на обочине и не нарушать правила

[Leavsee]

GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:36

Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:32

GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:10

Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:05

GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 12:52

а велодорожка-часть дороги?

Хотя пока и не упомянута в общих положениях, но по Международной конвенции (подписанной и Россией) - да.

Не упомянута-значит не является.
цитата из твоей конвенции
"термин "велосипедная дорожка" означает отдельную дорогу
или часть дороги, предназначенную для велосипедистов и обозначенную
соответствующим знаком. Велосипедная дорожка конструктивно отделяется
от других дорог или от других элементов одной и той же дороги;".
Так что "или-или"

А термин "дорога" что там означает, прочитал?

и не собираюсь даже, зачем?

Да уж действительно.

[Leavsee]

GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:40

водитель тоже может сделать остановку на обочине и не нарушать правила

И стукнуть велосипедиста стоящим.

[GunYa]

Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:43

GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:36

Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:32

GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:10

Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:05

GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 12:52

а велодорожка-часть дороги?

Хотя пока и не упомянута в общих положениях, но по Международной конвенции (подписанной и Россией) - да.

А термин "дорога" что там означает, прочитал?

и не собираюсь даже, зачем?

Да уж действительно.

вот именно, есть ПДД РФ, которые я знаю, даже экзамен на их знание сдал. Нафига мне эта конвенция???

[Димдимдим]

GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:40

водитель тоже может сделать остановку на обочине и не нарушать правила

Может,но это будет уже совсем другая история.Здесь же он просто двигался,нарушая правила.Да одно такое хамское поведение уже нарушение всех правил,человеческих.За такое уже сажать надо(в зоопарк)

[podvodn1k]

Носите с собой травматику. И не бойтесь ее применять. к совести таких призывать бессмысленно, пугать полицией тоже. Такие понимают только грубую силу. Кто бы не был виноват но была угроза физического насилия со стороны водителя. В штатах он бы сразу получил за это пулю из травматики.

А ребенок смотрит на это и думает - папе можно, значит и мне тоже. Быдло воспитает еще одно быдло.

[GunYa]

в том-то и дело, что они ОБА нарушали. Обоих надо штрафовать, водиле можно какую-нибудь хулиганку прилепить ещё

[Димдимдим]

Grizzly писал(а) Sun, 12 May 2013 12:43

Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 11:51

А где написано, что на велосипеде по обочине надо двигаться по направлению движения?

Ой, как все плохо-то... А вроде бы взрослый и более чем опытный человек. Странно...

Цитата:

24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

Если мы не в Англии или Австралии, то данный пункт однозначно определяет движения велосипеда по навралению движения общего потока в правом ряду или правой обочине. Если же Вы читаете данный пункт (а может и какие-нибудь другие) как-то иначе, то я Вас очень прошу, не выезжайте на ДОП - катайтесь в парках.

Позвольте,но здесь не указано по какой именно обочине.В этом пункте целых два предложения и не факт что они связаны между собой

[Grizzly]

Димдимдим писал(а) Sun, 12 May 2013 13:38

О,началось кидание правилами.Так или иначе велосипедист в мгновение ока может превратиться в пешехода и будет прав,согласно тем же правилам,а мерс как стоял на обочине,так и стоит и правила нарушает.

Кидаться правилами не надо. Их надо знать и соблюдать.
Я совершенно не защищаю водятла - в данной ситуации он однозначно виноват и очень хочется верить, что его как следует накажут за такой борзешь.

[Димдимдим]

Grizzly писал(а) Sun, 12 May 2013 13:59

Димдимдим писал(а) Sun, 12 May 2013 13:38

О,началось кидание правилами.Так или иначе велосипедист в мгновение ока может превратиться в пешехода и будет прав,согласно тем же правилам,а мерс как стоял на обочине,так и стоит и правила нарушает.

Кидаться правилами не надо. Их надо знать и соблюдать.
Я совершенно не защищаю водятла - в данной ситуации он однозначно виноват и очень хочется верить, что его как следует накажут за такой борзешь.

"Соблюдать по мере надобности"