VG1974

Dr.Denim писал(а) Wed, 07 May 2014 11:44O`K писал(а) Wed, 07 May 2014 08:24Глупость какая-то. Как будто наличие машины запрещает пользоваться метро. У меня тачко в двухтысячном появилась, а из Питера я уехал в 2009 году, однако в метро бывал регулярно. Удобно же... Да тут прикол был именно в том, что у нас у обоих есть автомобили-внедорожники. Но мы ездим на метро и байках принципиально - экономим время и улучшаем здоровье. Но если судить по БОЛЬШЕЙ части населения, то можно сделать неверный вывод о том, что в метро спускаются те, у кого НЕТ своего авто. Я специально на работе начал коллег опрашивать - кто на чем ездит. Так мне 8 из 9 ответили, что "если есть машина, то ездить в метро - это нищебродство", понимаете, да? Люди искренне верят, что если ты едешь на общественном транспорте - ты лох малоимущий. При этом, некоторые из коллег вынуждены кататься в метро и ждут-не дождутся, когда у них появятся деньги на свой авто. И вот на этом фоне наш добровольный отказ от машины ради метро им кажется бредом. Ну, комплекс потреблядства во всей красоте, как говорится. А когда мы про Вербицкую спросили, да еще проверили их на знание правописания некоторых указанных в рекламе слов - то оказалось, что именно "метро-нищеброды" знают язык получше тех, кто ездит в своих мобилях Ну, просто потому что читают эту Вербицкую в метро и постепенно запоминают правильное написание Тех кто ждут-не дождутся после всего пары недель поездок по Питеру ждёт жестокое разочарование))))

O`K писал(а) Sun, 08 July 2012 05:52UncleFedor писал(а) Sat, 07 July 2012 01:10O`K писал(а) Thu, 28 July 2011 07:25Друзья! Очевидно, что все мы здесь - люди неординарные, умные и развитые... Наверное по этой причине некоторые сообщения без толкового словаря читать невозможно. Причём, по моим наблюдениям, злоупотребляют сленгом две категории: матёрые обитатели, для которых сленг и всякие специфичные обороты превратились в язык общения и новички, которые хотят выглядеть "в теме". И порой читаешь сообщение и не можешь сообразить что же хотел сказать автор. Сюда же относятся сообщения написанные что называется "на своей волне". Например, автор знаком с определённым кругом людей, которым адресовано сообщение или использует некие знакомые лишь этому кругу ситуации и нюансы, в итоге для остальных остаётся загадкой смысл подобных сообщений. Понятно, что всё вышеописанное произрастает от большого ума и неординарности участников, но всё же было бы здорово, если бы авторы анализировали свои сообщения на предмет целесообразности и доступности вкладываемого смысла. В двух словах: пишите проще. аминь! Как коллега(http://www.tks.ru/forum/member.php?u=141967) могу сказать,что в таких случаях редактирую только названия тем. Причины - 1)Человека взрослого учить писать грамотно уже поздно.У нас есть правило,запрещающее "преднамеренное злоупотребление большим количеством орфографических, грамматических и синтаксических ошибок в сообщениях;" Но доказать преднамеренность не представляется возможным. 2)Правила напрямую не запрещают писать неграмотно.По-этому удалять сообщения я права не имею.А редактировать придётся 24 часа в сутки. Если человек не может грамотно выразить мысль - ему же хуже.Никто его не прочитает и,соответственно,не ответит. А по жизни...если взял на себя такой труд(модераторский) всё читать,то жаловаться уже поздно