m337thesc0ut

Как это не надо!! Асфальт им подавай! Ровный чтоб! "На пятерочку"! уже есть не нужна

А за каким хреном я как налогоплательщик должен отстегивать бабло на поддержку парков для пешиков, куда мне вообще вход воспрещен даже на роликах? Ну если north shore и mountain это ВМХ дисциплины, тогда да. Потому что весовые категории разные. Давайте тогда и роллеров со скейтерами в Мурманск отправим. Так я от него хочу (да и не для себя-то вообще) едва ли третью часть, по которой мамашки с белочками вообще не гуляют - там грязно и колдоё%ины. Там и сейчас и завтра будут гулять только велосипедисты с мотоциклистами, но формально - формально территория не принадлежит им. Если какой-то сумасшедшей мамочке придет в голову полезть с дитем в буераки, в топкую грязь, она полезет, ее там собьет кто-то и будет виноват. А если ту же самую территорию без каких-то изменений формально объявить территорией байкеров, разве что поразвесить таблички, то хотя бы байкер не будет виноват просто потому, что он на велосипеде.

Проблема в том, что на ролс-ройс вы налоги не платите. А на парки люди налоги платят. Иначе не было бы и тех быдлопарков для быдлотусовок с пивом и шашлыками. Ага. Именно поэтому я и говорю: в городе есть десяток парков для 95% и хотелось бы иметь 1 (один) парк для 5%. ужоснах. ну теперь вы меня просветили. моя жизнь круто изменится. добавлено 1 минуту спустя PS если это форум туристов, а не велосипедистов Питера, то почему он называется Велопитер?

до вы што это жи ни труъ. Щас придет boras и расскажет, как звонок мозг заменяет. Или фонарик. Неважно.

У меня нет машины. И не хотелось бы иметь. Идея не принимается))) Нет, я изначально говорил о черте города. Но уже понял, что здесь целая куча додумывающих мысль за собеседника))) Понятия не имею о чем он. Я катать хочу. Для собственного удовольствия, а не для каких-то там чемпионатов. Тем более если это шоссейный велоспорт. Он мне неинтересен. Еще раз для не умеющих слушать: я хочу каждый день перед\после работы катать пяток-десяток кк-шных км в ближайшей доступности (не больше 20 км от центра, а желательно поменьше) в черте города. Хоть по кругу длиной 1 км. Лишь бы без деток. На выходных я катаю недалеко за городом (дальше Высоцка пока выбираться не планировал), но уж точно не через дорогу. Я не хочу участвовать в различных чемпионатах. Я хочу активно отдыхать. Желательно чаще, чем каждые выходные. Вот и все))) Там об этом ничего не сказано, но предполагаю, что бесплатный (в рамках налогов). Хотя, это только мое мнение.

Я, может, просто не знаю о каких-то местных парках. Чтобы до 69 км не ехать. Я бы хотел пересеченную местность, хотя бы пару-тройку км туда-сюда. Чтоб там было грязно, тряско и тропинки вверх-вниз. Короче как в шуваловском примерно (местами). Но детей чтоб поменьше, и можно было не сбавлять скорость на поворотах. У меня она не чемпионская, но детям много и не надо.

Ага. Так вот и выходит дискриминация слоев населения. Мамашам и детям - весь город, больше десятка парков, велосипедистам формально - ни одного. (Настоящего.) И велосипедистов на город - не две сотни. Тех, кто был бы рад покатать в настоящем велопарке по настоящему кк-треку. Щас конечно скажут, что никому это не нужно, мол, езжай себе в Суоранду или на 69 километр. Но, как уже говорилось... Я не хочу быть чемпионом мира. Я хочу активно отдыхать. Не пассивно прогуливаться с колясочкой и сигареткой. Я не заядлый велосипедист. Я просто один из жителей города. И почему-то одним не нужно искать, где им колясочку с сигареткой покатать и языком потрещать, а мне нужно. Почему так? +1 Ну так я за себя говорю, я бы каждый день катался. Было бы где. Быть совсем асфальтовым мтбшником мне неохота. У меня вел всю неделю дома стоит, потому что перед и после работы ехать некуда. В выходные только можно за город выбраться.

Парк большой, места хватит для всех. Если треть выделить под велотрек и ограничить табличками и даже калитками на входе, тогда... Ну, если рядом живут нецивилизованные дикари, то, конечно, мамаши с колясками будут и там. Хорошо, пусть так. Хотя бы такого, сделанного по уму, уже было бы достаточно. Только внезапно новая лесопарковая зона в черте города не появится, нужно использовать уже имеющуюся. Охрана там не нужна. Шуваловский парк, кажется, не в частной собственности, а в муниципальной.

Я предпочитаю верить описанию от организаторов сайта-агрегатора парков. Где ясно и четко, правда, не по-русски, сказано, что это парк. С треком для норс шора и маунтин. Может по-русски это и не парк, но уж лучше такой парк по-английски, чем отсутствие такового в принципе вообще. А я не зарился на ВЕСЬ Шуваловский парк. Изначально предлагалось: хотя бы какую-то часть парка ограничить для велотреков. Например, ту, где болотца, ручьи, упавшие деревья, грязевые тропинки и прочая срань господня. Если ограничить, деревья убрать (и бетонные блоки), то будет самое то. Все равно, кроме велосипедистов, я там никого не видел. Только мотоциклиста одного.

Но зато и сидеть тоже скорее всего не придется.

Не просто велодорожки. А худо-бедные треки для маунтинбайков.

http://google.com Ниже: по расположению - полный аналог Шуваловского парка.

Финка - это только начало... добавлено 1 минуту спустя Не "бесплатно", а "на деньги налогоплательщиков".

А кто делает заключение, что фонарь не соответствует конструкции велосипеда и не предусмотрен ей?

Никто его не бил, его видимо еще в школе короновали.

https://www.thetimes.co.uk/article/undercover-bike-police-seek-out-dangerous-drivers-h2b0zrj3n

Спасибо, как будет погода катнусь в ту сторогуну. 50 км не пугают совершенно, пугает (вероятная) необходимость ехать такое расстояние по неадекватной проезжей части. Я пока там сам покатаюсь, осмотрюсь. Вообще необходимость куда-то добираться это норм, если палатку купить то вообще проблем нет. Сдох - отдохни)) Нет пока денег на хорошую, а нехорошую не хочу. А так со временем и в Финку хочу на своих двоих катать.

Думаю, стоит снизить градус беседы и перестать хамить друг другу. Но если вы иного мнения, то не буду мешать вести себя в любимом стиле.

Своей поделитесь? без этого явно никак добавлено 2 минуты спустя PS у героя этого треда, ВНЕЗАПНО, не было шлема. Оп!

Обязательно учту твой совет, дядя. Разговор ни о чем. Да, видел. Но это таки километров 50 от Петербурга. Хотя, может, ошибаюсь в цифрах, видел трек только один раз. ОК, пойду гляну карты.

Да, вообще не стоит осторожничать. Купил вел -- лети на крыльях! Как попадётесь на улице, рукой махните, чтоб знал, в кого можно въезжать. Гайцам лениво = бред. Ясн. Государство работает, скажем так, не идеально, в том числе в этой сфере. Кругом плохо - значит, предлагать что-то хорошее это бред. Дайте угадаю, почему "хорошо" начинается от российско-финской границы? добавлено 2 минуты спустя Потому что и мамы с детьми и велосипедисты платят поровну налоги, а иногда и с перевесом в сторону велосипедистов - мамы часто дома с детишками сидят. С налогов и парки обустраиваются. Роллс-ройсы чиновничьи тоже, но это другой разговор.

Мое мнение: в городе и городской черте есть множество парков для прогулок мам с детьми, где пешеходы имеют приоритет, а велосипедисты - гости или вовсе не имеют права посещения. Почему в черте города нет ни одного (лесо)парка с пересеченной местностью, то есть с условиями, удобными для велосипедистов, в котором было бы ограничено движение мам с детьми или вовсе запрещено посещение для них? Почему людям, чтобы покатать хотя бы несколько километров без необходимости тяжко бдить, с рукой на тормозе, за безголовыми мамашами и их не отвечающими еще за себя детьми, приходится ездить на 69 километр? Может, я ошибаюсь, и такие парки есть? Куда я мог бы приехать после работы, погонять часок хоть пяток км по лесным тропинкам, где будут только велосипедисты, и все это в черте города? а потом не спеша поехать домой и добраться за полчасика. Буду благодарен, если подскажете. А то получается какая-то дискриминация. Куча парков для пешиков и что-то не вижу особо много парков для великов. А онижемати с чупасосами вполне способны с велосипедом и на скейт-площадку отправить. Тот самый парк шуваловский как минимум частично следует законодательно оградить для небольшой велотрассы. Зашел с ребенком - штраф!

Шлем мозгов ещё никому не прибавил! Скорее наоборот! Ох и злобный у вас этот борас. Жуть. Давеча как раз двое ехали без шлемов, с музыкой, дрифтом и внезапными виражами посреди тротуара. Чуть в бочину не въехал, ехал прямо. В шлеме был.