КириллZ

ArtemO писал(а) Mon, 11 July 2016 18:58Агент Бугемот писал(а) Mon, 11 July 2016 16:45Ох чёрт, да что ж у меня с арифметикой такое. Твоя правда Плавать что ли научиться, хоть половинку IM пройти, раз уж оказалось, что и велоэтап не такой кровавый, а на бег там же вообще даётся столько, что быстрым шагом можно дойти... Смысл ходить старты? А есть ли разница для любителя занять 1343 или 1935 место? ПО большому счету все соревнование только с собой

Господа, не пропал Где-то выше писал, что для себя ответы уже получил. Возраст 32, значимого спортивного прошлого нет, но есть курительное прошлое, в чем я очень преуспел. И в моем случае конечно же надо ходить старты. Марафон в начале казался чем-то совсем невозможным, пусть даже и пройти. Кстати, на днях в библии триатлета прочел такую мысль: "Работая тренером на протяжении тридцати лет, я часто замечал: физиологические показатели спортсменов значительно улучшаются через семь лет после начала занятий. Затем еще в течение трех лет они продолжают улучшать свои результаты: появляется опыт, понимание того, как тренировки, образ жизни и гонки могут помочь в преуспевании. При этом десятилетний срок остается одним и тем же, вне зависимости от того, в каком возрасте спортсмен начинает тренироваться и участвовать в соревнованиях. " Так что у меня время еще есть

Всем спасибо за отклики. Для себя ответы получил

liviko, из успехов только марафон за 4,40 (огрехи тренировочного процесса). Но сейчас планирую тренироваться не спеша . Пока хочу уложиться в год с небольшим, а главный старт пройти в СПб https://a1.ru/starts/a1_triathlon_226/

Всем спасибо за оперативные ответы Да, IM - это IronMan: плавание -- 3,86 км, велогонка -180 км, бег -- 42,195 км. Говорят , что 12 часов на все - это классическое время для любителя, а если затратить больше, то это уже турпоход . Причем на вело - ~6.5часов, то есть 180км со средней скоростью 28-30км/ч. Пока для меня все это в идеальном случае. Целей для которых важны 30 сек или даже 10мин пока нет. Из всего написанного и ваших ответов, полагаю, что без особого ущерба для моих целей можно сэкономить семейный бюджет

Добрый день Планирую начать подготовку к дистанции IM. Цель - преодолеть за 12-14 часов. Если важно, рост 180, вес 80. Из велосипедного опыта только покатушки в парках на арендованных байках. Прочитав несколько тем, понимаю, что норм шоссеры начинаются от 60тыр., а в идеале нужно потратить ~100. Морально на текущем этапе не готов столько тратить. Тем более на сегодняшний день совсем не понимаю разницы в ощущениях, энергозатратах и пр. В Декатлоне увидел вот такую штуку:http://www.decathlon.ru/velosiped-btwin-triban-500-id_8331913.html.В Финляндии по тек. курсу он стоит всего 26000р., а также есть с карбоновой вилкой за ~28000 http://www.decathlon.fi/triban-500-se-en-s13957.html В общем, есть ряд вопросов: 1. В чем принципиальная разница между этими велосипедами и теми, которые стоят в 2-3 раза дороже? 2. Правильно ли я понимаю, что тренируясь на таком байке, наберешь аналогичную велосипедную форму, что и на более дорогом устройстве? 3. Если в последствии заменить колеса и оборудование на улучшенные, можно ли получить велосипед другого уровня или основной вопрос в раме? 4. Ну и вопрос, который вытекает из первог. Если выйти на дистанцию на этом байке в стоковой комплектации, то, сугубо теоретически, какая разница будет по времени и энергозатратам в сравнении с «хорошим» шоссером? 5. Или все, что выше это глупости новичка, и нужно сразу уйти в др. ценовую категорию? Заранее спасибо всем, кто откликнется.