MaryT

repovesi писал(а) Sat, 11 January 2014 21:45 Спасибо за детальное описание рекламируемого товара-конкурента. Теперь я понимаю, почему к финнам идёт 1,3 миллиона в год, а к итальянцам 0,05, хотя из виза вдвое длинней. Не, если бы макаронники за этот геммор давали бы уверенную 5-летки, можно было бы загеммориться. А так - ну его в морг, учитывая ещё и то, что нет статистики по этим двухлеткам, а потому нет уверенности, что дадут именно на 2 года, а не на тот же год как финны Да, я тоже считаю, что это все имеет смысл только для тех, у кого легко получаются официальные документы на работе, нет времени для ловли два раза в год возможности сдаться в финское консульство (или возможности прихода в ЛЮБОЙ день, на который удалось поймать запись) и - ГЛАВНОЕ - нет возможности хотя бы раза 4 в год выезжать в Финляндию. Если есть возможность и желание ездить к финнам хотя бы 4 выходных в год и есть возможность идти подаваться в любой день, на который удалось поймать запись в финском консульстве, то однозначно нужно и идти к финнам - и не париться ни с одним другим консульством (даже с двухлетками). О 5-ти летней визе итальянцы СЕЙЧАС заговорили, но я уверена, что еще год (а, скорее, два года) это будет слухами. По статистике тех, кто отписывается сейчас, двухлетку дают всем, у кого была хотя бы одна годовая виза (у некоторых прокатывала и полугодовая, но вот тут я бы уже не была столь уверена в двухлетке). Полагаю, что если ничего не изменится, то итальянцы все-таки будут давать пятилетки тем, кто нормально отъездит нынешнюю двухлетку (если честно, очень хотелось бы узнать, что именно будет являться НОРМАЛЬНОЙ откаткой их визы). Но так как узнают они об этом только через 2 года, то сейчас я бы пятилетку рассматривала только как слух.

Итак, как и обещала, докладываю Итальянскую визу на 2 года действительно дают (проверено моей свежевыданной двухлетней визой). Перед ней были 3 годовые эстонские визы, одна немецкая под поездку и много годовых финских. В саму Италию были 2 поездки: в 2011 году на 15 дней, в 2012 - на 6 дней. Документы нужны ровно те, о которых написано на сайте консульства. Я приносила много документов - наверное, больше, чем нужно, но мне их несложно получить, так что я решила собрать все, что только можно. В частности я приносила кроме выписки с кредитки и справки о зарплате (это нужно) форму 2 НДФЛ (это не нужно). Еще нужна справка об отпуске (что по выходу из него сохранят место), копия российского паспорта (у меня забрали только основную страницу и страницу с регистрацией, при этом я отксерила все непустые страницы). Также нужны: страховка под первую поездку, авиабилеты, бронь отеля. Авиабилеты у меня были выкуплены, но на форумах народ пишет, что выдают и по брони авиабилетов (которая иногда уже и не действует в момент подачи на визу). Визу дали ровно с даты перелета(!!!), не рассчитывайте получить ее более ранней датой. Если подаете перелет в августе, то не надейтесь, что дадут с текущей даты - не дадут, дадут именно с августа. Я сдавалась в консульстве (Театральная площадь, 10), там стоимость визы 1520 руб (35 евро в рублях, забирают прямо в окошке при подаче визы, так что приносить нужно без сдачи). Сдавалась 30 декабря, пришла к 9:05, народа почти не было (в консульстве живая очередь), консульство открылось в 9:30, была первая. Что в обычные дни - не знаю. Забирала моя подруга, просто отдав квитанцию, которую мне выдали при подаче документов. Отдали молча: к счастью в консульстве не требуют никаких доверенностей. Собственно, это была одна из причин, по которой я сдавалась именно в Консульстве, я знала, что с большой вероятностью забирать сама не смогу. Если нет времени стоять в очереди, то можно сдаваться в Визовом центре, записавшись на удобный день (по слухам с форумов времени на сдачу потратите гарантированно не больше 20 минут, тогда как живая очередь - от 10 минут, как у меня, до ...). Записываться нужно по инету, иначе там, вроде, еще и за телефонный звонок платить придется. Но тогда: а) забирать тоже нужно будет самостоятельно (там требуют доверенность), б) платить придется больше (сколько - не знаю, не интересовалась). Ну вот примерно так Готова ответить на вопросы.

Спасибо за перевод! Я в таких текстах "тону". Это, кстати, классно. У аэрофлота бывают очень удобными подобные варианты пересадок в Питере/Москве (а точнее, сбегания на обратном пути)

petyaspb писал(а) Wed, 25 December 2013 13:09Полечу Аэрофлотом с пересадкой в Шереметьево. Всё бы ничего, но из Питера прилетаю в терминал D, а дальше из F. Можно понадеяться на их логистику, или надежнее самому получить и снова сдать велик? "Окно" 6 часов - времени вагон, разве что лишний гемор. По телефону сказали, что наклеют транзитную бирку на багаж по моему желанию. А дальше перелет за границу? Возможно ли вообще наклеить транзитную бирку на багаж в такой ситуации? Нет ли необходимости самостоятельно предъявлять таможенникам весь свой багаж? Или таможню можно пройти в Питере? И - наоборот - есть ли возможность по возвращении из такого путешествия ТОЧНО получить багаж, например, в Москве, если дальше идет перелет в Питер, но не нужен - нужно задержаться в Москве (так просто билеты дешевле были )

Итак, запрошенные "факты" есть. Все остались при своем мнении, что фигня все это со снятием регистраторов (как минимум их выключением) и т.д.? Просто я и раньше слышала подобные истории, но только устно, поэтому ссылок на подобное у меня не было. Будете продолжать рисковать качать права на границе? Да - никто не знает, что было бы, если бы Титаник отказался стирать записи. Но хочет ли кто-нибудь проверить такую ситуацию на себе? kvbkvb? repovesi? Создадите прецедент, на который можно будет ссылаться по принципу: "Не имеете права, ибо...?"

KiSS писал(а) Wed, 11 December 2013 18:04MaryT писал(а) Wed, 11 December 2013 16:02 Хм... А вот первый вариант возможен. Вот я же чувствовала, что должна быть ну хоть какая-то минимальная логика в этих человеческих действиях, не может быть просто тупого повального вредительства Эта логика вполне жизнеспособна. люди поступают в соответствии со своей личной логикой, а не с лично вашей. а человеческая логика в целом покрывает все возможные варианты действий Это неважно! Главное - хоть какая-то есть. Когда ее не видишь вообще - становится грустно. Принять - как советует steelcat - мне проще хоть чуть-чуть (ну хоть кого-то из тех пяти тысяч) поняв.

Выше в моем письме, ответе repovesi была "ссылка на ссылку на закон". Далее - останемся каждый при своем мнении, глубже мне копать откровенно некогда. Только, kvbkvb, скажите честно: лично Вы рискнете снимать на видеокамеру действия таможенников? Да/нет? Скажу честно: я - нет. Но чем больше тех, кто снимать будет - тем лучше будет всем остальным, ибо таможенники и пограничники начнут делать работу, а не... как обычно. А, я полагаю, всем нам именно это и нужно: чтобы они делали свою работу. Update: Копнула: http://forum.advocat-ac.ru/viewtopic/p/301400/ Возможно, у меня наложилось это в памяти именно из-за того, что этой весной я изучала вопросы поездки именно в Украину. И всеми нелюбимый: http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=6233159 - накладка из-за сочетания видеорегистратор+антирадар.

dunkelfalke писал(а) Wed, 11 December 2013 16:26KiSS писал(а) Wed, 11 December 2013 13:22возможно ты просто находишься в такой физформе что уже нужна палка блин, причём тут нужна-не нужна? ты про одежду-обувь тоже так думаешь? У меня получается где-то до 5 км быстрее без палок. Более 8 км - быстрее с палками (и несравнимо легче), промежуток - неоднозначно. Может еще вопрос в том, когда реально начинают уставать ноги (что в частности действительно зависит от физформы - а еще, например, от наличия плоскостопия)?

Я чуть выше давала ссылку на запрет фото и видеосъемки на таможне. Не? Не катит? Возможно. Я в юриспруденции - не очень. Для меня - катит (для того, чтобы на ровном месте не получить проблемы). Про "Ку" ни разу нигде не читала Но и все-таки: Вы не согласны с тем, что если таможенникам в Вас что-то "не понравится", то вероятность того, что они попробуют подпортить Вам жизнь досмотром (или любым другим ЗАКОННЫМ способом продлить Ваше пребывание на границе) весьма велика? Ибо у них - солдат спит - служба идет, а у нас - чем быстрее прошел - тем больше радости получил.

KiSS писал(а) Wed, 11 December 2013 15:50MaryT писал(а) Wed, 11 December 2013 15:34michman писал(а) Wed, 11 December 2013 15:06crimzzzo писал(а) Wed, 11 December 2013 13:56Господа лыжники, если не хотите, чтобы по лыжне ходили пешеходы, не прокладывайте оную на пешеходной дорожке. Не вопрос. Так и делаю. И у нас также. по лыжне нескользко идти. по дорожке скользко. пенсы бояцца убицца. это то что я понял наблюдая в своем лесопарке. вариант - на тропинке много снега. на лыжне мало = по ней легче гулять с сцабакой чем по тропинке. Хм... А вот первый вариант возможен. Второй - нет. На тропинках снега точно меньше, чем на лыжне - там чистят, в отличие от лыжни (лыжню не буранами прокладывают, а люди сами лыжами накатывают). Но реально тропинки ничем не посыпают, так что может быть там и впрямь более скользко. Вот я же чувствовала, что должна быть ну хоть какая-то минимальная логика в этих человеческих действиях, не может быть просто тупого повального вредительства Эта логика вполне жизнеспособна.

steelcat писал(а) Wed, 11 December 2013 15:43MaryT писал(а) Wed, 11 December 2013 15:34michman писал(а) Wed, 11 December 2013 15:06crimzzzo писал(а) Wed, 11 December 2013 13:56Господа лыжники, если не хотите, чтобы по лыжне ходили пешеходы, не прокладывайте оную на пешеходной дорожке. Не вопрос. Так и делаю. И у нас также. Это СпартаРоссия. Никогда в жизни, а катаюсь я на лыжах с 3-х лет и до 30 примерно, не убивался так по поводу поломанной лыжни. Ндаааа... Информативно. Но, кажется, ответ ясен. Ни о каком взаимном уважении речи быть не может даже в столь узком кругу понимающих, что они делают (а ведь большинство же мучается теперь в лесах после появления туч квадрациклов на дорожках, которые раньше были доступны только велам). Так чего же можно ждать от тех, кто еще и не понимает, что что-то портит своими действиями? Человек человеку волк.

michman писал(а) Wed, 11 December 2013 15:06crimzzzo писал(а) Wed, 11 December 2013 13:56Господа лыжники, если не хотите, чтобы по лыжне ходили пешеходы, не прокладывайте оную на пешеходной дорожке. Не вопрос. Так и делаю. И у нас также. То есть сначала появляется лыжня там, где в другое время года вообще не пройти: там болотистые просеки, катаются только на велах и только любители болотинга. Пешеходные дорожки остаются там же, где были и летом (и расчищаются автотехникой, в отличие от лыжни, где снег утрамбовывается только лыжами и палками). Но в итоге пешеходы переползают и на лыжню тоже. Ну скажите, нелюбители лыжников: ЗАЧЕМ вам нужно идти именно по лыжне?! Чем вам так насолили лыжники, чтобы вот так портить жизнь и себе (идти-то реально менее удобно, чем по пешеходным дорожкам), и лыжникам? Ну почему я, идя с трекинговыми палками, НИКОГДА не пойду по лыжне, а вы пойдете? И на велосипеде по лыжне я тоже не поеду. А вот с велодорожки лыжников буду пытаться сгонять. Но объясните, зачем мешать друг другу нормально жить-то?

kvbkvb писал(а) Wed, 11 December 2013 14:09MaryT писал(а) Wed, 11 December 2013 10:46Возможно, они и выпустят (и, даже, наверняка выпустят, если упомянуть об этой статье). Но, например, проверив всю машину по три раза каждый. Провести на границе 6-10 часов при "полном досмотре машины со снятием внутренней обшивки" - это, наверное, достойно справедливости (и так - каждый выезд из России с риском, например, опоздать на самолет из Хельсинки). Нооооо... На этом мой уровень правдоискательства немножко... притухает. Уточните, пожалуйста, на чём основано Ваше мнение? Вам известны конкретные факты подобных карательных мер в отношении пользователей регистраторов, или это только Ваше предположение? А Вы искренне считаете, что они так НЕ сделают? Я лично не знаю таких фактов, но считаю, что вероятность подобного исхода - ну процентов 90. Почему-то первый вопрос, который задают даже тут (на Велопитере), когда выясняется, что машину отвели на спецдосмотр: "А как вы все себя вели - не раздражали ли таможенников?" И почему-то даже repovesi сказал про возможность только двух-трех проверок, а все последующее можно обжаловать (значит, тоже не особо засомневался в подобном исходе). Вы лично на 100% уверены, что этого досмотра не будет? Да - таможенники не любят, когда их снимают, так как противоправные действия у них наверняка есть. И, пытаясь поснимать и покачать при этом права, я автоматически попадаю в список тех, кому нужно досадить всеми доступными способами. Самый долгий и доступный способ "мести": длительная тщательная проверка машины.

repovesi писал(а) Wed, 11 December 2013 12:16MaryT писал(а) Wed, 11 December 2013 10:46К несчастью, у меня обычно мало времени, чтобы доказывать что-либо на границе. Возможно, они и выпустят (и, даже, наверняка выпустят, если упомянуть об этой статье). Но, например, проверив всю машину по три раза каждый. Провести на границе 6-10 часов при "полном досмотре машины со снятием внутренней обшивки" - это, наверное, достойно справедливости (и так - каждый выезд из России с риском, например, опоздать на самолет из Хельсинки) Такое возможно два или три раза. Затем идёт обращение в прокуратуру и от таможенников остаются рожки да ножки. Вот правда же - никто не сомневается, что это БУДЕТ? И опять же - в прокуратуру... Нескучно, правда? Хотя мне лично хватило бы и одного раза часов на 6-10 - а вот на это они имеют полнейшее право без вариантов. Да - как это не грустно, но чтобы сделать что-то быстро, чаще нужно не права качать, а... даже не знаю, как это и назвать... ну как минимум выполнять незаконные требования

repovesi писал(а) Wed, 11 December 2013 12:13 Верить можно в Бога, а можно и в макаронного монстра. Невыездным в России можно стать в редких законом предусмотренных случаях и обжаловать такой запрет как в МВК в здании МИД РФ в Москве, так и в суд. Вот - вот. Спасибо, я верю в наших макаронных монстров. Предпочту спокойно пересекать границу, а не бегать обжаловать что-либо в суде и в МИДе (при этом искренне благодарю тех, кто не ленится обжаловать что-либо незаконное, тратя на это свое личное время, чтобы меньше придирались ко всем остальным, зная о таких официальных прецедентах). Возможно, моя информация устарела, но я часто видела надписи: "Фото- и видеосъемка запрещены" в аэропортах около таможни и где-то на таможнях между Россией и Финляндией (гле именно - не вспомню). Что-то в этом духе: Пункт 29?

steelcat писал(а) Wed, 11 December 2013 11:15Все время пытаешься мне приписать какую-то чуждую мне логику. Сравнение неудачное. Чем это интересно лыжный спорт "равнее" остальных занятий в парке? Своей массовостью? Быдлячество начинается с массовости. Автомобили - массово, ага ставим где хотим, на газоны, на тротуары. Лыжи - ну конечно, давайте всех кроме лыжников из парка изгоним. Нормальные лыжники едут в Финляндию или Норвегию или по лесам Ленобласти шарятся, а не пугают детишек по паркам. А вот, кстати, согласно этой логике, если идут параллельно метрах в 30 друг от друга лыжня и пешеходная дорожка (при этом пешеходная дорожка для пешеходов лучше: она более вычищенная и утоптанная), зачем идти пешком именно по лыжне, естественно портя ее тем самым? Меня всегда интересовал этот вопрос, но почему-то те, кто идут по лыжне не отвечают на него (чаще в грубой форме "не отвечают"). Может тут получу ответ? Или в Вашу логику это не вписывается и ответа снова не получу? Ну правда интересно - как, чем люди это сами себе объясняют хотя бы? Это место не совсем в парке, но очень близко к городу, поэтому место доступно и городским пешеходам тоже.

andy.hannolainen писал(а) Tue, 10 December 2013 16:22 +100500. Кирилл очень верно подметил... на "иматран райа- туллиасема" как раз интересного материала для роликов в ютубе НЕ найдешь! кстати некоторым гражданам виза в родную страну не нужна по умолчанию... а вот в тренде борьбы с коррупцией ролики могут стать мега-бомбой! короче, друзья, если вы прочтете в колонке новостей газеты "Вийпурин Саномат" что на дороге Светогорск - Выборг на фугасе подорвался ваш скромный слуга - НЕ удивляйтесь, ОК? Вот, к сожалению, и не удивимся. Точнее удивимся (мелковато для таких мер), но не сильно. Цитата: Исчерпывающий список оснований, по которым гражданину может быть отказано в праве выезда за пределы Российской Федерации содержится в статье 15 Федерального закона "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ". Такого основания как видеосъёмка на пункте пропуска там нет. Юриспруденция - это наука а не религия. И свои выводы надо основывать на знании закона, а не на вере. К несчастью, у меня обычно мало времени, чтобы доказывать что-либо на границе. Возможно, они и выпустят (и, даже, наверняка выпустят, если упомянуть об этой статье). Но, например, проверив всю машину по три раза каждый. Провести на границе 6-10 часов при "полном досмотре машины со снятием внутренней обшивки" - это, наверное, достойно справедливости (и так - каждый выезд из России с риском, например, опоздать на самолет из Хельсинки). Нооооо... На этом мой уровень правдоискательства немножко... притухает.

kvbkvb писал(а) Tue, 10 December 2013 15:54MaryT писал(а) Tue, 10 December 2013 15:40Ну если не страшно лишиться визы, то, возможно, болеть не будет ничего. ... Я лично не рискну доказывать правомочность съемок с риском стать невыездной в шенген. А причём тут Шенген? Речь ведь идёт, как я понимаю, о МАПП Светогорск, а не о МАПП Иматра, то есть о российской стороне погранперехода. А вопросы лишения шенгенских виз находятся в компетенции противоположной стороны. Да, пожалуй, в таком случае меняем мою фразу на "невыездной из России вообще". Вы не верите, что такое возможно? Я верю

andy.hannolainen писал(а) Tue, 10 December 2013 14:39kvbkvb писал(а) Tue, 10 December 2013 11:51MaryT писал(а) Tue, 10 December 2013 09:32Там официально нельзя снимать. Не страшно потом получить больно? А что именно будет болеть и насколько сильно? Каково наказание за подобные деяния? Можете привести ссылку на конкретную статью КоАП? +100500. любые выкладки в ютубе я согласую со своим юристом, чтобы оставаться всегда-четко в рамках правового поля... Ну если не страшно лишиться визы, то, возможно, болеть не будет ничего. А вот то, что регистраторы "просят" выключать (а, лучше, и вообще убирать с лобового стекла) - это точно. Я лично не рискну доказывать правомочность съемок с риском стать невыездной в шенген. Так что если есть хороший юрист-рецензент, то, видимо, проблем не будет.

andy.hannolainen писал(а) Tue, 10 December 2013 01:56друзья мои! отснял на джапановский регистратор с кучей камер МНОГО видеоматериала о нелегком труде русской таможни... есть какие идеи-мысли? Есть. Там официально нельзя снимать. Не страшно потом получить больно? То есть посмотреть, конечно, очень интересно (и, наверняка, познавательно), но... можно и подставиться...

А как сейчас эстонцы себя ведут с "нераскатанными" визами? Пропускают по чужим неоткрытым визам к себе?

VORON писал(а) Mon, 02 December 2013 14:57Я в курсе насчет примерных требований финнов. Просто не понимаю, что значит "выдать визу под откат", если предыдущая была потрачена против их правил. Значит, с расчетом, чтобы будущими поездками в Финляндию искупить прошлые визовые грехи, или как? И это - тоже. Но у меня, например, просто давно не было финских виз. Последняя не помню, как была выкатана - может, и неправильно, может и правильно. Но это было давно и, судя по тенденциям, даже правильный откат давнишней визы, не даст годовушки.

VORON писал(а) Mon, 02 December 2013 12:43repovesi писал(а) Wed, 27 November 2013 18:23Под откат. А можно расшифровать? Вроде, последние веяния таковы: количество въездов в Финляндию должно превышать количество въездов в другие страны Шенгена. Ну то есть поездка на 2 недели в Италию и две поездки (на день каждая) в Финляндию считаются приемлемым вариантом. А поездка на 2 недели в Италию и на неделю в Финляндию - неприемлемым. Если я ошибаюсь, и опять что-то изменилось - repovesi поправит.

repovesi писал(а) Wed, 27 November 2013 18:23MaryT писал(а) Wed, 27 November 2013 14:48А вот, кстати, у меня уже больше 3 лет был не финский, а эстонский годовой мульт. Какова вероятность, что мне дадут финский годовой мульт, если я его сейчас запрошу? Отягчающее: единственный въезд за эти годы в Финляндию - в этом году на 9 дней (может, еще был разок на день больше года назад - не помню). Мне что-то кажется, что финны могут и не дать годовушку-то. Думаю, с такими симптомами, скорей полугодовуху дадут. Под откат. Вот в этом-то и проблема И отката не будет. Поэтому и мечусь по "чужим" визам...

repovesi писал(а) Tue, 12 November 2013 10:04следует идти к финнам и получать с 99,99%-ной годовой бесприглашенческий мульт. А вот, кстати, у меня уже больше 3 лет был не финский, а эстонский годовой мульт. Какова вероятность, что мне дадут финский годовой мульт, если я его сейчас запрошу? Отягчающее: единственный въезд за эти годы в Финляндию - в этом году на 9 дней (может, еще был разок на день больше года назад - не помню). Мне что-то кажется, что финны могут и не дать годовушку-то.