amnesiac

Фонтанка такая фонтанка)) хоть бы посадили писать статью человека, который два и два сложить может, и не стал бы цитировать ерунду про финляндский вокзал и почему люди на севере больше на великах ездят. Единственное, в чем я солидарна с ними, - так это насчет ЧМ Финляндский вокзал - это действительно транспортно-пересадочный узел, но только для тех, кто хочет попасть из пригорода/области в город. Какой смысл мне ехать до Финляндского с севера, если все поезда с него идут все равно на север?? Мы обычно ездим до Удельной или Мурино, чтобы попасть за город, и быстрее, и дешевле. Если же я хочу продолжить путь на метро (чего ни один человек, которому дорог его велик, скорее всего не сделает), то я поеду до ближайшего метро А на севере многие люди перемещаются на велике опять же по северу, чтобы не ездить на метро с пересадками, да и просто потому что приятнее и тротуары широкие (я говорю за тех, кто ездит по тротуару) Поэтому маршруты с севера в центр, на мой взгляд, нужны именно чтобы добраться куда-то в центр нормально, без метро и нгпт

Костя писал(а) Wed, 29 June 2016 17:43Натурные наблюдения и рассчёты, хотя бы приблизительные. У стравы очень маленькая и нерепрезентативная выборка. Вопрос в том стоит ли овчинка выделки. Зачем это определение худшего района? Это будет показателем работы ГИБДД (в котором просто не любят велосипедистов, так совпало), там кого-то уволят за плохой показатель? я бы это определение худшего района и использовала для обоснования необходимости обустройства нормальных велодорожек (надеюсь, щас не прольется опять дождь негодования по поводу несчастных велодорожек). например, по аварийности север лидирует, а в КРТИ вместо недавно планировавшейся реализации 3-х северных маршрутов стройпроекта вдруг принялись обсуждать центр. между тем тротуары там много где широкие, почему бы и нет...

ForceMajor писал(а) Wed, 29 June 2016 00:55amnesiac писал(а) Tue, 28 June 2016 18:17у меня ссылка не работает почему-то Поправил. Точка лишняя в адрес вкралась. https://vk.com/wall-2742_6728 спасибо, интересная статистика. еще оч интересно, что можно выкачать карточки дтп, я не знала. нам на запрос гаишники данные зажали почему-то, а оказывается они есть в открытом доступе. так что теперь можно было бы отобразить данные на карте и посмотреть в динамике аварийные участки.

ForceMajor писал(а) Tue, 28 June 2016 18:11 Районы в каком виде сравнивались? У меня Невский - не лидер ни в абсолюте, ни как % велоДТП от всех ДТП, ни в расчёте на км2 или 100 тыс.населения. По ссылке выше тоже это есть. на глаз, по карте. пересчетом получилось поточнее - (в порядке возрастания) Кронштадтский Пушкинский Курортный Невский Василеостровский Колпинский Петроградский Красносельский Петродворцовый Адмиралтейский Московский Красногвардейский Центральный Фрунзенский Калининский Выборгский Кировский Приморский цифры приводить пока не хотелось бы, да и подсчет за 2 года (так, навскидку за 10 мин без особого анализа чисто по географии). у меня ссылка не работает почему-то

TarasB писал(а) Tue, 28 June 2016 17:39ForceMajor писал(а) Tue, 28 June 2016 17:32 Или сбоку. Если смотреть по типу "ДТП на перегоне", то в качестве нарушений с обеих сторон там встречаются "нарушение правил перестроения", "несоблюдение бокового интервала", "нарушение правил остановки" (видимо, подрезание) и т.д. Да, согласен, от этого велодорожки помогут. Но откуда такой процент? Или он на ютуб не попадает? Потому что водятлам интересны лишь ролики про "тупых хрустов", не знающих, что "по переходу пешком ааааа нинавижу нинавижу1111"? у меня по карте информация о том, что больше ДТП на перегонах, скорее подтверждается. есть вероятность, что ДТП на перекрестках не такие серьезные, как на перегонах, например, потому что скорость траффика меньше, и травматичность, т. е. пострадавших нет, и эти дтп не входят в статистику. но это только предположение а по районам так вообще примерно равномерно, только невский р-н и пригород выглядят лучше в этом плане

boras писал(а) Tue, 28 June 2016 17:13amnesiac писал(а) Tue, 28 June 2016 17:06boras писал(а) Tue, 28 June 2016 17:03amnesiac писал(а) Tue, 28 June 2016 17:01boras писал(а) Tue, 28 June 2016 16:59amnesiac писал(а) Tue, 28 June 2016 16:50TarasB писал(а) Tue, 28 June 2016 16:44amnesiac писал(а) Tue, 28 June 2016 16:40и таких случаев не единицы - около 250 человек погибло только в Питере (без области) в позапрошлом году из-за наезда на велосипедиста Как вы думаете, стоит ли давать бан за дезинформацию? Это число погибших пешеходов в СПб. Тех, которые по тротуарам ходят. вы уж как-нибудь держите себя в руках, и прежде чем заявлять что-либо, убедитесь что вы не сморозили неуместную вещь я говорю о статистике наездов на велосипедистов. можете сделать запрос в гибдд. да, ошиблась правда, не погибло, а пострадало но мою позицию это не меняет Маленькая ложь, рождает большое недоверие, - банальность, но вроде в тему! P.S. А как всё хорошо начиналось: велодорожки для удобства престарелых пенсионеров(!). Я был растроган до слёз! А чем закончилось? вы повторяетесь)) boras писал(а) Tue, 28 June 2016 15:24 P.S. А как красиво девочка-"картограф" начала! С заботы о пенсионерах! Ну прям, как на предвыборное собрание районного отделения Единой России попал. давайте свеженького чего-нить Повторенье - мать ученья! Вы уже поняли, почему "картограф" в кавычках... нет, поясните. потому что из ваших советов гонять на велике по городу в поисках велодорожек видно, что в картографии вы не разбираетесь давайте свежака в конце концов! а то коллеги уже не оглядываются на мой ржач Смех без причины... Я бы ещё поболтал, да не хочу вас от работы отрывать! Да и не так с вами интересно, как вам кажется... так а чего же вы так чтите меня своим вниманием?))

boras писал(а) Tue, 28 June 2016 17:03amnesiac писал(а) Tue, 28 June 2016 17:01boras писал(а) Tue, 28 June 2016 16:59amnesiac писал(а) Tue, 28 June 2016 16:50TarasB писал(а) Tue, 28 June 2016 16:44amnesiac писал(а) Tue, 28 June 2016 16:40и таких случаев не единицы - около 250 человек погибло только в Питере (без области) в позапрошлом году из-за наезда на велосипедиста Как вы думаете, стоит ли давать бан за дезинформацию? Это число погибших пешеходов в СПб. Тех, которые по тротуарам ходят. вы уж как-нибудь держите себя в руках, и прежде чем заявлять что-либо, убедитесь что вы не сморозили неуместную вещь я говорю о статистике наездов на велосипедистов. можете сделать запрос в гибдд. да, ошиблась правда, не погибло, а пострадало но мою позицию это не меняет Маленькая ложь, рождает большое недоверие, - банальность, но вроде в тему! P.S. А как всё хорошо начиналось: велодорожки для удобства престарелых пенсионеров(!). Я был растроган до слёз! А чем закончилось? вы повторяетесь)) boras писал(а) Tue, 28 June 2016 15:24 P.S. А как красиво девочка-"картограф" начала! С заботы о пенсионерах! Ну прям, как на предвыборное собрание районного отделения Единой России попал. давайте свеженького чего-нить Повторенье - мать ученья! Вы уже поняли, почему "картограф" в кавычках... нет, поясните. потому что из ваших советов гонять на велике по городу в поисках велодорожек видно, что в картографии вы не разбираетесь давайте свежака в конце концов! а то коллеги уже не оглядываются на мой ржач

boras писал(а) Tue, 28 June 2016 16:59amnesiac писал(а) Tue, 28 June 2016 16:50TarasB писал(а) Tue, 28 June 2016 16:44amnesiac писал(а) Tue, 28 June 2016 16:40и таких случаев не единицы - около 250 человек погибло только в Питере (без области) в позапрошлом году из-за наезда на велосипедиста Как вы думаете, стоит ли давать бан за дезинформацию? Это число погибших пешеходов в СПб. Тех, которые по тротуарам ходят. вы уж как-нибудь держите себя в руках, и прежде чем заявлять что-либо, убедитесь что вы не сморозили неуместную вещь я говорю о статистике наездов на велосипедистов. можете сделать запрос в гибдд. да, ошиблась правда, не погибло, а пострадало но мою позицию это не меняет Маленькая ложь, рождает большое недоверие, - банальность, но вроде в тему! P.S. А как всё хорошо начиналось: велодорожки для удобства престарелых пенсионеров(!). Я был растроган до слёз! А чем закончилось? вы повторяетесь)) boras писал(а) Tue, 28 June 2016 15:24 P.S. А как красиво девочка-"картограф" начала! С заботы о пенсионерах! Ну прям, как на предвыборное собрание районного отделения Единой России попал. давайте свеженького чего-нить

Ericine писал(а) Tue, 28 June 2016 16:44amnesiac писал(а) Tue, 28 June 2016 16:40madesst писал(а) Tue, 28 June 2016 16:27 И вот куда деваться такому сегменту велосипедистов? Я готов ехать в городе 15-20км/ч по велодорожке, если это обеспечит безопасность близкого мне человека. я, например, тоже езжу по городу со скоростью 20 км/ч, потому что если начинаю гнать - начинает болеть ломаный позвоночник. и по проезжей части я вообще не хочу ездить. просто психологически некомфортно после несчастного случая, когда погиб человек, идеально соблюдавший правила движения по ПЧ, по вине автомобилиста. и таких случаев не единицы - около 250 человек погибло только в Питере (без области) в позапрошлом году из-за наезда на велосипедиста, примерно столько же в 2013 (новее статистики пока у меня нет), и вряд ли основную их часть сбили на тротуаре поэтому я в целевой группе тех, кто за организацию нормальных велодорожек Так валите на тротуар, пока не гоняют с него, или в Минск - там с ПЧ гоняют. И будет Вам счастье Так валите в Финляндию. И вам тоже будет)) а я и так на тротуаре

TarasB писал(а) Tue, 28 June 2016 16:44amnesiac писал(а) Tue, 28 June 2016 16:40и таких случаев не единицы - около 250 человек погибло только в Питере (без области) в позапрошлом году из-за наезда на велосипедиста Как вы думаете, стоит ли давать бан за дезинформацию? Это число погибших пешеходов в СПб. Тех, которые по тротуарам ходят. вы уж как-нибудь держите себя в руках, и прежде чем заявлять что-либо, убедитесь что вы не сморозили неуместную вещь я говорю о статистике наездов на велосипедистов. можете сделать запрос в гибдд. да, ошиблась правда, не погибло, а пострадало но мою позицию это не меняет

madesst писал(а) Tue, 28 June 2016 16:27 И вот куда деваться такому сегменту велосипедистов? Я готов ехать в городе 15-20км/ч по велодорожке, если это обеспечит безопасность близкого мне человека. я, например, тоже езжу по городу со скоростью 20 км/ч, потому что если начинаю гнать - начинает болеть ломаный позвоночник. и по проезжей части я вообще не хочу ездить. просто психологически некомфортно после несчастного случая, когда погиб человек, идеально соблюдавший правила движения по ПЧ, по вине автомобилиста. и таких случаев не единицы - около 250 человек погибло только в Питере (без области) в позапрошлом году из-за наезда на велосипедиста, примерно столько же в 2013 (новее статистики пока у меня нет), и вряд ли основную их часть сбили на тротуаре поэтому я в целевой группе тех, кто за организацию нормальных велодорожек

boras писал(а) Tue, 28 June 2016 16:17amnesiac писал(а) Tue, 28 June 2016 16:09boras писал(а) Tue, 28 June 2016 16:06madesst писал(а) Tue, 28 June 2016 15:57boras писал(а) Tue, 28 June 2016 15:24Хотите поговорить об адекватности? Хорошо! На ВП, наверняка есть психолог, на крайняк - психотерапевт. Вопрос к профессионалам: может ли человек, который хочет, чтобы он ассоциировался у собеседника в виде "зверя" или непонятного урода, считаться адекватным? И один вопрос к модераторам. Почему допускается регистрация граждан, которые на превьюшке вместо своей фотографии представляют разных уродов, "зверей", фотографии известных людей и прочие картинки! P.S. А как красиво девочка-"картограф" начала! С заботы о пенсионерах! Ну прям, как на предвыборное собрание районного отделения Единой России попал. Неугомонный пенсионер перепугался доспеха анклава из фаллоута и позвал модераторов, градус безумия все растет. Я, кстати, тоже не понимаю, что за пистон у этого пенсионера про велодорожки. Всюду политота мерещется? Почему это испугался. Просто противно, когда люди скрывают своё истинное лицо и в превьюшке, и в жизни. так вам тут по ходу по-форума противно))) как жить-то? везде звери, чудовища, депутаты, пособники ЕР и сатаны (с их сатанинскими велодорожками)))) Да, до вашей темы тут почти год, с последнего взброса про "велодорожки," чудненько было! Всё ладком, да мирком! Лаялись понемножку, но... без энтузиазма! аа, это вы так развлекаетесь на пенсии))) знаю такую категорию граждан) забавно)

TarasB писал(а) Tue, 28 June 2016 16:13amnesiac писал(а) Tue, 28 June 2016 16:04 А то дискриминация "тошнящихся" как-то совсем противно выглядит, как будто нормальные люди - это только те, кто по магистралям ездит, а остальные - отбросы велосообщества. Вы всё перепутали. Тошнящих никто не дискриминирует! У них есть законное право ехать по тротуару, избегая так нелюбимый ими поток машин. Всё, как на велодорожках. А вот как раз ездящие при появлении велодорожек получат дискриминацию в чистом виде. Им запретят ездить. Заставят стать такими же тошнящими. Всё по канонам толерантности. Так что крики про "аааа сравнивают с отбросами" оставьте при себе. а вы можете вообще все при себе оставить? написали кучу всего в эту тему, по сути самой темы из этой килотонны текста - вообще ноль. тогда чего ради? время в офисе убить (если вы вообще работаете)? откуда у вас столько сил и времени на эти диванные войны? зато мне щас приходится отбиваться от ваших с пенсионером атак и обвинений вместо конструктивного "спасибо за информацию"

boras писал(а) Tue, 28 June 2016 16:06madesst писал(а) Tue, 28 June 2016 15:57boras писал(а) Tue, 28 June 2016 15:24Хотите поговорить об адекватности? Хорошо! На ВП, наверняка есть психолог, на крайняк - психотерапевт. Вопрос к профессионалам: может ли человек, который хочет, чтобы он ассоциировался у собеседника в виде "зверя" или непонятного урода, считаться адекватным? И один вопрос к модераторам. Почему допускается регистрация граждан, которые на превьюшке вместо своей фотографии представляют разных уродов, "зверей", фотографии известных людей и прочие картинки! P.S. А как красиво девочка-"картограф" начала! С заботы о пенсионерах! Ну прям, как на предвыборное собрание районного отделения Единой России попал. Неугомонный пенсионер перепугался доспеха анклава из фаллоута и позвал модераторов, градус безумия все растет. Я, кстати, тоже не понимаю, что за пистон у этого пенсионера про велодорожки. Всюду политота мерещется? Почему это испугался. Просто противно, когда люди скрывают своё истинное лицо и в превьюшке, и в жизни. так вам тут по ходу по-форума противно))) как жить-то? везде звери, чудовища, депутаты, пособники ЕР и сатаны (с их сатанинскими велодорожками))))

TarasB писал(а) Tue, 28 June 2016 16:00madesst писал(а) Tue, 28 June 2016 15:57 Я, кстати, тоже не понимаю, что за пистон у этого пенсионера про велодорожки. Всюду политота мерещется? Да тут не только у него пистон. А у многих, кто по дорогам ездит. Не катается, а ездит. А пистон от того, что ездящим от этих велодорожек один ущерб (обязаловка 24.1). А катающимся - что с ними, что без них одинаково будет на тротуаре тошниться. Так и хольте свои пистоны в соответствующей теме. Или вам заняться нечем? А то дискриминация "тошнящихся" как-то совсем противно выглядит, как будто нормальные люди - это только те, кто по магистралям ездит, а остальные - отбросы велосообщества.

boras писал(а) Tue, 28 June 2016 15:24Хотите поговорить об адекватности? Хорошо! На ВП, наверняка есть психолог, на крайняк - психотерапевт. Вопрос к профессионалам: может ли человек, который хочет, чтобы он ассоциировался у собеседника в виде "зверя" или непонятного урода, считаться адекватным? Вы не играли в фоллаут?? О_о))) у меня муж клинический психолог)) и он не видит ничего странного в том, чтобы поставить на аватарку персонажа любимой игры. Это же интернет, а не общественная приемная, он по большей части деперсонализирован, и ваш вопрос выглядит немного странно - изначально на форумах аватарки были только картиночные - вот тут можно глянуть историю понятия https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80_(%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0) Кстати, ответ на ваш вопрос - да, может. boras писал(а) Tue, 28 June 2016 15:24 P.S. А как красиво девочка-"картограф" начала! С заботы о пенсионерах! Ну прям, как на предвыборное собрание районного отделения Единой России попал. а за слова ответите?)) можете процитировать мои высказывания, подкрепляющие данное заявление? иначе все это выглядит как пустопорожнее кликушество и истерика. Кстати картограф - это специальность, пишется без кавычек. И к сожалению, вы и начали некрасиво, и закончили. Предлагаю на этом и остановиться

TarasB писал(а) Tue, 28 June 2016 12:23amnesiac писал(а) Tue, 28 June 2016 11:42 это ложь. ни одного подкола в сторону адекватных собеседников, не флудящих в тему, а поделившихся информацией, не было Ты только что назвала Бораса неадекватным собеседником. Опять хамство. Такая ыот напускная интеллигентность, всё ясно. а по-вашему адекватно выдавать приведенную выше тираду в ответ на вопрос по велодорожкам? или может вы мне ответите, причем тут ларьки с пивом, сбитые велосипедисты и "мы пенсионеры обойдемся без ВАШИХ (чьих наших) велодорожек? интеллигентность не подразумевает то, что в ответ на неадекват надо заткнуться, засунуть подальше свое мнение и замолчать olegus78rus писал(а) Tue, 28 June 2016 12:55если проанализировать, то вырисовывается четкая картинка. Тем, кто агитирует за политику партии (велодорожки, инфраструктура, дружба с депутатами), тем можно. Остальным - как повезет ну тут вообще можно стоя аплодировать))) вы везде в таком же духе пропагандируете? olegus78rus писал(а) Mon, 20 June 2016 00:12 Ооооо, какие люди появились. Давненько не слышно было. Видать кризис депутатский бюджет урезал, или галкина-малкина достигла намеченной цели? Это не твои идиоты учили чайников - если вы на главной (такой жолтенький квадратег), то все вам должны уступать дорогу? Второй перл помню от вашей девахи - в каске некрасиво и жарко. Ну третий перл про бородатых и ванючих я припоминать не буду. Хотя, если брать тряпки городского катальщика и синтетику форменного спортсмена - городской воняет маманегорюй (ежедневно в лифте встречаюсь). По фонарям - открой ПДД. А что, в этом сезоне депутатки вас не спонсируют? Чой-то не слышно радостного реготания вьношей и курлыканья девошег то есть мой стиль общения по уровню хамства сопоставим с вашим, но вам нельзя, а мне можно?)) Matrosskin писал(а) Tue, 28 June 2016 12:36Кстати, в словах Бориса есть не малая доля истины. Потому что если не смотреть лично, то можно неожиданно столкнутся вот с таким реалиями (это кусок "велодорожки" от Дальневосточного к набережной по ул. Крыленко, панорама старая и счас тротуар продолжается дальше и ведет до набережной, но вот будка эта так и стоит посреди "велодорожки"....) насчет того, что велодорожки те, что есть, организованы через задницу в основном, это и так ясно. но я считаю, что с этим нужно что-то делать, а не ставить крест на велодорогах в Питере вообще. Но это исключительно имхо.

TarasB писал(а) Tue, 28 June 2016 10:37amnesiac писал(а) Tue, 28 June 2016 09:38 тов. пенсионер, я вам не хамила Неправда, у тебя в каждом сообщении есть подколка в сторону собеседника. это ложь. ни одного подкола в сторону адекватных собеседников, не флудящих в тему, а поделившихся информацией, не было я просто не вполне понимаю, зачем на конкретный вопрос в заголовке темы развели вот это boras писал(а) Sat, 25 June 2016 18:59 Я просто "очарован" вашей заботой о "немощных" 80-ти летних велосипедистах. Но, позвольте мне, как практикующему велосипед пенсионеру с вами не согласиться, что мы только и живём мечтой про велодорожку; и не поверить, что ваша завидная активность по внедрению этих пресловутых велодорожек в нашу жизнь основана исключительно на заботе о нас, пенсионерах. Не будет в России велодорожек, по определению! "Денег - нет..." Нарисованная в Пушкине - это что, велодорожка? Это насмешка над... и пешеходами тоже! А на ПЧ - уже всё, ни-зя-я, типа, пошли вон! А если авария, так уже автоматом, велосипедист виноват, даже если его специально сбили/"проучили"! Вот и получается, что они только для того и нужны, чтобы в известных случаях отмазать наглеца и неумеху, сбившего велосипедиста, от ответственности! Мало вам "Правого Края", пусть будут ещё и велодорожки - для надёжности! Так что, ради практикующего на ПЧ велосообщества, которые не только в ларёк за пивОм, и мы пенсионеры без ваших велодорожек обойдёмся! Аминь! какой еще правый край, кого еще специально сбили, какой ларек за пивом и какие еще МЫ пенсионеры (интересно, вы сами себя наделили полномочиями высказываться за всех пенсионеров)?? И главное, причем здесь эта тема? Откройте свою и там реализуйте свое желание поругать что-нибудь-там впрочем, мне надоело бодаться, извините, если чем обидела

boras писал(а) Mon, 27 June 2016 20:49 Я тебе тоже хочу предложить! Если ты картограф, то оторви з..цу от монитора, сядь на велосипед и поезжай по городу велодорожки искать. Вот тогда и будет у тебя правдивая информация из первых рук. На халяву-то оно, конечно, сподручнее, но цена этим картам будет ломанный грош! тов. пенсионер, я вам не хамила и на брудершафт с вами не пила. так что принимайте во время лекарства, а то я так и вижу, как вы в монитор от злости слюной брызжете. странное у вас определение халявы. у нас это называется открытые данные, а вот таких как вы, кто жилит некоммерческую информацию и не желает ей делиться, как-то не оч уважают. например, товарищ из осм, да и многие другие спокойненько поделились тем, что знали, и даже не подумали, что этим можно попрекать, потому что у них другой подход к распространению инфы. но вам это видимо недоступно. а уж про то, что меня учит картографировать человек, который к этому отношения не имеет, это вообще смешно. да будет вам известно, что работе на местности предшествует первичный сбор данных, ибо вслепую ездить по городу и искать велодорожки будет тока дурачок.

Кстати, думаю, что объективнее было бы сделать более широкую выборку, чем один пенсионер с ВП, чтобы оценить перспективность велодорожек для пенсионеров в Питере в целом

boras писал(а) Sat, 25 June 2016 18:59amnesiac писал(а) Sat, 25 June 2016 09:40boras писал(а) Sat, 25 June 2016 08:09Долой велодорожки! Свободу попугаям велосипедистам! А чей-та долой...хотя наверное об этом все уже сказано в какой-нибудь огромной 500-страничной теме Впрочем, не исключено, что когда вам стукнет лет 80, глаза ваши будут не так остры, реакция не так хороша, и сил на вкручивание по шоссе будет мало,, а пешком ходить все же не захочется, вы поменяете свое мнение Я просто "очарован" вашей заботой о "немощных" 80-ти летних велосипедистах. Но, позвольте мне, как практикующему велосипед пенсионеру с вами не согласиться, что мы только и живём мечтой про велодорожку; и не поверить, что ваша завидная активность по внедрению этих пресловутых велодорожек в нашу жизнь основана исключительно на заботе о нас, пенсионерах. Не будет в России велодорожек, по определению! "Денег - нет..." Нарисованная в Пушкине - это что, велодорожка? Это насмешка над... и пешеходами тоже! А на ПЧ - уже всё, ни-зя-я, типа, пошли вон! А если авария, так уже автоматом, велосипедист виноват, даже если его специально сбили/"проучили"! Вот и получается, что они только для того и нужны, чтобы в известных случаях отмазать наглеца и неумеху, сбившего велосипедиста, от ответственности! Мало вам "Правого Края", пусть будут ещё и велодорожки - для надёжности! Так что, ради практикующего на ПЧ велосообщества, которые не только в ларёк за пивОм, и мы пенсионеры без ваших велодорожек обойдёмся! Аминь! Волнующее послание, но эта информация мне не оч интересна, потому что я не занимаюсь "внедрением пресловутых велодорожек". Я просто попросила инфы ( поскольку я картограф, а по совместительству велосипедист, и имею свое мнение насчет велодорожек), а не разводить очередной срач в стиле сами знаете каком. Предлагаю высказаться в соответствующей теме. И если вам на самом деле почти 80, как тут написали, то хорошо, вы правы, да, только не переживайте)))

boras писал(а) Sat, 25 June 2016 08:09Долой велодорожки! Свободу попугаям велосипедистам! А чей-та долой...хотя наверное об этом все уже сказано в какой-нибудь огромной 500-страничной теме Впрочем, не исключено, что когда вам стукнет лет 80, глаза ваши будут не так остры, реакция не так хороша, и сил на вкручивание по шоссе будет мало,, а пешком ходить все же не захочется, вы поменяете свое мнение

Спасибо! Я вот тоже по панорамам ничего не нашла. Мне вот особенно интересно Рыбацкое. Если на Витебском еще можно ездить, то в Рыбацком вообще ничего похожего не видно.

jdvz писал(а) Fri, 24 June 2016 12:57 нет велодорожки на тарховской улице, там довольно узкий тротуар. велодорожка начинается именно на дороге к шалашу ленина. спасибо! я как раз хочу отметить, что имеется по факту Александр75 писал(а) Fri, 24 June 2016 13:20Парашютная почему не официальная? Мне КРТИ ответил что как раз наоборот, просто подрядчик ничего не делает для ее обустройства. неофициальными я условно назвала те, что вообще не обустроены как велодорожки по правилам, в КРТИ мне тоже дали Парашютную в списке велодорожек, как и Витебский от Шушар, но я так и не поняла по панорамам, что имеется ввиду. спасибо за информацию, там видимо не с одной парашютной нужно выяснять что к чему.

TarasB писал(а) Fri, 24 June 2016 12:11amnesiac писал(а) Fri, 24 June 2016 12:08 Там Санкт-Петербургское шоссе. хотя в принципе, если вы картами нечасто пользуетесь и на память по названиям не особо ориентируетесь, можно и запутаться) прошу меня извинить в таком случае. я пояснила, какое шоссе имеется ввиду выше Да, моего знания карт точно не хватит, чтобы однозначно отличить Петербургское и Санкт-Петербургское шоссе, будучи на 100% уверенным, что тут нет случайной опечатки. Уважаемы TarasB, справедливости ради прошу вас добавить что-нибудь по теме в дополнение к размышлениям относительно опечаток Поэтому выношу вновь в конец темы список, к которому возможно кто-то еще что-то добавит Обустроенные: к Шалашу Ленина Приморское шоссе в р-не Яхтенной Крестовский остров Луначарского-Муринский парк Руставели Кудрово Софийская Петербургское шоссе (г. Пушкин) С неуточненным статусом (формально есть, по факту не везде): Приморское шоссе из Лахты до Смолячково Крыленко ш. Подбельского в Пушкине Рыбацкое (1, 3, 7 проезды) ул. Тарховская в Сестрорецке Витебский от Шушар до Петербургского шоссе Полуофициальные: пр. Славы Стихийно организованные/неофициальные: Большая Морская Шостаковича Парашютная озеро Долгое Березовая ул. (г. Павловск)