BoB

Alexander Kanavin писалЭто "предоставление недостоверных сведений консульской службе". Погран-авантюризмом занимайся со своими знакомыми, а не с чужими. Наверное это один из оч немногих пунктов в котором я солидарен с Реповеси. Почему человек,даже путешествуя с семьей, не может преследовать каких-либо деловых целей, И кто определит какие цели основные туризм или бизнес? В финском консульстве СПб даже некоторые собственные "жестокости" и предупреждения сотрудники воспринимают не иначе как с улыбкой, ибо это дань формальности.

paramon писал(а) Tue, 25 January 2011 06:04DuKe писал(а) Mon, 24 January 2011 17:19 Единственным разумным выходом в этом случае, мне кажется сухая гидра. А мне кажеться единственным разумным выходом привязываться не к датам, а к погоде и ледовой обстановке. прошу прощения, что вмешиваюсь К дешевым билетам

repovesi писал(а) Sun, 23 January 2011 23:24BoB писал(а) Sun, 23 January 2011 22:46Регулярно путешествуем там на яхте, ничего никому не писали, и врядли начнем. Главное - иметь подтвержденный факт вплыва/влета/въезда в шенген процедура открытия/закрытия финской границы на яхте довольно подробно описана, например, здесь: http://forum.antiviza.info/index.php?showtopic=409 Она, на самом деле, ничем не отличается от сухопутной или аэропортововоздушной границы, есть конечно "романтика" судовая роль, "кто капитан?", но это дань морской традиции. Попасть на берег ботнического залива в феврале или марте водным путем будет затруднительно, придется оформляться на суше, а потом путешествовать по шенгену, не нарушая местных законов... ну или почти не нарушая.

AndreyG писал(а) Sun, 23 January 2011 15:55Кста, на 23 января в предполагаемом месте попросту широкая полоса открытой воды (~10 км), если верить модисовским снимкам: Сказочное свинство Главное не забыть взять в балласт морские рации (те жутко тяжелые шняги с раскладными антеннами)... их можно выбрасывать за борт ватрушки в борьбе за жывучесть.

Bulawka писал(а) Sun, 23 January 2011 16:50repovesi писал(а) Sun, 23 January 2011 06:24Граница существует и с береговой охраной Финляндии подобное путешествие требуется согласовывать. Оно мало чем отличается от путешествия на яхте. Начать следует, написав e-mail (по-английски) на http://www.raja.fi Спасибо! Напишу. Регулярно путешествуем там на яхте, ничего никому не писали, и врядли начнем. Главное - иметь подтвержденный факт вплыва/влета/въезда в шенген. Если штамп какого-нить из пунктов контроля в паспорте отпечатался - по предъявлении оного погранслужбам цивилизованной шенгенщины скандинавии вопросы меняются добрыми пожеланиями. Неплохой повод податься на визу, я бы сходил ...

продолжаем разговор http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=131787&start=0&rid=524 По теме хочу сказать, что полностью согласен с мнением pashky. Так же считаю, что возмещения только стоимости билетов от "АК" Россия не достаточно, (почему то что связано так тесно с названием нашей страны так часто оказывается балаганом шарлатанов?...) Активные члены сообщества ru_pravo считают эпизод достойным судебного раэбирательства: Цитата:История меня заинтересовала, и я кое-что выяснил у знающих людей (а заодно выяснил, что заблуждался в некоторых моментах): У ГТК "Россия" существует претензионный отдел. тел. 324-36-34 в Пулково-2, в "прибытии" на первом этаже. Работают по пятидневке. В установленном законодательством порядке принимают к рассмотрению жалобы, претензии, билеты к возврату. В данном случае написать не просто можно, но и нужно! Потому что это обратная связь. Авиакомпания - не шарашкина контора, где "хочу - везу, не хочу - не везу". Вы боретесь не только за свои права и свои деньги, но и помогает другим пассажирам не попасть в ситуацию с правовым произволом. Относительно судебных исков именно с ГТК "Россия" при отстранении от рейса их визовиками "по ошибке" уже были прецеденты судебных разбирательств, которые закончились в пользу пассажиров. К сожалению, визовая служба этой авиакомпании совсем далека от идеала. Если ваши друзья не готовы бороться с конкретным злом, то хотя бы вернут деньги за неиспользованную перевозку! Очень рекомендую начать решение с претензионного отдела компании, а потом уже и в суд если что. Для усиления вашей позиции очень полезно обратиться в консульство Голландии, и взять у них подтверждение (справку) о том, что они принимают туристов с такими визами. Почему мы опять должны систематизировать досадные случайности? Если Вам без достаточных оснований отказывают в оказании услуг, за которые Вы уже заплатили, из за чего срываются планы на отпуск или деловую поездку, сторона виновная в недоразумении должна возмещать ущерб, и моральный, и материальный. Должностные лица превышающие свои полномочия д.б. наказаны... А нам предлагают продолжить подкармливать паразитов. UPD ссылка на руправо http://community.livejournal.com/ru_pravo/4243090.html PS В конце обсуждения на ru_pravo топикстартер чего-то совсем путается в показаниях, он уже не уверен в причинах произошедшего. Про мифическую "нераскатанность" - одни домыслы, как впрочем везде где я про это читал. PS гн Реповеси, Вы мне напоминаете советские газеты, вырываете цитаты из контекста и выгодно окрашиваете своими коментариями, нужно быть объективнее.