Leavsee

А тем временем - вы не поверите - при практически полном отсутствии улик и свидетелей полиция нашла водителя "Мерседеса"

GunYa писал(а) Tue, 14 May 2013 20:43 Только не спрашивай, что такое "рядом" А что так?

shifft писал(а) Tue, 14 May 2013 17:16Это должностное лицо при исполнении. Тут ответственность предусмотрена уже за просто звездежь в прямом эфире. Чтоб звездеть неповадно было. гипотетический мент - должностное при исполнении? А если бы было написано, что всех ментов, находящихся в отпуске, в топку - глядишь, и прокатило бы?

[quote title=GunYa писал(а) Tue, 14 May 2013 19:26]Leavsee писал(а) Tue, 14 May 2013 19:18potam писал(а) Tue, 14 May 2013 17:11Leavsee писал(а) Tue, 14 May 2013 16:55Нельзя собираться больше двух без разрешения властей, значит и обсуждать тут нечего. Захотел в снежки поиграть - вот тебе очень простое название: "быдло". При том, что четкого указания обязательности движения по обочине по ходу движения нет. Насчет четко предельно - получается, что по проспекту Луначарского ехать с востока на запад нельзя, поскольку в элемент проспекта входит велодорожка, но она на южной стороне. Все далеко не четко предельно. спроси в гибдд, тебе скажут-что велодорожка на луначарского-отдельная самостоятельная дорога Тогда я имею право ехать по ПЧ на Луначарского, так? ЗЫ в ГИБДД много чего сказать могут. Причем сегодня - прямо противоположное сказанному вчера.

potam писал(а) Tue, 14 May 2013 17:11Leavsee писал(а) Tue, 14 May 2013 16:55Нельзя собираться больше двух без разрешения властей, значит и обсуждать тут нечего. Захотел в снежки поиграть - вот тебе очень простое название: "быдло". При том, что четкого указания обязательности движения по обочине по ходу движения нет. А для этого надо ходить на выборы и добиваться соблюдения прав, если они были нарушены. В том числе и на митингах. Что-то последний раз мало народу было, значит всё устраивает. Не надо всё в одну кучу. Проезд по городу за сотню или публичное общение матюками не есть форма протеста. Тем более движение на велосипеде по встречной обочине. Всё есть. Чётко предельно. Велосипед признаётся ТС, а у нас правостороннее движение. Что ещё? Комикс в правилах нарисовать для испытующих трудности с чтением? Проезд по городу за сотню представляет собой объективную опасность. Автомобиль недаром объявлен ИПО. Матюки - а чем они отличаются от нематюков? Извините, но на мой взгляд, скрализация звуков ничуть не меньший признак быдла, чем разбрасывание пивных банок по газонам. Насчет четко предельно - получается, что по проспекту Луначарского ехать с востока на запад нельзя, поскольку в элемент проспекта входит велодорожка, но она на южной стороне. Все далеко не четко предельно.

GunYa писал(а) Tue, 14 May 2013 19:11Leavsee писал(а) Tue, 14 May 2013 15:41GunYa писал(а) Mon, 13 May 2013 11:45olegus78rus писал(а) Mon, 13 May 2013 01:43 Т.о. если ПДД разрешает движение велосипеда по обочине и не обязывает его двигаться только в попутном направлении . Пункт 1.4. обязывает его двигаться в попутном направлении. А пункт 9 что-то там запрещает трансопртным средствам двигаться по обочине. А вообще, опасность, вызываемая движением вела по обочине во встречном направлении ничуть не больше, чем при движении в попутном. Т.е., даже если и есть грех, он ничтожен. А вот у мудака на мерине нарушений куча, включая угрозу нанесения телесных повреждений. причём тут пункт 9? Кто-то утверждает, что водитель не нарушает ПДД? Так он же и велосипедам запрещает. Или велосипед не транспортное средство? НО потом велосипедам разрешается движение по обочине. В это разрешающем пункте никаких пояснений о порядке движения по обочине нет.

Kullx писал(а) Tue, 14 May 2013 17:00Это ютуб виноват. На оригинале номер вполне различим: http://s019.radikal.ru/i632/1305/fc/b9b2f8c21b46.png И это с учетом того, что регистратор словил глюк (изображение раздвоилось по цветам). А первая буковка какая? И все же, что за рег?

potam писал(а) Tue, 14 May 2013 16:23Leavsee писал(а) Tue, 14 May 2013 15:41 А пункт 9 что-то там запрещает трансопртным средствам двигаться по обочине. А вообще, опасность, вызываемая движением вела по обочине во встречном направлении ничуть не больше, чем при движении в попутном. Т.е., даже если и есть грех, он ничтожен. А вот у мудака на мерине нарушений куча, включая угрозу нанесения телесных повреждений. Вот в этом-то и есть наша основная беда! Всё сводится к собственному видению опасно/нет, справедливо/нет и главный аргумент: - Зачем ты убил моих людей, Саид? - А чего они песком кидались?! То есть полное повторения детского сада "Солнышко": "А он сам первый начал!". И толпы несутся на красный, потому как дорога пустая или показалось, что успеют. Смолят рядом с надписью "осторожно газ" и несутся по городу за 100, потому как дорога пустая, чё тормозить. У всего этого есть очень простое название -"быдло". Нельзя двигаться навстречу, значит нельзя и обсуждать тут нечего. Равно как и публичные оскорбления и угрозы должны автоматом безусловно наказываться в соответствии с КоАП или УК. Всё. Нельзя собираться больше двух без разрешения властей, значит и обсуждать тут нечего. Захотел в снежки поиграть - вот тебе очень простое название: "быдло". При том, что четкого указания обязательности движения по обочине по ходу движения нет.

Kullx писал(а) Tue, 14 May 2013 00:49Меня тоже пытались облить из окна, но пивом. А вот баллончиком хотел им в ответ брызнуть, но повезло им дважды: баллончика у меня нет, и т.к. они быстро свалили, подумал что уже не догоню и прозевал их на очередном светофоре. После этого им было не лень снова догнать меня, на очередном светофоре выйти из машины, и подкравшись сзади снова попытаться облить. А что за рег-то такой, что даже номера не разглядеть? Вот на 0:16 машину прекрасно видно - и по нулям И кстати, нисколько их не оправдываю, но не было ли это проявлением обиды за то что автор видео резанул их, объезжая автобус? Видно, что поначалу они что-то автору кричат, и только потом окатывают пивом.

GunYa писал(а) Mon, 13 May 2013 11:45olegus78rus писал(а) Mon, 13 May 2013 01:43 Т.о. если ПДД разрешает движение велосипеда по обочине и не обязывает его двигаться только в попутном направлении . Пункт 1.4. обязывает его двигаться в попутном направлении. А пункт 9 что-то там запрещает трансопртным средствам двигаться по обочине. А вообще, опасность, вызываемая движением вела по обочине во встречном направлении ничуть не больше, чем при движении в попутном. Т.е., даже если и есть грех, он ничтожен. А вот у мудака на мерине нарушений куча, включая угрозу нанесения телесных повреждений.

shifft писал(а) Tue, 14 May 2013 15:02Агафья писал(а) Tue, 14 May 2013 06:09terra писал(а) Tue, 14 May 2013 01:08AshDragon писал(а) Mon, 13 May 2013 23:59в какую тему перенесли сообщения осужденного? В Треш, так как грубость и оскорбления на форуме запрещены, оставить их в здесь теме невозможно. Ну, по мимо этого, там была ещё угроза расправы над теми кто поддерживал пострадавших, что гораздо более интересно с точки зрения уголовного кодекса... Ничего из этих глупостей не "высосешь". Максимум - заявление участковому, на которое тот даст отказ в возбуждении дела. Но у нашего фигуранта и так будет в ближайшие месяцы масса общения с людьми гораздо более сложными. Ну, на чувака, который написал в каком-то форуме "ментов в топку" высосали все очень быстро и влепили ему парочку лет за возбуждение ненависти к социальной группе "менты". За слова - два года, за лишение жизни - 3,5 года... долго ли продержится государство, опирающееся на такие законы???

GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:40водитель тоже может сделать остановку на обочине и не нарушать правила И стукнуть велосипедиста стоящим.

GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:36Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:32GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:10Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:05GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 12:52а велодорожка-часть дороги? Хотя пока и не упомянута в общих положениях, но по Международной конвенции (подписанной и Россией) - да. Не упомянута-значит не является. цитата из твоей конвенции "термин "велосипедная дорожка" означает отдельную дорогу или часть дороги, предназначенную для велосипедистов и обозначенную соответствующим знаком. Велосипедная дорожка конструктивно отделяется от других дорог или от других элементов одной и той же дороги;". Так что "или-или" А термин "дорога" что там означает, прочитал? и не собираюсь даже, зачем? Да уж действительно.

GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:10Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:05GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 12:52а велодорожка-часть дороги? Хотя пока и не упомянута в общих положениях, но по Международной конвенции (подписанной и Россией) - да. Не упомянута-значит не является. цитата из твоей конвенции "термин "велосипедная дорожка" означает отдельную дорогу или часть дороги, предназначенную для велосипедистов и обозначенную соответствующим знаком. Велосипедная дорожка конструктивно отделяется от других дорог или от других элементов одной и той же дороги;". Так что "или-или" А термин "дорога" что там означает, прочитал?

GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 12:52а велодорожка-часть дороги? Хотя пока и не упомянута в общих положениях, но по Международной конвенции (подписанной и Россией) - да.

Grizzly писал(а) Sun, 12 May 2013 12:43Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 11:51 А где написано, что на велосипеде по обочине надо двигаться по направлению движения? Ой, как все плохо-то... А вроде бы взрослый и более чем опытный человек. Странно... Цитата:24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам. Если мы не в Англии или Австралии, то данный пункт однозначно определяет движения велосипеда по навралению движения общего потока в правом ряду или правой обочине. Если же Вы читаете данный пункт (а может и какие-нибудь другие) как-то иначе, то я Вас очень прошу, не выезжайте на ДОП - катайтесь в парках. Если первое предложение относится ко второму, то движение по обочине тоже должно осуществляться возможно правее? Вьючные животные не являются транспортным средством, можно ли им передвигаться по обочине навстречу движению? Ну и так далее.

GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 12:47 А где написано, что на велосипеде по обочине надо двигаться по направлению движения? Зато хорошо и четко прописано, что автомобилям по обочине ездить нельзя вообще никак. Вне зависимости от того, с предупреждением или без.[/quote] 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. [/quote] То есть, на велодорожке по Луначарского, которая тоже является элементом дороги, разрешено только движение в сторону Руставели?

Это грецовские друганы были, не иначе.

potam писал(а) Sun, 12 May 2013 00:17Не стоит ребёнку в машине такие штуки видеть про папу. А я думаю, стоит. Такой папа должен быть максимально унижен и перед женой, и перед ребенком, и перед друганами.

Grizzly писал(а) Sun, 12 May 2013 10:41Так велосипедист стоял на обочине или ехал по встречке?! Пока не будет видео предыстории, все это - домыслы. Я вот, например, не верю, что водятел (с женой и ребенком в салоне!) просто так и без предупреждения стал таранить велосипедиста. Ладно бы в машине сидело 3-4 бухих гопаря или носатых - тогда такое вполне возможно было бы, но в этой ситуации... Извините, не верю. Так что пусть двухколесный брат не лукавит и выкладывает материал полностью. Иначе это все больше похоже на передачки "давай поорем" и "скандалы. интриги. расследования." А где написано, что на велосипеде по обочине надо двигаться по направлению движения? Зато хорошо и четко прописано, что автомобилям по обочине ездить нельзя вообще никак. Вне зависимости от того, с предупреждением или без.

Dimon- писал(а) Sat, 11 May 2013 14:38Пишут, что Приморское шоссе - кто-нибудь место действия узнал? никакого отношения.

trolleybus писал(а) Sat, 11 May 2013 11:54Leavsee писал(а) Sat, 11 May 2013 11:31 Судя по тому, что он упорно не хочет понимать, что такое хорошо и что такое плохо (а также того, как он возбудился после сообщений о том, что грецова на зоне будет ожидать теплый прием), этого товарища с грецовым связывает что-то большее, чем просто дружба. Зайдите на его страничку по ссылке выше, Грецов там в альбоме "Моя семья" Кстати, какая ирония, сын этого Муравьева катается на велосипеде ( есть фото там же). Не могу найти ссылку А, понял. Только дата рождения у него другая указана.

Alvin писал(а) Sat, 11 May 2013 11:11 Если это друг осуждённого, то мы для него просто злыдни, желающие его приятелю только плохое. Судя по тому, что он упорно не хочет понимать, что такое хорошо и что такое плохо (а также того, как он возбудился после сообщений о том, что грецова на зоне будет ожидать теплый прием), этого товарища с грецовым связывает что-то большее, чем просто дружба.

Jora писал(а) Sat, 11 May 2013 02:56Leavsee писал(а) Fri, 10 May 2013 19:18Jora писал(а) Fri, 10 May 2013 18:37Понятно, погибшего не вернёшь, а преступник и так осознал. Ага, наверное это не он здесь писал grets..... писал(а) Tue, 16 April 2013 19:55Друзья, я вас очень люблю, не парьтесь!!! Придет и Ваше время =) Я не смогу, мои близкие постараются! Спасибо тем, кто пришел, что присутствовали, мы хоть Ваши лица запомнили ) Такого урода чем на дольше - тем всем будет лучше. Мда, не видел. Если аккаунт не фейк --- это клиника, конечно, и засадить на максимальный срок стоит хотя бы из соображений самозащиты. Судя по выступлениям группы поддержки, которые, к сожалению, потерты модером на 95% (и по выступлениям оффлайн, когда судья не видел), не фейк. Как минимум эти люди считают, что в бедах грецова виноват не он сам, нажравшийся в жопу и севший за руль (это нормально и должно всячески поощряться), а виноват убитый и остальное велосообщество. У меня после ознакомления с высерами грецова вообще создалось стойкое убеждение, что пьяный ублюдок на крутой тачке решил слегка поглумиться над лохом на велосипеде, да не фартануло. Потому что и без того трудно найти объяснение такому совпадению, когда на 4-полосной дороге с отсутствием движения в лоб сбивается велосипедист. И судить его надо было бы не за пьяное ДТП, а за умышленное убийство, так же, как гопников, которые ради глумежки кого-то зарезали. А с зоны он выйдет ни хрена не исправившимся, а только озлобленным. И в дальнейшем будет использовать любую возможность чтобы скинуть велосипед с дороги. В общем остается только пожелать, чтобы всяких куков такие как грецов учили тому, что такое хорошо и что такое плохо. Потому что пока пьяная харя типа грецова не грохнет на дороге кого-нибудь из близких кука и ему подобных, до них не допирает.

Jora писал(а) Fri, 10 May 2013 18:37Понятно, погибшего не вернёшь, а преступник и так осознал. Ага, наверное это не он здесь писал grets..... писал(а) Tue, 16 April 2013 19:55Друзья, я вас очень люблю, не парьтесь!!! Придет и Ваше время =) Я не смогу, мои близкие постараются! Спасибо тем, кто пришел, что присутствовали, мы хоть Ваши лица запомнили ) Такого урода чем на дольше - тем всем будет лучше.