Leavsee

grisxa писал(а) Sat, 20 August 2011 14:42Leavsee писал(а) Sat, 20 August 2011 14:29grisxa писал(а) Sat, 20 August 2011 14:15Leavsee писал(а) Sat, 20 August 2011 14:09grisxa писал(а) Sat, 20 August 2011 13:51 Здесь суть в обидном подтексте (см. опросник). Уже 100 раз сказано: не ищите обидного смысла там, где его никто не вкладывал. Симметричный ответ: учитесь русскому языку и культуре речи. Это кто говорит? Доктор наук по языку и культуре речи? А чьи еще советы надо принять к исполнению? Рискую прослыть занудой, но на повторный вопрос про филологов/лингвистов - повторная ссылка на словарь В этом словаре даже слова "софт" нет. Ты еще на Кирилла и Мефодия сошлись. Я уж не говорю о том, что если А=В, это еще не значит, что А не равно С. И если в этой книге что-то не упомянуто, это не значит, что этого нет.

grisxa писал(а) Sat, 20 August 2011 14:15Leavsee писал(а) Sat, 20 August 2011 14:09grisxa писал(а) Sat, 20 August 2011 13:51 Здесь суть в обидном подтексте (см. опросник). Уже 100 раз сказано: не ищите обидного смысла там, где его никто не вкладывал. Симметричный ответ: учитесь русскому языку и культуре речи. Это кто говорит? Доктор наук по языку и культуре речи? А чьи еще советы надо принять к исполнению? На то, что кто-то там накручивает обидки себе в голове, у нас, в России, есть поговорка: на обиженных воду возят. Потому как суть в отсутствии обидного подтекста (см опросник).

grisxa писал(а) Sat, 20 August 2011 13:51Galakhov писал(а) Sat, 20 August 2011 12:25grisxa писал(а) Sat, 20 August 2011 11:36 Если в разговоре с тобой человек назовёт девушку блудницей опять вернулись к терминологии Финка имеет такое же отношение к блудницам как балет к карьерному самосвалу Здесь суть в обидном подтексте (см. опросник). Уже 100 раз сказано: не ищите обидного смысла там, где его никто не вкладывал.

Хе-Хемуль писал(а) Fri, 19 August 2011 18:37Оштрафовать бы... а лучше выпороть на площади. С учетом того, что велик не ИПО, достаточно штрафа. А вот для водителей автомобилей сначала большой штраф, при повторном нарушении - 15 суток, а при третьем - порка на Дворцовой. Единственно, непонятно как пресечь злоупотребления со стороны гайцев? Обязательное видео прокатит сейчас, но лет через 10 графика будет уже неотличимой от жизни.

grisxa писал(а) Sat, 20 August 2011 02:20Leavsee писал(а) Sat, 20 August 2011 01:57grisxa писал(а) Sat, 20 August 2011 01:23Leavsee писал(а) Sat, 20 August 2011 00:52 Около 70% считают это слово неоскорбительным. Я не понял, ты намеренно собираешься грубить на форуме, даже зная, что 30% оценят твои слова как грубость? Я не понял, ты собираешься запретить 70% выражать свои мысли так, как они привыкли? Погоны не жмут? п. 6.9 Цитата: На формах ВелоПитера ЗАПРЕЩАЕТСЯ: 6.9. проявление любой грубости, оскорбительных или нецензурных высказываний как в отношении участников форума, так и иных физических или юридических лиц. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума; И эти люди запрещают мне запрещать ковыряться в носу? Leavsee писал(а) Sat, 20 August 2011 01:57 Я уж не говорю о том, что упомянутые 30% в принципе не могут оценить слова как грубость, потому что эти слова их не касаются. Они _уже_ оценили слово "финка" как "неприличное/некультурное/оскорбительное/нежелательное". Я щас объявлю, что твой ник и аватар для меня оскорбление и надругательство над человеческим достоинством, и меня справедливо назовут придурком. То, что кто-то там считает, что карикатуры на Пророка или слово "финка" для них оскорбительно - это проявление комплексов, от которых надо решительно избавляться.

grisxa писал(а) Sat, 20 August 2011 01:23Leavsee писал(а) Sat, 20 August 2011 00:52grisxa писал(а) Sat, 20 August 2011 00:33Leavsee писал(а) Sat, 20 August 2011 00:15Почему должно быть дело финнам (которые даже русского не знают)? При чём здесь финны (те из них, кто не знает русского)? На текущий момент около 30% опрошенных считают слово "финка" оскорбительным. Тебе этого не достаточно? нет, не достаточно. Около 70% считают это слово неоскорбительным. Я не понял, ты намеренно собираешься грубить на форуме, даже зная, что 30% оценят твои слова как грубость? Я не понял, ты собираешься запретить 70% выражать свои мысли так, как они привыкли? Погоны не жмут? Я уж не говорю о том, что упомянутые 30% в принципе не могут оценить слова как грубость, потому что эти слова их не касаются.

Galakhov писал(а) Sat, 20 August 2011 00:52grisxa писал(а) Sat, 20 August 2011 00:33 На текущий момент около 30% опрошенных считают слово "финка" оскорбительным. Тебе этого не достаточно? 30 < 70 причем значительно Есть люди, которые свой голос считают сразу за 51% минимум.

grisxa писал(а) Sat, 20 August 2011 00:33Leavsee писал(а) Sat, 20 August 2011 00:15Почему должно быть дело финнам (которые даже русского не знают)? При чём здесь финны (те из них, кто не знает русского)? На текущий момент около 30% опрошенных считают слово "финка" оскорбительным. Тебе этого не достаточно? нет, не достаточно. Около 70% считают это слово неоскорбительным. Но кое-кто считает свое мнение важнее.

Pupsen писал(а) Thu, 18 August 2011 20:56Константин Шемяк писал(а) Thu, 18 August 2011 20:38 Питер - это название себя. Финка - это как Рашка. Рашка это во первых такое же название себя. ни одному эстету еще не пришло в голову его запретить на форуме. во вторых несёт негативный смысловой оттенок ВСЕГДА когда употребляется, в отличии от слов Финка или Чушка. вы поймите одно, говорить финка или рашка не очень красиво. но запрещать живой язык это.. я не знаю, шовинизм наверно. "Рашка", кстати, ни хрена ни название себя. Это слово употребляют обычно те, кто с Россией себя уже давно не ассоциирует. Как правило, это эмигранты на форумах, которые доказывают себе, что у них все классно.

Galakhov писал(а) Fri, 19 August 2011 21:53а что насчет [Лапы? Боже, для жителя Лаппееенранты нет ничего оскорбительнее. После этого слова тебя убьют прямо на границе. Сотри немедленно!

Константин Шемяк писал(а) Thu, 18 August 2011 20:38 Питер - это название себя. Финка - это как Рашка. Даже устраивать голосование по поводу "Будем называть его килькой, это для него оскорбительно или нормально?" - нонсенс. Во-первых, "рашка" всегда и без исключений употребляется в оскорбительном смысле. В отличие от "финки", в которую подавляющее большинство не вкладывают никакого оскорбительного смысла, равно как не вкладывают этого смысла называя тем же словом финскую женщину. Приведи в пример хоть один пост со словосочетанием "сраная Финка"? Во-вторых, "ращка" всегда пишется по-русски. Как и "финка". Но не по-фински. У себя в стране и на своем диалекте мы можем называть что угодно и как угодно, равно как финны или англичане могут называть мою страну как угодно - мне до них нет никакого дела. Почему должно быть дело финнам (которые даже русского не знают)? В-третьих, не надо стараться быть святее Папы.

866kot писал(а) Wed, 17 August 2011 22:53И что? Всегда в зоне видимости DVA маяка? Дурь какая-то. Да и один-то не всегда, например, в тумане. Хотя есть и радиомаяки. В общем, у нас в стране стратегическим или режимным объектом можно назначить что угодно - хоть маяк, хоть отделение милиции, хоть пухто на помойке. При том, что сами назначатели продают госсекреты направо и налево, сбегая к вероятному противнику целыми семьями и естественно, враг давно в курсе и про маяк (в конце концов смотритель за 100 баксов пустит на него кого угодно, хоть резидента конголезской разветки, ему пофиг на государство, которое ему положило 5 тысяч рублей в месяц, ему семью кормить надо), и про систему охраны государственной думы. Зато собственные граждане прижаты и их можно стричь.

866kot писал(а) Wed, 17 August 2011 16:19А как вообще по маяку ориентироваться? Ведь ночью не понятно сколько до него. И вообще можно приближаться по косой к берегу и напороться на что-либо или прямо с моря заходить. по двум и более.

ArsWolfBeast писал(а) Wed, 17 August 2011 09:39Leavsee писал(а) Tue, 16 August 2011 23:51 Хотя те же немецкие подводники и без маяков умудрялись выходить на нужные места в океане. В том числе при сильно пасмурной погоде. В океане нет такого понятия как безопасный фарватер. Согласен. Но фарватер все же восновном не маяками отмечен. А всякие бакены и створные знаки никем не охраняются, хотя, имхо, важны даже более.

Змей Гуревич писал(а) Tue, 16 August 2011 12:20Leavsee писал(а) Tue, 16 August 2011 12:14ArsWolfBeast писал(а) Sat, 13 August 2011 16:04Змей, ты реально считаешь, что на стратегический объект будут водить по таксе и с разрешения начальства? Стратегический объект - это атомный подводный ракетоносец. А маяк - в самом тяжелом, самом натянутом случае объект тактический. скорее - исторический. не верю я в то, что совоременные суда идут по ладоге и у них там штурман на карте занимается прокладкой, сверяет свое положение по маякам. Я слышал что есть такие приборы, которые вроде все это делают за человека автоматом нынче... название такое смешное... РЖД? нет... КПСС? нет... РВСН? ... а! ГПС! После подрыва нескольких ведер с гайками на орбите маяк снова станет не реликтом, а нужной вещью. Хотя те же немецкие подводники и без маяков умудрялись выходить на нужные места в океане. В том числе при сильно пасмурной погоде.

ArsWolfBeast писал(а) Sat, 13 August 2011 16:04Змей, ты реально считаешь, что на стратегический объект будут водить по таксе и с разрешения начальства? Стратегический объект - это атомный подводный ракетоносец. А маяк - в самом тяжелом, самом натянутом случае объект тактический.

Montsegur писал(а) Mon, 08 August 2011 13:186 августа из машины в Купчино украли велорюкзак DEUTER TRANS ALPINE 25 со cнаряжением(велошлем KED серо-черного цвета,веломайка NIKE темно-синего цвета,велоштаны BBB черные,штаны спортивные REEBOK.куртка с капюшоном светло-серая REEBOK.очки в черном мягком футляре KED) +79119650350 Александр Извините, но на какие варианты помощи Вы рассчитываете? На коллективное прочесывание помоек в Купчино или на то, что вдруг окажется свидетель, запомнивший приметы и номер машины вора? (у меня как-то сперли из машины пустой Юконовский (питерского пошива) рюкзак, провернув для этого целую армейскую операцию с подставным расспросом "а как доехать туда-то? Ой, а я не понял, покажи на пальцах" для того чтобы меня из машины выманить и отвлечь - дык потом я осмотрел все урны в округе - хрен там! Что им в руки попало - то не отдадут и не выкинут, путь даже и рюкзак сильно б/у. Пошлют в горы родственникам.) Так что самое реальное - попрощаться с этим рюкзаком и впредь в машине рюкзаки не оставлять.

Михаил Духанин писал(а) Fri, 12 August 2011 21:16 Собственно вот: http://afisha.mail.ru/article.html?id=32287 А ты разве не видел ее на антизоолетии?

Knop писал(а) Fri, 12 August 2011 20:24Обратная ситуация. Что делать велосипедисту, если он стал виновником ДТП? Допустим помял(поцарапал) авто. Платить. Либо уходить огородами. Либо давить на жалость. Типа, бедный, денег нет даже на общественный транспорт, приходится на велике.

CRUEL писал(а) Wed, 10 August 2011 13:25Triton писал(а) Wed, 10 August 2011 12:56Форму не знаю, а сухожилия у трупа, почки и сердце взять для продолжения чьей-то жизни - правильно... адский оффтоп и троллинг. Для этого есть запрос согласия родственников и это правильно и пусть так и будет. Никакого согласия никаких родственников для этого не требуется. Требуется заключение реаниматолога, трансплантолога и судмедэксперта. А согласие родственников на изъятие органов - неправильно и быть так не должно.

VORON писал(а) Wed, 10 August 2011 15:31Leavsee писал(а) Wed, 10 August 2011 13:58Тем более, что она не на жопе. На ягодицах? Ты ягодицы от поясницы отличить можешь?

WolfRAM писал(а) Wed, 10 August 2011 12:51Хорошо, что надпись на жопе остаётся. Мне не надо думать о покупке клубной формы, и я волен выбрать любую другую, которая мне больше понравится. Между строк читается, что дело не в надписи на жопе. Тем более, что она не на жопе.

Techno писал(а) Wed, 10 August 2011 03:35Leavsee писал(а) Wed, 10 August 2011 02:19Но из меня дизайнер, как соловей из известного места, так что это имхо. Да та же фигня. Но на значки, как мне кажется, всем будет глубоко пофигу, а сами по себе они не сильно эстетичные... Зато прикольные

Я бы, все же, на задний и средний карманы поместил бы "объезд препятствия слева" и "не дудеть". А флажок оставил бы на рукаве. Сепаратистский ингерманландский Но из меня дизайнер, как соловей из известного места, так что это имхо.

ArsWolfBeast писал(а) Tue, 09 August 2011 23:35Leavsee писал(а) Mon, 08 August 2011 17:52 Тем не менее, мародерствовать нехорошо. Просто нехорошо, вне зависимости от суеверий. То, что это нехорошо - иррационально. АПД. Я и сам считаю, что нехорошо, но рационаньного объхяснения не вижу. Ну почему же иррационально. Как раз таки рационально не наносить ущерб окружающим, если для этого нет жизненных показаний. Потому как жить среди полностью компенсированных людей в целом гораздо выгоднее.