Leavsee

http://kommersant.ru/doc/2130354 http://vk.com/narod_protiv?w=wall-364976_1655789 Цитата:ПОЧЕМУ РОССИЯНАМ НЕ ДАЮТ ШЕНГЕН В ЕВРОПУ Российский МИД давно и безуспешно ведёт переговоры с Евросоюзом о двусторонней отмене краткосрочных туристических виз. Сегодня стало известно, что до конца 2014 года соглашения по этому поводу ожидать не стоит. Заодно выяснилась и причина, по которой переговоры зашли в тупик: http://kommersant.ru/doc/2130354. Министр Лавров и его подчинённые нам много лет рассказывают, что вся проблема с шенгенскими визами для россиян -- в неуступчивости европейской стороны. Мол, албанцам всяким с босняками безвизовый въезд уже дали, а нашим людям дать отказываются -- из чисто русофобских соображений. И, разумеется, нет никаких шансов, что Россия пойдёт на какие-нибудь односторонние уступки проклятым русофобам (как в разное время делали Вьетнам, Гонконг, Израиль, Кипр, Турция и десятки других стран, которые, ради привлечения иностранных туристов, сняли ограничения на краткосрочный въезд для зарубежных гостей). Даже ради сочинской Олимпиады наш МИД не готов ни ни какие визовые послабления, если они не будут носить строго зеркальный характер. Потому что у советских -- собственная гордость. Как ни относись к такой позиции, она хотя бы понятна. Но выясняется, что соглашение с Евросоюзом торпедировано совершенно не той стороной, на которую указывает г-н Лавров. Его коллеги из ЕС давно уже согласились предоставлять российским гражданам краткосрочный безвизовый въезд в страны Шенгена, в обмен на такое же открытие границ РФ для их собственных граждан. Потому что и в самом деле нет никакой логики, почему албанцам и боснякам можно, а россиянам -- нельзя. Загвоздка состоит в том, что МИД РФ в таком виде соглашение подписывать отказывается. Он выдвинул категорическое требование, чтобы в договор был внесён специальный порядок въезда в еврозону для пресловутых граждан категории А. А также еще нескольких специальных номенклатурных категорий. Наш МИД требует, чтобы представителям отечественной номенклатуры, которые являются держателями синего служебного загранпаспорта (не путать с дипломатическим), предоставлялось право бессрочного безвизового нахождения в Евросоюзе. Таких "спецсубъектов" в России насчитывается аж 150.000 человек. Зачем им нужно право безвизового нахождения в ЕС без ограничения сроков -- гадать не нужно: у них там недвижимость, банковские счета, и дети учатся. Но власти ЕС почему-то не согласны превращать договор о краткосрочных туристических визах, который они согласны заключить уже в марте 2013, в соглашение об особом статусе российской номенклатуры на европейском континенте. Европейцы говорят: давайте обсуждать предмет нынешнего соглашения, общий порядок краткосрочного въезда для всех граждан, наших и ваших. О привиллегиях для спецсубъектов из номенклатуры поговорим тогда, когда вы нам сможете объяснить, по какой процедуре выдаются эти самые синие паспорта. А Лавров на это отвечает: тогда хрен вам, а не двусторонняя отмена турвиз, русофобы проклятые. Who are you to fucking lecture me?! Принципиальная позиция, ничего не скажешь. МИД РФ не может допустить, чтобы всем гражданам России был сразу предоставлен одинаковый доступ в Шенген, без дифференциации по цвету штанов. Пусть лучше никому из россиян не достанется, чем всем сразу и поровну. Вот такая трогательная забота о национальной гордости великороссов.

Скво писал(а) Sat, 09 February 2013 03:02Bulawka писал(а) Thu, 07 February 2013 03:09Агафья, Вы уверены в том что всё Вами озвученное перечисленное -- ... Бу, ИМХО, выпад мимо кассы. Агафья, ИМХО, самые общие и аккуратные рекомендации даёт, которые все заканчиваются призывом, собственно, обратиться к врачу. А что до Ливси, то, ИМХО, у него вообще какая-то личная неприязнь детектэд. При всём моём уважении к Ливси. Вот который раз читаю их перепалку и каждый раз расстраиваюсь И каждый раз не могу понять из-за чего она возникает (это я не к тому, что надо мне это объяснять). Разница между умным человеком и дураком заключается в том, что умному можно объяснить, что он дурак. Агафье нельзя. Но ладно бы она сама себе давала свои советы. Вот как с твоим ухом. Абсолютно не видя твое ухо, будучи полным профаном в его анатомии, она уверенно давала тебе советы насчет сухого тепла, которые могли тебя оставить минимум глуховатой, окажись у тебя не серозный отит, а уже гнойный. Но убедить ее во вредности таких советов не удалось и, судя по всему, не удастся. Про всякие перлы вроде "боль при стенокордии встречается редко" я даже говорить не хочу: вот в этой теме - "пусть больной пьет клюквенный морс, а если у него гастродуоденит, то он сам это почувствует и перестанет" - вот ее уровень. Выпил сока - утром камни в почках. Сегодня выкурил сигарету, а назавтра - рак легкого. Ну и так далее. Не каждая санитарка до такого дойдет. Но санитарка не размахивает дипломом. В общем, с появлением в меде Агафьи назрела потребность банить за идиотизм. Сегодня меня как пользователя банхаммера можно поздравить с почином. Никогда не делал этого раньше, не хочу и впредь. Но если кое-кто не уймется, будет получать в прогрессии. А всех ей делов - хотя бы википедию почитать перед тем как давать свои советы космического масштаба.

Агафья писал(а) Sat, 09 February 2013 00:23Ливси, ты не парься, ты вовсе не должен всё знать... Мну с мочекаменной хорошо знакома, у мну и по наследственности с ней всё плохо..., а как-то брателло в гости зашёл, а я ему на радостях пару кг соку нажала из ляпильсинов..., утром камушек уже был готов и во всю шевелился..., так до него , до уролога на рабочем месте это только через пол часа дошло - чё это поясница болит..., и то, только когда пришёл пациент с теми же жалобами..., он пока заполнял карточку и осенился насчёт себя... Веселая сказка про образование за ночь мочевого камня из стакана апельсинового сока лишь подтверждает Ваш уровень.

Агафья писал(а) Sat, 09 February 2013 00:17Leavsee писал(а) Fri, 08 February 2013 23:45Агафья писал(а) Fri, 08 February 2013 23:37Leavsee писал(а) Fri, 08 February 2013 23:32Агафья писал(а) Fri, 08 February 2013 23:19Leavsee писал(а) Fri, 08 February 2013 23:04Агафья писал(а) Fri, 08 February 2013 22:41petyaspb писал(а) Fri, 08 February 2013 22:23 Вроде бы, больше 1гр за один приём не может усвоиться, всё остальное выводится почкакми. . С образованием камней. Ага-ага, зубных. Я полагаю, аскорбинатов. Нет, повышенное потребление кислых продуктов способствует выпадению определённых камней в почках, по моему, аксалатов, хотя, может и уратов - не помню..., это я Вам Ливси, как сестра уролога говорю, для расширения Вашего проктологического кругозору... Потому и не рекомендуется пить свежевыжетого апельсинового сока больше маленького стаканчика, а лучше разбавленного, ну а когда уже камушки появятся, так и вообще забыть о нём... Ага, слухав звiн да не знае, де вiн. Ни одного случая образования камней из-за потребления повышенных количеств аскорбиновой кислоты никогда описано не было. В доклинических экспериментах группы животных с нарушениями обмена оксалатов получали аскорбиновую кислоту в дозах, эквивалентных дозе 50 г/сутки для человека в течение длительного времени без последствий. Это всего лишь теоретическая возможность, мадам медсестра уролога. И вдобавок для расширения вашего цирюльного кругозора: апельсиновый сок содержит не только аскорбиновую кислоту. Ничего, кроме хамства не вижу, впрочем, как обычно... Аскорбиновая кислота - это кислота и в больших количествах она способствует возникновению кислой среды в почках, что приводит к выпадению камней, больные мочекаменной болезнью это хорошо знают. Мнение жопного доктора по этой теме меня не интересует. Она никогда не приводила к выпадению камней. Охамевшая безграмотная цирюльница получает бан. Читай третий абзац, начиная со слов: "Считается что к мочекаменной болезни приводит...." http://urology.eurodoctor.ru/urolithiasis/ еще раз, для особо грамотных: считаться может все что угодно. Например, считается, что аспартам может быть токсичным потому что при его мметаболизме образуется метанол. При метаболизме аскорбиновой кислоты образуются небольшие количества щавелевоуксусной кислоты. Тем не менее, ни одного случая, когда потребление аскорбиновой кислоты приводило к образованию камней, описано ни разу не было. А насчет бана не волнуйтесь. Интерфейс поправят, и будет.

Агафья писал(а) Fri, 08 February 2013 23:37Leavsee писал(а) Fri, 08 February 2013 23:32Агафья писал(а) Fri, 08 February 2013 23:19Leavsee писал(а) Fri, 08 February 2013 23:04Агафья писал(а) Fri, 08 February 2013 22:41petyaspb писал(а) Fri, 08 February 2013 22:23 Вроде бы, больше 1гр за один приём не может усвоиться, всё остальное выводится почкакми. . С образованием камней. Ага-ага, зубных. Я полагаю, аскорбинатов. Нет, повышенное потребление кислых продуктов способствует выпадению определённых камней в почках, по моему, аксалатов, хотя, может и уратов - не помню..., это я Вам Ливси, как сестра уролога говорю, для расширения Вашего проктологического кругозору... Потому и не рекомендуется пить свежевыжетого апельсинового сока больше маленького стаканчика, а лучше разбавленного, ну а когда уже камушки появятся, так и вообще забыть о нём... Ага, слухав звiн да не знае, де вiн. Ни одного случая образования камней из-за потребления повышенных количеств аскорбиновой кислоты никогда описано не было. В доклинических экспериментах группы животных с нарушениями обмена оксалатов получали аскорбиновую кислоту в дозах, эквивалентных дозе 50 г/сутки для человека в течение длительного времени без последствий. Это всего лишь теоретическая возможность, мадам медсестра уролога. И вдобавок для расширения вашего цирюльного кругозора: апельсиновый сок содержит не только аскорбиновую кислоту. Ничего, кроме хамства не вижу, впрочем, как обычно... Аскорбиновая кислота - это кислота и в больших количествах она способствует возникновению кислой среды в почках, что приводит к выпадению камней, больные мочекаменной болезнью это хорошо знают. Мнение жопного доктора по этой теме меня не интересует. Она никогда не приводила к выпадению камней. Охамевшая безграмотная цирюльница получает бан.

Агафья писал(а) Fri, 08 February 2013 23:19Leavsee писал(а) Fri, 08 February 2013 23:04Агафья писал(а) Fri, 08 February 2013 22:41petyaspb писал(а) Fri, 08 February 2013 22:23 Вроде бы, больше 1гр за один приём не может усвоиться, всё остальное выводится почкакми. . С образованием камней. Ага-ага, зубных. Я полагаю, аскорбинатов. Нет, повышенное потребление кислых продуктов способствует выпадению определённых камней в почках, по моему, аксалатов, хотя, может и уратов - не помню..., это я Вам Ливси, как сестра уролога говорю, для расширения Вашего проктологического кругозору... Потому и не рекомендуется пить свежевыжетого апельсинового сока больше маленького стаканчика, а лучше разбавленного, ну а когда уже камушки появятся, так и вообще забыть о нём... Ага, слухав звiн да не знае, де вiн. Ни одного случая образования камней из-за потребления повышенных количеств аскорбиновой кислоты никогда описано не было. В доклинических экспериментах группы животных с нарушениями обмена оксалатов получали аскорбиновую кислоту в дозах, эквивалентных дозе 50 г/сутки для человека в течение длительного времени без последствий. Это всего лишь теоретическая возможность, мадам медсестра уролога. И вдобавок для расширения вашего цирюльного кругозора: апельсиновый сок содержит не только аскорбиновую кислоту.

Агафья писал(а) Fri, 08 February 2013 22:41petyaspb писал(а) Fri, 08 February 2013 22:23 Вроде бы, больше 1гр за один приём не может усвоиться, всё остальное выводится почкакми. . С образованием камней. Ага-ага, зубных. Я полагаю, аскорбинатов.

Агафья писал(а) Thu, 07 February 2013 23:16Leavsee писал(а) Thu, 07 February 2013 18:35Агафья писал(а) Thu, 07 February 2013 06:44а также пейте побольше тёплого клюквенного морса. Вот уже этот совет подходит далеко не всем. А чего так загадочно? Так и пишите, что людям с эрозивно-язвенным гастритом не рекомендуется злоупотреблять кислыми продуктами, посему, воспользуйтесь помощью друга и попросите его принести вам побольше слабощелочной не сильно минерализованной минералки - подогревайте и пейте её... Надеюсь, мочекаменную болезнь мы не будем обсуждать - большинство здесь до 40 и за 4 дня усиленного кислого выпивания морса камней не наростят..., лично у мну не вышло, хотя есть наследственная предрасположенность... Ну так вот Вы это и пишите, коли начали, а не раздавайте краткие советы на все случаи жизни.

Агафья писал(а) Thu, 07 February 2013 06:44а также пейте побольше тёплого клюквенного морса. Вот уже этот совет подходит далеко не всем.

AleX писал(а) Thu, 24 January 2013 14:28AleX писал(а) Wed, 23 January 2013 18:32Leavsee писал(а) Wed, 23 January 2013 18:28 Прекрасная фотка для сайта "Авточмо". с него и взята черт, мои не лучше выглядят Ну ты просто хрюшка, что в питерском климате неудивительно, а тот - намеренно.

Kimber1 писал(а) Wed, 23 January 2013 20:31Cyclist писал(а) Wed, 23 January 2013 17:25phora писал(а) Mon, 21 January 2013 00:40Интересно мне, что сподвигло его признаться, после многолетнего отрицания. Английским не владею, а в русском переводе еще было, что он извинялся перед всеми, знать бы за что. Олег, записал интервью, но не полностью. Попробую сохранить-выложить куда нибудь (не делал этого ещё, не обещаю). Я понял, что сподвигли неопровержимые доказательства, расторжение контрактов спонсоров-рекламы, намёк уйти из руководства Livestrong... Разрушилась налаженная жизнь, построенная на обмане. С другой стороны т. н. "обман" - лицемерие, т. к. допинг был чем-то самим собой разумеющимся в профессиональном велоспорте, как он говорил "подкачать колёса", "налить воду в бутылки". ...весь остаток жизни проведёт в попытках восстановить доверие, финансировать антидопинговые организации, станет поборником за чистоту велоспорта. Само интервью - дешёвая мелодрама и Армстронг в ней плохой актёр, лучше б не позорился. Поймали? Ну х... вами. Да, было. Чего уж. Интервью - какое-то лицемерие. Возможно Армстронг - мерзкий тип (а другие в современном обществе высот и не достигают), ИМХО когда не удалось замять, поднасрал всем, типа "я один за всю кодлу срок мотать не намерен". Но к спорту скандал имеет слабое отношение. Когда тебя сливают, то ты должен тихо слиться, иначе ты - мерзкий тип? Армстронг был пешкой. Ему говорили - он делал. Не сам он разрабатывал препараты и схемы их применения. Он - переваривал эту химию и крутил педали, поливая все вокруг себя собственным потом. И заработали на нем на пару-тройку порядков больше, чем он сам. Я не вижу причин, по которым именно он должен за всех отдуваться. В моем представлении он - потерпевший. Причем в гораздо большей степени, чем любитель велоспорта moscas, потерявший веру в человечество.

AleX писал(а) Wed, 23 January 2013 16:01Bulawka писал(а) Wed, 23 January 2013 12:29Galakhov писал(а) Wed, 23 January 2013 12:16Я полюбэ на стоянке ручками, точнее силиконовым сгоном и пульверизатором чищу фары и номера. А я номера щёткой тру, той что снег сметаю. Повозюкаю ею в свежем снегу (потру ею о белый наст), потру номер, снова потру о белый наст, обстучу о колесо. )) а ктото наоборот просит на мойке помыть вот так (ведро не мое) Прекрасная фотка для сайта "Авточмо".

Brainfire писал(а) Tue, 22 January 2013 19:21Leavsee писал(а) Tue, 22 January 2013 16:16Въезд по пандусу, трубы для встречных потоков раздельные, + инфлекторы, чтобы ветер всегда был в спину. И что бы всегда с горки... Это сложно. А обеспечить потоки воздуха по движению - просто.

А я считаю, что велодорожки надо делать в трубе, поднятой на стойках на 2-3 метра над поверхностью земли, чтобы в нейт пешики не шарились. Въезд по пандусу, трубы для встречных потоков раздельные, + инфлекторы, чтобы ветер всегда был в спину.

Tormoz писал(а) Mon, 14 January 2013 09:40Mironov S.L. писал(а) Fri, 28 December 2012 20:10Нашли водителя: http://rk.karelia.ru/news/veloputeshestvennik-haruhisha-vatanabe-byil-sbit-byivshim-glavoy-poselka-zelenoborskiy/ Неприятность ситуации Цитата:По его словам, едущая впереди машина заметила велосипедиста и успела свернуть, а он увидел японца только тогда, когда тот появился непосредственно перед автомобилем. заключается в том, что водитель ехал в соответствии с 9.10 ПДД:Цитата:Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. То есть когда передняя машина начала объезжать велосипедиста, у задней машины в принципе нет возможности затормозить - ведь интервал поддерживается равным скорости авто, помноженным на время реакции водителя задней машины на начало торможения передней. Значит, задняя машина в такой ситуации должна была только свернуть: 1) либо за передней машиной, что не всегда возможно, если обгон совершается по встречной полосе, на которой могут быть другие транспортные средства с пассажирами или опасным грузом; 2) либо в кювет, что тоже не всегда оправдано, учитывая наличие в задней машине пассажиров, которые могут при этом погибнуть. Получается, что существует ситуация, когда водитель транспортного средства ОБЯЗАН задавить велосипедиста, чтобы избежать многочисленных жертв среди пассажиров! Неприятность ситуации (помимо гибели человека) заключается в том, что водитель грубо нарушил требования ПДД, но его, скорее всего, отмажут. Почва уже готовится - нам рассказывают, что машина сама собой быстро ехала, водитель в темноте плохо видел, а тут еще и эта раскосая макака на велике. Невиновен!

indi писал(а) Tue, 08 January 2013 13:53 так как у меня есть дети, Сколько? Где учатся? Чем еще занимаются помимо школы?

Pavle писал(а) Mon, 07 January 2013 21:38O`K писал(а) Mon, 07 January 2013 20:46 Когда будут - попробуй выжить в Питере без автомобиля. Бла бла бла. 100500 знакомых с малыми детьми не выживают, а ЖИВУТ без авто Вот слова настоящего эксперта по семейной жизни.

TarasB писал(а) Mon, 07 January 2013 20:47O`K писал(а) Mon, 07 January 2013 20:46 Когда будут - попробуй выжить в Питере без автомобиля. Кажется, ты из Канады видишь что-то, что не знаю я. Это не кажется, это так и есть.

O`K писал(а) Wed, 02 January 2013 20:31TarasB писал(а) Wed, 02 January 2013 03:34O`K писал(а) Wed, 02 January 2013 08:12 Если от 0,33 пива лично у меня не ухудшается реакция если Погугли медицинские тесты на реакцию и опьянение - будешь удивлён Справедливости ради следует отметить, что помимо улучшения реакции торможение торможения под действием низких доз алкоголя приводит и к другим эффектам, например, к повышенной храбрости (что может привести к неправильной оценке ситуации ("на этой скорости легко впишусь")) или к повышенной отвлекаемости, что тоже не есть хорошо. Так что повышать фоновые концентрации не надо.

Интересен еще и такой вопрос: стало ли меньше пьяных ДТП после введения нуля промилле?

dimanila писал(а) Mon, 31 December 2012 01:06Тут есть еще момент, что в европах 100000лет пьют пиво и вино, а в России водку. Разница большая. Вообще-то в России спокон пили мед, пиво и брагу. А водку стали пить только с XVI века, и то, в массы она попала только в веке XIX.

Змей Гуревич писал(а) Sun, 30 December 2012 15:27 С введением этих норм аварийность среди пьяных выросла. Это связано с тем, что теперь в пьяные записывают всех, кого захотели записать в пьяные, а не с тем, что бухать стали больше.

Агафья писал(а) Sun, 30 December 2012 02:39Leavsee писал(а) Sun, 30 December 2012 00:37Агафья писал(а) Sun, 30 December 2012 00:02trolleybus писал(а) Sat, 29 December 2012 20:21Змей Гуревич писал(а) Sat, 29 December 2012 01:01 выпил кружку пива - нормально. нет никаких проблем. категорически не согласен. для вас - никаких. для другого этого может оказаться вполне достаточно. тем более только алкоголик не может удержаться и не выпить "кружечку" или "бокальчик" перед тем, как садиться за руль. +1 В студенческие годы играла в баскетбол за сборную института, все эксперименты с алкоголем были поставлены уже тогда... На всю команду (10 чел) 3-5 бутылки вина и в ближайшие пару дней никто не забивал трёхметровые очки..., на третий день - единицы, полностью все восстанавливались только на 5 день... Кому-то эти милиметры могут стоить жизни при определённых обстоятельствах, зачем так рисковать? Тем более, на наших дорогах? Да ну, фигня. Я трехочковые гораздо чаще забывал пьяный, чем трезвый. А вообще, в некоторых случаях алкоголь может улучшить спортивные результаты, а поэтому почитается за допинг. Ошибка по Фрейду. Далее физиология и действие алкоголя на уровне синопсов...синАпсов, доктор А синопсы - это еще больше по Фрейду А про физиологию - как думаете, почему в пулевой стрельбе и стрельбе из лука алкоголь - допинг?

Агафья писал(а) Sun, 30 December 2012 00:02trolleybus писал(а) Sat, 29 December 2012 20:21Змей Гуревич писал(а) Sat, 29 December 2012 01:01 выпил кружку пива - нормально. нет никаких проблем. категорически не согласен. для вас - никаких. для другого этого может оказаться вполне достаточно. тем более только алкоголик не может удержаться и не выпить "кружечку" или "бокальчик" перед тем, как садиться за руль. +1 В студенческие годы играла в баскетбол за сборную института, все эксперименты с алкоголем были поставлены уже тогда... На всю команду (10 чел) 3-5 бутылки вина и в ближайшие пару дней никто не забивал трёхметровые очки..., на третий день - единицы, полностью все восстанавливались только на 5 день... Кому-то эти милиметры могут стоить жизни при определённых обстоятельствах, зачем так рисковать? Тем более, на наших дорогах? Да ну, фигня. Я трехочковые гораздо чаще забывал пьяный, чем трезвый. А вообще, в некоторых случаях алкоголь может улучшить спортивные результаты, а поэтому почитается за допинг.