al1

  • Публикации

    4 002
  • Сообщений в день

    0,51
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя al1

  1. San писал(а) Mon, 15 July 2013 20:40Vic писал(а) Wed, 10 July 2013 12:38 А вообще мораль басни проста: хотите спроектировать хорошо - проектируйте водопадом. А что такое "проектирование водопадом"? http://www.promcontroller.ru/informacija/informacija-po-razrabotke-programm/razrabotka-programm-vodopadnaja-modelj-jiznennogo-cikla.html
  2. alar73 писал(а) Mon, 15 July 2013 19:36al1 писал(а) Mon, 15 July 2013 19:24 Всё очень просто: по принципу, изложенному в статье 15 Конституции РФ: Спасибо, не знал. Но вопрос то в том же -- Конвенция то не с потолка взялась, а имеет какую-то внутреннюю логику. Где-то она очевидна, где-то -- нет. Вот велосипедист на тротуаре опасен своей скоростью (масса -+ такая же, как и у толстого пешехода). Роллер тоже опасен, а сейчас люди будут всё больше покупать и пробовать разные приспособы для скорости. Рекомендую почитать саму конвенцию (её официальный текст с последними изменениями 2006 года в интернете есть, в том числе и на русском языке). По поводу велосипедов и прочих немеханических там как-раз очень подробно расписано, что как и почему именно. И подробно расписано, что именно отдельные государства могут для велосипедистов разрешать/ограничивать, а что - не имеют права. Логика там видна очень хорошо. Рекомендую почитать, многие вопросы отпадут сами собой.
  3. alar73 писал(а) Mon, 15 July 2013 19:14 А никогда не было интересно, почему ПДД такие, а не иные? Ведь они меняются прямо у нас на глазах. Так согласно какому принципу меняются? Или как нам прикажут, то и будет безопасно и логично, а как оно там на самом деле, не важно? Всё очень просто: по принципу, изложенному в статье 15 Конституции РФ: Цитата:15.4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Россия является одной из стран, присоединившихся к Венской Конвенции о Межународном дорожном движении 1968 года. Конвенция определяет правила дорожного движения во всех присоединившихся к ней странах. В конвенции явно перечислен список отдельных положений, которые в национальных правилах стран могут трактоваться по-разному и чётко указаны "степени свободы". Национальные ПДД не могут противоречить Конвенции. Наши ПДД - по большей части перевод Венской конвенции. Вносимые сейчас в ПДД изменения - это просто "синхронизация" с изменениями, внесёнными недавно в текст Венской конвенции. И они обязательно будут приняты, потому что иначе России придётся выходить из Конвенции, и тогда станет весело: российским водителям и автомобилям будет закрыт выезд из страны, иностранным водителям и автомобилям - закрыт въезд в страну. На такое, разумеется, никто не пойдёт.
  4. Leksei писал(а) Mon, 15 July 2013 18:57terra писал(а) Mon, 15 July 2013 18:41Банить есть за что: за то, что вы с упорством маньяка пишете одно и тоже, невзирая на все 100500 раз приведенные выдержки из ПДД. Троллинг чистой воды.Да я не только пишу. А и думаю так же. И так же думают абсолютное большинство велосипедистов ездящих именно по тротуарам. А Вы вместо того что озаботится-да как же так? что то здесь неладно-если абсолютное большинство закон нарушают и при этом никак не наказываются-значит что то неладно либо с законом либо с его толкованием. А значит надо не призывать к слепому бездумному его исполнению а бить во все колокола и строчить письма во все инстанции чтобы его привели к форме удобной большинству. Прощайте.
  5. Leksei писал(а) Mon, 15 July 2013 18:35А за что банить то? За то что Вы не нашли других аргументов в споре со мной? Повторять сотый раз исчерпывающие аргументы (абзац 3 п 1.2 + п. 9.1 ПДД) надоело. Цитата:Ну баньте-не в первый раз этот раз будет последним: забаню навечно.
  6. Leksei писал(а) Mon, 15 July 2013 18:28Словом ситуация сегодня такая. Езда на веле по тротуарам-де юре-можно повернуть и так и этак но прямого запрета чёрным по белому:" Велосипеду запрещается езда по тротуару" в ПДД нет. Де факто-разрешена и более того всячески приветствуется и водителями и даже гаишниками А вот это - последнее предупреждение.
  7. Leksei писал(а) Mon, 15 July 2013 18:00Ну так назовите пункт где это "чётко прописано".Вот прямо так: велосипеду запрещается ездить по тротуару. Пoка кроме рассуждений что велосипед это точно такое же ТС как и все остальные(а что это не так видно невооружёным взглядом как бы не замечается)и такое же равноправное с остальными участниками движения(а что это то же не так то же как бы не замечают) и раз так то ему так же как и другим ТС запрещена езда по тротуару ничего нет. кажется, сейчас будет бан... (это - официальное предупреждение).
  8. Bulawka писал(а) Mon, 15 July 2013 17:39cooler-spb писал(а) Mon, 15 July 2013 16:09может у кого есть б/у в отличном состоянии? в общем, посмотрю все предложения http://petrovichstd.ru/catalog/10537/101137/ Самую дорогую искал? Навскидку из яндекса: http://spb.pulscen.ru/products/bochka_polietilenovaya_probkami_7715518 - 650 руб
  9. Leksei писал(а) Mon, 15 July 2013 17:36Уточните, плиз. Если пешика задавит авто та тротуаре то это не будет считаться ПДД? Ведь это же не на дороге. ПДД почитайте на досуге. Тротуар - часть дороги.
  10. Leksei писал(а) Mon, 15 July 2013 17:36Да? Пример. Один пешик бежит по зебре на зелёный спеша на ускользающий автобус , в конце пути-на зебре то есть на дороге сталкивается с вышедшим из этого автобуса и собирающимся идти на другую сторону и уже сделавшим первый шаг. В результате-разбит нос, хлещет кровь. Итак-столкновение на дороге, ранение налицо. Пострадавший и причинивший ущерб на тротуаре-не будут же они стоять на столбами на ПЧ то есть на зебре "чукча - не читатель, чукча - писатель"? Еще раз, для особо альтернативно-одарённых: Цитата:в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, P.S. столкновение двух человек, приведшее к разбитому носу: 1) внутри автобуса 2) в общественном туалете тоже не являются ДТП.
  11. Leksei писал(а) Mon, 15 July 2013 17:16Буквоедством занялись, товарищ. Но не на того напали. Вот мне ответьте -где написано про столновения пешеходов на тротуаре и где написано что при этом делать?-вызывать ли ГАИ и прочее в ПДД 1.2 написано. Цитата:"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб Столкновение пешеходов (без участия транспортного средства) ДТП не является.
  12. 69/70 это для детского сада?
  13. Welder писал(а) Sun, 14 July 2013 22:10Kostantin писал(а) Sun, 14 July 2013 16:26А вот у этой штуки тоже ручка есть. И нифига это не ХО и ничем не регламентируется. Странное у нас законодательство. Что странного?У этого ножа нет гарды,потому и не ХО. Рекомендую повнимательнее закон об оружии почитать и подзаконники к нему. Узнаете много чего интересного. Гарда - далеко не единственное, совсем не основное и совсем не обязательное свойство для отнесения к ХО. (К примеру, у штыка гарды нет и быть не может, но ХО он является, зато у множества ножей хозяйственно-бытового назначения гарда есть, но они - не оружие).
  14. vim (под винды еще домохозяечный http://notepad-plus-plus.org/ есть)
  15. vovan-bolvan писал(а) Sun, 14 July 2013 12:42njifnjif писал(а) Sat, 13 July 2013 13:06Уважаемый общественный разум, изреки свой совет, какой питьевой фильтр хорош. Будет ли фильтр за 10к рублей чистить аналогично фильтру за 5К рублей? Станут ли волосы шелковистыми от дорогого? Выбор огромен, а время для тестирования ограничено. Буду благодарен за мнения пользователей, а не теоретиков. Вот ссылка на то, что есть в яндексе из гражданского оборудования. Надеюсь будет работать. Вот пример недешевого фильтра Аквафор морион с осмосом, как пример дорогого. Маркетологи напели про него в ролике всяческих диферамбов, как обычно, но им доверия нет - они мёртвого осла уши продадут и не поморщатся. В квартире на входе стоят фильтры грубой очистки только. Спасибо. так пить или мыться?)) пол мыть
  16. пилот Дринкинс писал(а) Sat, 13 July 2013 23:32я не чистил вложенные папки..там само все исчезло.особенно жаль вложенное в папке "Юска" у меня все "вложенные" на месте
  17. пилот Дринкинс писал(а) Sat, 13 July 2013 00:25да, Сергей..так и было.. я сразу тогда в инет..а там везде печальные попыткы жизни стрижика в неволе.. помню- как он встрепенулся, когда я вез его в машине-смотрел в окно за мелькающими видами.. царствие ему небесное..так быстро ушел.. знаю и помню где похоронен.. очень далеко за городом ко мне вчера стриж в комнату прилетел (как раз в тот момент, когда я тебе ответ на ЛС писал). Влететь-то влетел, а потом сообразить не смог, какая именно створка окна открыта нараспашку. Сидел внутри на подоконнике и грустно стучал клювом в стеклопакет. За крылья брать его побоялся (чтобы не сломать случайно), так что почти полчаса потратил, картонной папкой буквально по сантиметру его сдвигая к открытой половине окна, да так, чтобы не испугать. Улетел.
  18. 401 писал(а) Fri, 12 July 2013 23:07Kimber1 писал(а) Fri, 12 July 2013 22:08Это жесть. Файл в докх качать с форума - да проще сразу систему начинать переустанавливать. Хотя бы ПДФ, если картинку не сделать. Что за странности, чем PDF лучше DOCX в данном случае? И что за дичь просить картинку?? Вот текстовый вариант. странность очень простая: PDF лучше тем, что DOCX - приватный формат фирмы Microsoft, чтение которого требует (по закону) покупки и установки пакета Microsoft Office стоимостью от 3 до 18 тыс руб, причем работает далеко не на всех платформах. PDF - формат, бесплатные читалки для которого существуют для всех платформ. Для справок: например, во Франции использование микрософтовских (а также патентованых эппловких и т.д. и т.п.) форматов в казённых документах запрещено законом. Разрешается только использование открытых форматов (в том числе TXT и PDF). У нас же у законодателей повсеместно стоят пиратские винды и они об этом даже и не задумываются. Вот, кстати, этот же текст в PDF.
  19. Скобарь писал(а) Fri, 12 July 2013 23:44Ну, борцуны антитротуарные, что вы теперь мычать будете? http://www.rg.ru/2013/07/12/velosiped.html дурьдом... (это я не про изменения, а про реакцию здесь). А если от дурдома отойти и внимательно изучить текст, но не художества, написанные журналистом, который явно "не в теме", а текст, внесенный в качестве законопроекта (и пояснительную записку к нему), то получается очень просто: 1. в Венскую Конвенцию о Международном Дорожном Движении 1968 года в 2004-2006 годах были внесены изменения, по большей части касающиеся велосипедистов. 2. наши законодатели это проспали, очень заняты были.. Теперь наконец-то сообразили и проснулись. (Ура!!!) Все предлагаемые изменения соответствуют нынешнему тексту Венской конвенции. "тротуардусов" эти изменения не разрешают, не надейтесь... Зато вменяемым велосипедистам эти изменения очень сильно облегчают жизнь, легализуя нормальные, безопасные действия, которые многие из нас сейчас делают не очень законно...
  20. smarsh писал(а) Fri, 12 July 2013 19:24Нашел в 6-ом по счету рыболовно\лодочном магазине набор из 2-х штук за 350 рублей. ВО всех предыдущих говорили что в продаже не бывает. гы... я много раз покупал (у меня и лодки с такими клапанами и надувные кровати и еще дофига всего).
  21. smarsh писал(а) Fri, 12 July 2013 12:11Ну да, мне затычка и нужна, та часть что вывинчивается судя по картинке, туда подойдет стандартный клапан из ремкомплекта всяких рыболово-охотничьих надувных лодок. Последний раз такой ремкомплект я видел в охотничьем магазине у м.Василеостровской (на 6 линии напротив входа в метро во доворе) неделю-две назад. Предупреждаю: есть 2 стандарта (дюймовый и метрический), они не взаимозаменяемы.
  22. Duke писал(а) Fri, 12 July 2013 03:00ещё мега-электроника приходит на ум поищи гуглом, они на 8 линии кажется были не совсем. Бугский переулок (между 6 и 5 линиями).
  23. Скво писал(а) Fri, 12 July 2013 02:38пилот Дринкинс писал(а) Fri, 12 July 2013 02:17 ... кликаешь на папки- открываются Спасибо у них теперь шрифт серенький, если в папках нет новых непрочитанных писем. Как только что-то нечитанное появляется, шрифт становится жирным, а справа - количество непрочитанных. Очень удобно.
  24. Скво писал(а) Fri, 12 July 2013 02:08Или это я сегодня торможу или после глубокого погружения в мир агрофитнеса мне уже в современные, понимаешь, компьютерные технологии вообще ни лаптём нельзя... Но ведь в почте Яндекса раньше была возможность завести тематические папки и распихать письма по ним и даже настроить автоматический распих при получении, чем я активно пользовалась. А сейчас - нет папок, пропали папки во всех трёх моих яндексовских ящиках... Причём, в одном ящике вместе с письмами, а в других - вроде как все письма в одной куче... всё работает, папки на месте, автораспихивание идёт... (только что проверил на некоторых из 8 своих ящиков ).
  25. http://www.fontanka.ru/2013/07/12/001/