rippy

juniper писал(а) Tue, 08 July 2014 10:03rippy писал(а) Mon, 07 July 2014 22:56 А это где в Ульяновске? Это где-то на Среднем Венце. Если не ошибаюсь, примерно вот тут... ага, уже на местном форуме опознали

juniper писал(а) Mon, 07 July 2014 20:37Россия большая; кое-где начинаются подвижки, хотя пока и декоративные. В Ульяновске обнаружил открытое на день города в середине июня явление согласно новому ГОСТу. Как водится, существует в парке и ведёт из ниоткуда в никуда - но я наконец видел живьём новый знак... ))) А это где в Ульяновске? я видел в винновской роще только вот такие

Интересное дело теперь получилось - детям нельзя во дворе на велосипеде кататься, можно только по тротуару. На роликах и самокате можно, а на велосипеде - нет

Кстати, а в КоАП внесли штраф за езду по велополосе для оффтопиков?

Мне пришел ответ из ГИБДД Если коротко, то идите и не мешайте нам работать

сравним заодно ответы

задал официальный запрос на сайте ГИБДД улн области по поводу размещения ТС на ПЧ относительно велосипедов и мопедов (пп 24.2 и 24.7) и что есть "двигаться по правому краю ПЧ", ответ опубликую тут

idv_ писал(а) Wed, 09 April 2014 18:18 Не было в этой ситуации правила помехи справа, не надо путать. 1) Если нет знаков или разметки, требующих из правого ряда только направо - по букве ПДД авто не могло оказаться левее байкера, так как "При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части". опять двоякая ситуация - водитель автомобиля определил, что он находится в максимальной возможности ближе к правому краю (также, как велосипедист определяет возможность двигаться правее). Ну яма там или еще что. А велосипедист обрулил яму легко и втиснулся еще правее

VORON писал(а) Tue, 08 April 2014 13:44 Фигня. Правило помехи справа никто не отменял. При таком повороте велосипед оказывался справа от водителя Мог и слева по велодорожке двигаться, если она совмещенная

TarasB писал(а) Wed, 02 April 2014 21:02Sam писал(а) Wed, 02 April 2014 20:50 На самом деле, здесь ключевое слово "либо", что означает наличие хотя бы одного условия. Не факт. Смотря как скобки расставить. Ещё пример: "запрещено ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой" это либо "запрещено ездить, (не держась за руль) (хотя бы одной рукой)" (т.е. если хотя бы одна рука не держится - то всё, нарушение) либо "запрещено ездить, не (держась за руль (хотя бы одной рукой))" (т.е. если не выполнено "хотя бы одна рука держится за руль", то нарушение) Законы составляют идиоты... да, вилка в законе из-за того, что у человека две руки Есть же шутка что фразы "у Кутузова был один глаз" и "у Кутузова не было одного глаза" справедливы, хотя имеют противоположное значение

TarasB писал(а) Tue, 01 April 2014 20:18 Это такой художественный приём - в заведомо абсурдной ситуации все сохраняют серьёзные лица, тем самым усиливая комический эффект. космический успех

если у нас есть обочина и тротуар, и на обочине создаем помехи, то надо переходить к условию "тротуар", а не к "спешиться"

ACMECorp писал(а) Mon, 31 March 2014 17:58 +, в тексте действительно много ошибок, в том числе: Цитата: по правому краю проезжей части в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним; Это как вообще читать?! Если отсутствуют (велосипедная дорожка, велопешеходная дорожка, полоса для велосипедистов) или что-либо из (велосипедная дорожка, велопешеходная дорожка, полоса для велосипедистов) есть, но нет возможности по ним ехать, то допускается движение по правому краю проезжей части