glooch

Sasha-power, так понимаю вопрос риторический? Когда уже попал в ситуацию те, у кого есть связи, их используют. Я будучи на дороге, стараюсь помнить о правоприменительной практике в РФии. Еще, для самых отважных, есть способ: создать широкий резонанс в обществе, пройти все судебные инстанции, вплоть до ЕСПЧ.

Sasha-power, так вот это "мы коллегиально решили" и есть произвол. Закон может работать только в условиях, когда он сначала четко сформулирован и записан, а только потом начинает применяться. Когда начинаются всякие толкования того, чего в законе нет... Ну что тут сказать? Во всяком случае, это не имеет никакого отношения к справедливости, здесь можно рассуждать в категориях "кому это выгодно", и только.

sasha-power писал(а) Mon, 27 April 2015 15:35 ещё на 4:50 он говорит, что столкновение движущегося велосипедиста с открывшейся дверью стоящего авто ДТП не является, т.к. отсутствует факт движения механического ТС. Комментируйте. Ну этот Михайлушин элементарно не умеет читать, поскольку человек умеющий это делать, не найдет слово "механическое" в пункте 1.2 правил.

Kimber1 писал(а) Fri, 24 April 2015 18:55 Так и тут, доказать, что правила не могут регламентировать действия, совершенные с нарушениями этих же правил, данному пользователю без применения сильнодействующих медикаментозных средств не представляется возможным. Золотые слова, Kimber1! Идиоту невозможно доказать, что он идиот, видимо, не стоит себе ставить такую цель. Доказывать надо обществу, что есть справедливо, а что нет.

TarasB писал(а) Thu, 16 April 2015 17:02vsespb писал(а) Thu, 16 April 2015 16:54 Да кто сказал что полоса разгона не является проезжей частью и по ней велосипедист не обязан ехать? Ну надо спросить того, кто ваял нынешние правила, слышали ли в его деревне о таких вещах: Согласен, если следовать логике назначения и происхождения штуки под названием "полоса разгона/торможения", то такая картинка кажется наиболее правдоподобной, при этом в обоих случаях велосипедист имеет право первоочередного проезда по отношению к тем, кто совершает поворот. И его маневр в данном случае является не левым поворотом, а проездом прямо, так как в данном случае правым поворотом считается движение по ответвлению от дороги.

@chupakabras Цитата: Неприятно, что ли. Согласен. Что называется, то чувство, когда ты ищешь поддержки у сообщества, и тебе в ней отказывают.

-enjoy- писал(а) Wed, 15 April 2015 20:50glooch писал(а) Wed, 15 April 2015 18:47 То, что вы считаете "краем проезжей части уходящей вправо" на самом деле является пересекаемой проезжей частью, так как является перекрестком. Пересекаемая проезжая часть не имеет отношения к проезжей части, по которой двигался велосипедист, следовательно он может двигаться прямо. Он двигается прямо, по правому краю своей проезжей части. Ссылку на ПДД? То что не запрещено пересекать факт, только не запрещено пересекать по правому краю проезжей части, а не в левом/среднем/правом рядах. Пункт 24.8 предусматривает случаи, когда велосипедист может двигаться по проезжей части. Из пунктов 1.2, 13.1, 24.8 правил следует, что велосипедист имеет право проезжать перекрестки. Остается только понять как ему следует это делать, исходя из правил. Прочертите пожалуйста мысленную границу перекрестка с случае ответвления дороги, с полосой торможения. Мне жаль, что мало кого интересует буква закона. Видя какие возникают разногласия, считаю, что настоящие правила требуют уточнений и доработки. В вопросе реализации справедливости, установление понятных и однозначных правил жизнедеятельности является не менее важным моментом, чем их осуществление.

@vsespb: Все не бред!

КульМан писал(а) Mon, 13 April 2015 22:43glooch писал(а) Mon, 13 April 2015 17:15 Муковоз, наоборот, при выезде на дорогу был обязан уступить в данной ситуации всем участникам дорожного движения, пункт 8.10 правил. А с чего вы взяли, что муковоз откуда-то выезжал??? Он выехал уже давно и тупо шпарил прямо по правой полосе, а возможно даже со злым умыслом полез обгонять веллеров справа. Мое мнение таково. Приходилось поездить по трассе м10 (мск-спб) на оффтопе, да с рацией, так вот по наблюдению практически каждый дальнобой - великий сенсей (в смысле любит поучить всяких, по его мнению, недоумков). Вы правы, могло быть и так. Однако это мало что меняет.

-enjoy- писал(а) Mon, 13 April 2015 18:05glooch писал(а) Mon, 13 April 2015 17:15-enjoy-, двойка вам за знание ПДД. Велосипедист едет по дороге прямо, значит он не должен перестраиваться на полосу торможения, ему не нужно поворачивать направо. Проезд прямо велосипедистам не запрещен. Муковоз, наоборот, при выезде на дорогу был обязан уступить в данной ситуации всем участникам дорожного движения, пункт 8.10 правил. Я еще раз повторяю, велосипедисту разрешено ехать только по правому краю проезжей части, ряд поворачивающий направо это и есть край проезжей части. И то что велосипедисту нужно ехать прямо - это его проблемы, значит должен остановиться и перейти дорогу где это возможно. Случаев, если ему нужно ехать прямо, пдд не предусматривает. Вы можете сколько угодно повторять, от этого не становитесь правы. Мы имеем перекресток, так как там есть ответвление дороги. 1.2 "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне... Далее, проезд перекрестков для велосипедистов прямо не запрещен, это следует из того, что пункт 24.8 явно предусматривает разрешение велосипедистам движение прямо либо направо. 24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается: - поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении; То, что вы считаете "краем проезжей части уходящей вправо" на самом деле является пересекаемой проезжей частью, так как является перекрестком. Пересекаемая проезжая часть не имеет отношения к проезжей части, по которой двигался велосипедист, следовательно он может двигаться прямо. Он двигается прямо, по правому краю своей проезжей части.

-enjoy-, двойка вам за знание ПДД. Велосипедист едет по дороге прямо, значит он не должен перестраиваться на полосу торможения, ему не нужно поворачивать направо. Проезд прямо велосипедистам не запрещен. Муковоз, наоборот, при выезде на дорогу был обязан уступить в данной ситуации всем участникам дорожного движения, пункт 8.10 правил.