Andrey Necheporenko

  • Публикации

    14
  • Сообщений в день

    0,01
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О Andrey Necheporenko

  • День рождения 15.10.1962

Дополнительная информация

  • Имя
    Andrey Necheporenko
  • Адрес
    Харьков, Украина
  • Род деятельности
    Тренер - преподователь
  • Интересы
    Разные
  1. Santa писал(а) Mon, 05 October 2015 21:15Andrey Necheporenko писал(а) Mon, 05 October 2015 20:48Здравствуйте! Забыли внести в список Нечепоренко Андрея Станиславовича,г.Харьков.Читайте внимательно. Там список ограничен конкурсом 2012 г. Спасибо! Обратил внимание, прошу прощения за беспокойство. С уважением к Вам А.С. Нечепоренко
  2. Здравствуйте! Забыли внести в список Нечепоренко Андрея Станиславовича,г.Харьков.
  3. Vasily_ писал(а) Wed, 25 February 2015 01:36Lev G. писал(а) Tue, 24 February 2015 22:38 Неувязка меж тем разрешилась, как оказалось отчёт был презентован не только на конкурсе ВелоПуть, но и в газетах и на местном ТВ перед многотысячной аудиторией. Никто из участников не может похвастать подобным. Это многое объясняет. Да ничего это не объясняет. Вот телепередачи: Поход № 52 - Поход № 87 - Оба похода набрали почти в 10 раз меньше голосов, чем каждый из трех походов А.Нечепоренко. И наверняка еще есть походы с освещением в СМИ. mfsla писал(а) Tue, 24 February 2015 23:45В чём проблема? Голосуйте за другие походы и просите других людей голосовать за другие походы, объясняя им сложившуюся ситуацию. Нечепоренко подсуетился и достиг желаемого. А мы сидим и критикуем. Время тратим... Вот, оказывается, как ... А почему же в Положении не сказали, что кроме подачи отчета следует при голосовании "подсуетиться"? Может я и не заявлялся бы в таком случае. Для меня очевидно, что А.Нечепоренко, мягко выражаясь, поступает нечестно и бессмысленно там выискивать какую-то пользу для конкурса. Все настолько очевидно, что я недоумеваю, почему так долго это обсуждают. Пока что все его действия на его совести. Но после завершения конкурса они станут "тенденцией развития велотуризма" и будут уже на совести оргкомитета. Вы к этому готовы? Настоятельно рекомендую отменить в этом году зрительский конкурс. Сам А.Нечепаренко в своих отчетах подсказал, как отменить - ПО ТЕХНИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ. Vasily_ Вы тут по умничали, только видео надо выкладывать честно и открыто как А.С. Нечепоренко в комментариях что бы все видели: Авторский комментарий: Видео 1. Велопоход 3 категории 2014г.("ОТБ" Харьков Online вечер Передача, 25минут https://www.youtube.com/watch?v=3ZL3Zu_xeRM Видео: 2. Новости "ОТБ". Велопоход 3 - й категории сложности по Черкасской области. https://www.youtube.com/watch?v=h1VZ10tNiVo Видео: 3. Велопоход 3-й категории по Черкасской обл. проходил через с. Бровахи. Телеканал "Интер". Велопоход 3-й категории по Черкасской обл. проходил через с. Бровахи. Мое интервью. https://www.youtube.com/watch?v=f4R2P7LU_JI 1. Харьковчане стартуют в велопоход по Шевченковским местам На майских праздниках стартует велопоход 3-й категории сложности, который пройдет по трем областям: Полтавская, Кировоградская, Черкасская. В составе группы трое харьковчан, четвертый представитель г. Кременчуга, Полтавской области. http://vecherniy.kharkov.ua/news/91625/ http://news.meta.ua/archive/30.04.14/cluster:36138488-Kharkovchane-startuiut-v-velopokhod/ http://kharkov-online.com/news/n260304.html 2. Харьковчане проехали на велосипедах по шевченковским местам Группа туристов туристско-альпинистского клуба НТУ «ХПИ» под руководством кандидата в мастера спорта Андрея Нечепоренко совершила велопоход третьей категории сложности, посвящённый 200-летию со дня рождения Тараса Шевченко и 70-летию освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков. http://vecherniy.kharkov.ua/news/92453/ 3. Фоторепортаж по теме Харьковчане проехали на велосипедах по шевченковским местам: http://foto.vecherniy.kharkov.ua/gallery/192 Приложение 2 к отчёту - туристские достопримечательности на маршруте: https://yadi.sk/i/kP4rBRxjeZPWX А не прятать не понятно где. Вы еще поищите в закромах может есть газетные публикации? А то у А. С. Нечепоренко есть а у Вас пока не нашлось. Эх, не доработали?! Ну нечего может чему и научит в дальнейшем жизнь?! Работать надо! Меньше болтать. Помнится 2012 году Вы писали: - " Не Андреем едины". Что то я вижу Вы ко мне неравнодушны? Бан 1 день. - В.В.
  4. Lev G. писал(а) Sun, 22 February 2015 19:50domk писал(а) Fri, 20 February 2015 16:47Santa, ну а разве не верх цинизма? Ситуация: И.Koбзон в двумя товарищами совершили недельный поход по Рязанской области. Написали отчет. Заявились на конкурс. Написали бы в газете и ТВ об этом. Народ бы ломанулся голосовать. За кого было бы подано наибольшее количество голосов, а? Кто бы стал читать о каких-то там горах и пустынях. Достоин ли был бы этот поход победы? Но победил? Так вот какая разница, "кто поэт, а кто - неизвестно кто"? Что с того, что кому-то много людей желает добра (победы)? А тут появятся сообщение "А Koбзон-то накрутил??". В первые дни голосования, признаться мне тоже не давали покоя мысли о накрутках(очень уж разительна была разница в голосах) и желание обнулить это голосование, но если подумать и разобраться domk то прав, правила конкурса формально не были нарушены. Нигде в правилах не запрещается привлекать друзей, газеты, телевидение, Интернет.. для поддержки в голосовании за свой отчёт. Нужно понимать чем сейчас является зрительское голосование - по сути это не приз зрительских симпатий(поскольку нет оценок, а лишь голоса и поскольку зрители скорее всего не читают и 10% отчётов за неимением столько времени) это приз за самый читаемый в Сети отчёт. Нам ведь неважно почему человек решил прочесть именно этот отчёт(кто дал ему ссылку) а не другой(более достойный на наш взгляд), это его право. Нам важно чтоб как можно больше людей знало о конкурсе и в этом смысле зрительское голосование выполняет свою функцию - при помощи некоторых участников конкурс становится более известным. Это примерно тоже самое как фильм собравший наибольшие кассовые сборы не означает что он самый интересный для большинства, просто специально было создано вокруг него много рекламы и интриг и многие люди решили пойти в кинотеатр и посмотреть этот фильм. Однако очевидно и другое - зрительское голосование в том виде в каком есть серьёзно подрывает авторитет конкурса, делает его несерьёзным, приводит к потере потенциальных участников.. Из этой ситуации мне видится два простых выхода: 1) Изменить название номинации "Приз зрительских симпатий" на "Самый читаемый отчёт". 2) Сделать вторую более серьёзную зрительскую номинацию "Самый интересный отчёт" с авторизацией на сайте и оценками 1-5. Я смотрю, вы тут не как не можете успокоится? Во как зацепил! Не чего, попустит ребята! Работать надо! Наверное этот базар Вам Lev G нравится? Зачем вы все это продолжаете накручивать? Что хочу Вам сказать. Lev G. хочу поправить Вас, если подумать и разобраться Santa, domk, Andrey Necheporenko были правы! Вы пишите: - " поскольку зрители скорее всего не читают и 10% отчётов за неимением столько времени". От куда Вы берете эти цифры 10%? Вы что каждого человека проверяли? Рассуждайте не в слух, а про себя. Не надо накручивать ситуацию. Хочу сказать что те люди которые голосовали за меня, звонят или пишут мне, говорят свои впечатления о прочитанных отчетах. Для сведения Вам, голосуют за мои отчеты не только у Вас в России, Грузии, Белоруссии, АР Крым,Украине. Понимаете Lev G., дело в том что я публичный человек. И для Вашего конкурса и его популярности то же сделал свой вклад не большой. Очень многие люди узнали о Вашем конкурсе. Но так как Вы тут устраиваете гнобизм, и не только, желание говорить о конкурсе пропадает. Подумайте, над моими словами. -"Однако очевидно и другое - зрительское голосование в том виде в каком есть серьёзно подрывает авторитет конкурса, делает его несерьёзным, приводит к потере потенциальных участников.." А поконкретней можно? Что Вы хотели тут сказать? -"Из этой ситуации мне видится два простых выхода: 1) Изменить название номинации "Приз зрительских симпатий" на "Самый читаемый отчёт". 2) Сделать вторую более серьёзную зрительскую номинацию "Самый интересный отчёт" с авторизацией на сайте и оценками 1-5." Есть положение и строго следует его соблюдать: -"3.5. Организаторы конкурса вправе учреждать дополнительные номинации." Вот и учреждайте! Lev G. на что хочу обратить Ваше внимание, походы сильные хорошие, только вот надо их еще уметь оформлять? Как думаете? Если у некоторых участников появилась ко моим отчетам не приязнь, то я могу посочувствовать им. К примеру мой отчет под №50 имеет свои достоинства в техническом описании, популяризации туризма, оформление трека. То что есть ошибки, так у кого их нет? Что хочу отметить. Та форма технического описания похода, которую предлагают не которые участники крутых походов, она имеет за собой слабую информативность, неполное отражение в техническом описании отчета и т. д.. Это как раз, если в том случае если люди претендуют на призовое и первое место. Вот к примеру, у кого можно найти координаты начальной, конечной точки участка дня? Кто подробно отображает расстояния между населёнными пунктами, измеренные между точками въезда в них: -" Участок пути: с. Золотаревка (А 1.2км; ГР 0.7км = 1.9км) - с. Никольское (А 3.0км) - с. Кобзаревка ( А 2.0км ) - с. Григоровка ( А 5.0км ) - с. Глинск ( А 10.0км ) - с. Федорки (А 2.0км; ГР11.8км = 13.8км) - с. Стецовка (А 4.0км) - с. Галагановка (А 4.5км) - г. Чигирин ( А 6.0км; ГР 7.7км = 13.7км) - с. Субботов (А 37.7км; ГР 20.2км = 57.9км)" Не в одном отчете крутом я не увидел. Дальше, Приложение 1.1. Показатели сложности. Показаны в виде диаграмм. Каждый день приведены задачи дня. Я могу еще много приводить примеры и сравнивать с конкретными походами. Плохое мы все видим, а то что можно и нужно видеть, мы почему то не замечаем. Может квалификации не хватает? Или за суживаете, или своих проталкиваете? Как можно понимать? А тут на конкурсе как судья "накрутит"? Это его виденье, он так решил! Как думаете? Я читал отчеты анализировал их. Горные и другие походы, сложные, интересные, достойные большого внимания и признания, а вот техническое описание, треки, имеют желать лучшего при их описании, составлении. Главное что соблюдено все по требованию положения. Как раз здесь и надо учитывать все в судействе, если в том случае что отчеты претендуют на призовое и первое место. Вот и посмотрим теперь на судейское решение. Раз такое идет "накручивание", жди беды! Поживем увидим?!
  5. domk писал(а) Wed, 18 February 2015 17:56Вот в том-то и проблема, что вы оба видите это именно так. Это я и назвал "намеки на накрутки". Но суть в том, что именно я знаю, как всё было, а не вы. И это было не так. Ну и разумеется, как следствие, в моих глазах вы выглядите "не очень". Ничего доказывать смысла нет:) Вы ж старше и "знаете жизнь". А я пока еще в чудеса верю. Так что, слышь, Нечепоренко, они нам завидуют Тут, все глубже надо смотреть, видеть! Давай рассмотрим эту истерию о "накрутках". Есть конкурс,есть положение, есть участники, есть организаторы конкурса. И что мы видим, появился один из участников на старте, сделал заявку на победу! Появился шум, гвалт! У кого руки опустились, кто в истерики стал кричать, все пропало шеф! Кто - то сказал, не все еще пропала мои соколики, надо догнать и перегнать. Другие подняли истерию "холодной войны" про "накрутки". Тут как мы видим проблема зарыта в самом человеке, как он видит положение о конкурсе и перекручивает его на свой ум. И самое интересное, если пытаются обвинить человека в том чего пока не доказано.Это уже "накрутка" на провокацию, создать вот такую атмосферу. Зачем им это надо? Раз они так думают, значит сами они такие, способные накручивать. Совет, если думаешь? То думай про себя? Говорить нужно тогда когда имеешь факты. Предоставили писульку, а что она противоречит положению конкурса? Где нарушен хоть один пункт? За свои слова надо отвечать! А тут в интернете, на форуме, можно умничать как угодно! Знаешь, время мне жалко свое убитое, вне куда! Понятно что зависть тут есть,я думаю тут есть чему завидовать, вот и шумят люди. Не обижайся на них, не держи зла, прости их грешных, посочувствуй им, не могут они так как ты. От сюда и беды! Знаешь, я вот подумал, может это у них тактика, метода такая. Защитная реакция, контр меры должны быть предприняты, чтоб тебя деморализовать.Она работает, выводит из себя.Все это мне знакомо, можно достать кого угодно, мало не покажется. Тут понимаешь идет такая вот игра, кто кого? Есть такая поговорка: - " Караван идет, а собачонка гавкает!" И про судейство скажу, засудить могут чисто из зависти, или по другим мотивам. Но тут надо понимать, это виденье такое судьи! И с этим Вы не чего не сможете сделать. Есть такие судьи делают подлости искусственно, не при копаешься, методы известны. Да, еще один момент: - "приз зрительских симпатий" Считается, что это высший приз выставки, конкурса. Потому что это люди проголосовали, они решили. А судейское решение это совсем другое, тут может быть не объективное решение. Или под судили, засудили. А тут люди решили. Кстати и тут дают помимо грамоты, приз. Я когда участвовал на фото выставке, художественных работ. Получил приз зрительских симпатий. Я не мог понять, как определить что является высшей наградой? Мне объяснили что приз зрительских симпатий выше по статусу чем первое место в номинации.И объяснили почему. Вот так! А быть Донкихотом, бороться против ветряных мельниц, не советую! Надо работать, заниматься своим делом, радовать людей, радоваться жизни. Спасибо тебе!
  6. Lev G. писал(а) Thu, 19 February 2015 01:15Решение в итоге было принято верное: начавшееся голосование сохранено, правила не нарушены, репутация конкурса не пострадала. Что касается правил (Положения), то есть такой пунктик: Цитата:3.5. Организаторы конкурса вправе учреждать дополнительные номинации. Ещё не поздно им воспользоваться. Не отменяя заявленную зрительскую номинацию реализуемую путём голосования без авторизации на сайте, вполне можно добавить вторую зрительскую номинацию, реализуемую путём оценок по шкале 1-5 при условии авторизации на сайте. Причём реализовать это можно не как два параллельных голосования, а с одной страницы, как одно голосование только с возможностью оценивания для авторизованных. Шкала оценки такая: 5 баллов - шедевр! 4 балла - отличный отчёт 3 балла - хороший отчёт 2 балла - ничего особенного 1 балл - не понравилось Если зритель не авторизовался на сайте он может только проголосовать и автоматически ставится 3 балла за хороший отчёт. Таким образом мы избежим низкого количества оценок. Если зритель авторизовался на сайте, он может оценить отчёт по шкале 1-4 балла Если зритель авторизовался на сайте и оставил комментарий к отчёту он может оценить данный отчёт уже по шкале 1-5 баллов. Чтобы показать как это может выглядеть на практике создал отдельную тестовую страничку не связанную с основным сайтом. Задача программиста теперь лишь в том чтобы распространить подобный шаблон на все другие пользовательские страницы, и навесить обработчики событий для кнопок "голосовать" и "оценить". Это возможно? -"3. Номинации конкурса 3.5. Организаторы конкурса вправе учреждать дополнительные номинации." Здесь не хватает конкретики, завуалировано. Надо после конкурса усовершенствовать эту запись, чтоб поставить все точки над "И". А раз так то не доработанная запись ведет к спорам, не пониманию. Конкретно пропишите что Вы имели ввиду? Допустим. Организаторы конкурса вправе учреждать дополнительные номинации в процессе проведения конкурса. До, после ...? Когда? Написали, а как вас понимать?! А вот так будем и понимать. Везде положения пишут перед соревнованиями, конкурсами, затем утверждают это положение. Не ужели Вы не можете понять, что конкурс, соревнование набирает силу,Вы начинаете экспериментировать, искать лазейки. Спрашиваем себя ЗАЧЕМ? КАК ...? Вам надо сохранить свой уровень, популярность, создать интерес для болельщиков, участников, судьей в этом конкурсе. Воздержусь от дальнейших комментариев. Ну разве так можно?! Как вижу, да! Не нравится мне быть сейчас в качестве критика. Так информация не по теме, просто подумайте над сказанным. В моей профессии специалисты практически и теоретически использовали термин: - " играть по упрощенным правилам." Нет такого понятия " упрощенные правила". Правильно: - " проводить соревнования по правилам игры в баскетбол, волейбол и т. д." Правила должны быть едины, и требуют строгого их выполнения . В общем мой Вам совет, начали доведите дело до конца, а потом год изобретайте. Меня заинтересовала ваше предложение о введение дополнительных баллов. Интересно! Совет для читателей, когда что либо делаете, хотите сделать, задайте себе сначала вопрос. ЗАЧЕМ? КАК? Это поможет Вам в жизни! Кто то там бросал реплики по поводу "грамотки", Не го же так себя вести! Я могу уступить, отдать, подарить Вам! Меня тренер, жизнь учила доводить дело до конца. Так что ребята дойдем все вместе до финиша! Читайте положение, изучайте его, работайте! Много говорите, работать надо! - " Вперед не плача, давай крути! Найдет удача, тебя в пути. Не бойся пота, напор удвой! Крути, работай, финиш твой!" Не чего личного! Удачи!
  7. sswoman писал(а) Tue, 17 February 2015 15:07Асилила все 5 страниц!!! Если мне не изменяет память, в прошлом году имелась такая же "проблема" с накруткой голосов. Считаю так: если проблема по данному вопросу не была решена до начала конкурса и голосования, то вся эта тема для "Путь 2014" - ушедший поезд. Обличать, уличать и хватать за руку при не чотко сформулированных правилах, в которых существуют данные лазейки - дурной тон! Писать о снятии своих походов - истерия. Решать и разганичивать походы как "честные и плохие" - не ваше право. Любой человек, который сам крутит педали (а не вы за него), совершает честный поход. Если он считает свой поход хорошим - его право. Интересно было читать строки виденья данного автора! Каждый имеет право на слово. Присоединяюсь к сказанному, вы не одни в этом мире! Да, многие со смыслом об этом и говорили. Может кто - то тут сам накручивает слово "накрутка", создает ажиотаж, истерию...? Все очень просто, распишите в положении что можно, а что нельзя. Повторяю, пропишете в правилах положения то что поможет вам спокойно, честно, прозоро поможет проводить конкурс. И чем меньше вы будете устраивать базар, перегибы в ходе проведения конкурса, тем это будет лучше для Вас! Работать нужно! От слов к делу! И еще один факт, прекратите бросаться словами вокруг дома. Я понимаю что кого то это коробит, называйте вещи своими именами. Велопоход первой категории по области, автор такой то. Давайте научимся уважать друг друга. Есть у вас авторы походов, которые тоже сложные походы проводят вокруг дома. И что, будем их так тоже называть? Спасибо автору этих строк за честное откровение!
  8. Хочу спросить, когда будет работать сайт? Идут жалобы людей что они не могут проголосовать: -" По этой ссылке никуда не заходится!?" И это не один пример, не одного дня. Голоса по email, по праву необходимо перевести в общую копилку голоса тем за кого голосовали, раз вам так захотелось по экспериментировать. Играетесь? Это что такая тактика, борьбы? Критиковать конечно легче.Не чего личного, спасибо что проводите конкурс!
  9. Цитата:Сколько тут понаписали, пока я был на соревнованиях и не выходил в Интернет! Smile Я когда-то на форуме предлагал, что не менее 10 отчётов надо отметить галками при голосовании зрителями. Это бы снивелировало явный перекос баллов. Всё равно 98% всех голосующих не читают все отчёты, чтобы выбрать лучших (в т.ч. и я). Голосуют за друзей, земляков, знакомых сначала, потом по территории проведения похода, поддерживают походы по другим критериям, никак не связанных с интересностью похода. Я предлагаю сейчас ничего не менять. Друзья у лидера не бесконечны. Другие будут голосовать по принципу "у этого и так много". И не пройдёт и недели, как в лидеры вырвутся другие и все будут счастливы. Никому не мешает в соцсетях, на местных сайтах рекламировать себя и просить проголосовать за себя. Что в этом плохого? А текущее количество баллов показывать не нужно. Это предлагалось не один год. Хотя бы за неделю до окончания голосования перестать показывать ЭТО. И пусть результат в этой номинации будет для всех сюрпризом. Приятным... Razz Вот молодец! Мне нравится чертовски Ваше откровение! И самое главное правильно честно рассуждаете. Но нужен был какой то тол чек?! Так получилось, может оно и к лучшему? Только все это надо было делать перед конкурсом, а теперь сами видите. Нельзя нарушать правила положения. Как бы не говорили, правило нарушено. Спасибо Вам за правильное, честное откровение! --- Выделил цитату - В.В.
  10. Lev G. писал(а) Sun, 15 February 2015 21:53Andrey Necheporenko писал(а) Sun, 15 February 2015 11:07 А вы посмотрите как люди пишут отчеты, что они полностью придерживаются требованию положения? Каждый делает так как считает нужным, как видит, не все умеют составлять отчеты. И что такое отчет, требование к нему? Но это уже отдельная тема. Андрей, вы не совсем понимаете что ВелоПуть это прежде всего творческий конкурс в отличии от Чемпионата по спортивному велотуризму, нет жёстких требований к оформлению отчётов, есть свобода самовыражения в той форме в которой автор считает нужным. Однако есть пункт 4.4 Положения, где закреплены минимальные требования предъявляемые к отчёту: Цитата:4.4. В отчете должны быть явно указаны следующие данные: - нитка маршрута; - карта (схема) маршрута с нарисованной ниткой маршрута или GPS-трек; - состав участников; - дата начала и дата окончания активной части маршрута; - суммарный километраж активной части маршрута в целом и по ходовым дням; - фотоматериалы; - описание прохождения активной части маршрута. Все 99 принятых на конкурс отчётов соответствуют этим требованиям, 2 отчёта были отклонены так как не соответствовали им. Не согласен! Это общая фраза, приведенная мне выдержка из положения явилось аргументом? И не корректный укор! Пожалуйста, раз так решили написать что я не понимаю, приведите примеры моего не понимания. Может Вы чего то не понимаете? Фишка конкурса, это то что на ровне сражаются профессионалы и любители. Читая положение, отчеты внимательно можно определится куда попал. Учитывая что наши лучшие клубы Украины участвовали в конкурсе и не один раз, это тому подтверждение. Судят мастера спорта, опытные туристы. Зачем Вы мне написали, тем более на форуме? Что бы по умничать? Не надо из меня делать... Давайте не будем переходить на личность. А если человек не понимает? Если это надо, ему корректно объясняют.
  11. Santa писал(а) Sun, 15 February 2015 12:32Andrey Necheporenko писал(а) Sun, 15 February 2015 12:06...Конкурс называется "приз зрительских симпатий". Симпатий! Вот как мы понимаем симпатии, подумайте? Как вам поступить решать вам, вы организаторы конкурса. Машина запущена! ...Остановка голосования и его "перезапуск", да, в Положении не прописана. Но и не запрещена. Админ ещё пишет (сам он "светится" не хочет), что можно было бы реализовать многократное голосование с подтверждением по емейл. Смысл - в добавлении новых голосов к уже поданным (за каждый конкретный поход с конкретного емейла голос засчитывается 1 раз, даже если он повторён несколько раз). Как вам такой вариант? Пишут мне мои друзья, что они с удовольствием прочтут отчеты, но заходить на сайт и регистрироваться не хотят. Выбор каждого!
  12. Santa писал(а) Sun, 15 February 2015 10:58Andrey Necheporenko писал(а) Sun, 15 February 2015 02:42Проблем нет! ... Будет правильно принято решение, не нарушая положения, это уже вопрос к хозяевам. Читайте положение о конкурсе, кто и как его понимает?! Есть сомнения, задавай вопросы организаторам конкурса.Андрей, прежде всего спасибо, что отписались. Догадываюсь, что это было не просто. Уж больно критически настроенная публика тут собралась. Одно предложение переименовать номинацию в "Приз зрительских накруток" чего стоит. Нужно, по моим представлениям, немало мужества, чтобы вот так выйти на "поле боя". Я оценил и снимаю шляпу. Про организаторов. Это не какой-то выборный орган. Это просто люди, которые добровольно и бескорыстно делают этот конкурс. И именно потому что они что-то делают, их голос и принимается с бОльшим весом, чем просто "зрителей" или "советчиков". Поэтому из всех прозвучавших мнений прошу серьёзнее всего отнестись к мнению Льва. Он из "наших" и поэтому будет непосредственно влиять на решение. Пока что могу лишь сказать, что единого мнения в оргкомитете по этому вопросу пока нет. Теперь по поводу того, как же нам поступить - очень интересно было бы услышать Ваше мнение. Причём не только в рамках этого конкретного конкурса, а и в дальнейшей перспективе. Как сделать так, чтобы в зрительском голосовании повысить шансы действительно интересных походов? Ведь, положа руку на сердце, вряд ли получится сказать, что "поход вокруг дома" интереснее похода Насти Янгировой по Северной Норвегии в полярную ночь. Или поход чуть дальше и дОльше - транс-Андского похода Сергея Козинова. В том числе интересует Ваше мнение, как можно было бы "отсечь" "бездумно-голосующих"? Исходите из того, что нам интереснее, чтобы отчёты читали, а не просто расставляли галочки. Да, и ещё одна просьба - принять активное участие в судействе. Мне почему-то кажется, что Вы сможете это сделать объективно. Santa, спасибо! Я вас услышал! Каждый поход имеет свое достоинство, признание, интерес. Просто каждый видит по своему. Ребята все молодцы! Но есть еще один момент, виденья каждого человека, его мировоззрения. То что меня поддержали, и активно народ проголосовал, я думаю в этом нет не чего плохого. Это как раз заметьте, симпатии людей проявилась в мою сторону. Поддержать то что вокруг дома, и то что год у нас был ознаменован, год Шевченко, 70 лет освобождения Украины от немецко фашистских захватчиков, сложность, то что у нас путешествовать сейчас не безопасно по родному краю. А два похода были и посвящены этим датам, и хочу вас заметить. цели задачи были выполнены, освещались в СМИ. Конкурс называется "приз зрительских симпатий". Симпатий! Вот как мы понимаем симпатии, подумайте? Как вам поступить решать вам, вы организаторы конкурса. Машина запущена! В дальнейшем, тут надо думать, я сейчас не могу пока высказывать свои соображения. Нужен анализ, поработать надо. Прежде всего, чего мы хотим? А акцент в определенном направлении идет. Вы хотите сейчас изменить, то что написано в положении? Это не правильно, это нарушение. А впрочем что хотите то и делайте, если нет порядка. Еще раз повторю, те кто за меня голосовал, я их просил о том чтоб оставили свои впечатления о прочитанных отчетах. Как я могу произвести контроль, как люди читают мои и другие отчеты? Только в персональной беседе, что я и делаю частично. Я же не могу надоедать к людям со своим конкурсом и отчетами, каждый по своему проявляет свой интерес, инициативу. Здесь свобода выбора. Есть люди кому по роду своей работы некогда поднять голову, не могут обещать что полностью прочтут отчет, отчеты. Что дальше? Мне кажется перегибать палку то же не надо. Машина популяризации работает. Сейчас у нас не все спокойно в стране, и не всем людям сейчас до отчетов и походов, надо просто вам там понимать. По судейству буду рад быть полезен обществу и людям. Буду рад, если я смогу для Вас быть полезным конкурсу в судействе.
  13. Ryzhaya писал(а) Sun, 15 February 2015 10:06Так что вам мешает распространять информацию о конкурсе не навязывая номера "самых интересных" отчетов? То, что иначе никто вообще не почешется и читать не будет ничего или прочитает и проголосует на свое усмотрения за то, что ему действительно понравится? Флэшмоб из 40 человек, синхронно голосующий за 3 определенных отчета явно противоречит утверждению, что все эти голосовавшие потратили время на прочтение отчетов, которые еще (оказывается) надо скачивать и даже с нормальным интернетом все не быстро начинает загружаться. ИМХО пока пролистываешь список в поисках нужного номера, взгляду есть за что зацепиться и если человек пришел действительно ради интереса, то он не может не проголовать за еще парочку отчетов, которые, кстати, не нужно скачивать. Их просто открыть даже в телефоне с тупым инетом и без читали пдф. Это Ваше воображение, да и только. Вы сами навязываете свое мнение. Вот придумайте и распишите в правилах ограничения, еще что, и тогда по ним проводите конкурс. Я интересовался, из моих знакомых, ребята читают другие отчеты, сравнивают, анализируют. И проявляют все больше интерес, но есть проблема. Не каждый может проголосовать, народ жалуется: -" пишет что вы проголосовали". Кто то читает прямо в интернете без скачивания, пример живой, написано 4 скачало, при мне два человека скачало отчет. И я не увидел разницы. А Вам не кажется, что каждый человек в праве голосовать за то что хочет? Получается, что возмущение идет что вам не нравится что у человека много голосов? Значит что то не так? Работайте! Многие мои знакомые, зная мое увлечение, узнали об этом конкурсе. И не кто людям не навязывает, человек в праве выбирать что ему надо делать. Есть мои знакомые, которые в походы по разным причинам не ходят но по возможности читают. Наверное надо сделать так, вот вы ребята голосуйте но не за мои походы, даже если вам они нравятся, ведь там описывается о нашей Родине, о нашем крае в котором мы живем. Надо голосовать за чужеземные походы. Это же вокруг своего дома! Как не стыдно такое писать!Некоторые не знают истории своего края, некоторые не везде, мало где бывают. Не надо накручивать, сочинять, заниматься гнобизмом. Может Вы еще напишете инструкцию каждому кто и как должен голосовать? Есть положение в котором четко все сказано, вот и придерживайтесь его. А кстати, вот на соревнованиях есть группа поддержки, она психологически влияет на другую команду. Что надо делать? Скажите а кто из участников популяризировал велотуризм, походы, конкурс в СМИ? Может мы то же за это будем баллы добавлять и приветствовать это? А вы посмотрите как люди пишут отчеты, что они полностью придерживаются требованию положения? Каждый делает так как считает нужным, как видит, не все умеют составлять отчеты. И что такое отчет, требование к нему? Но это уже отдельная тема.
  14. Проблем нет! Проблемы у нас самих, начинайте с положения, которое изобрели. Что в положении сказано? А в положении сказано: - «Цели конкурса - популяризация велотуризма, выявления тенденций его развития, обмена опытом между велотуристами, пополнения электронной библиотеки отчетов о велопоходах. Главная цель (миссия) - развитие велотуристского движения, создание и поддержка его ориентиров.» - «Задачи конкурса, необходимые для достижения его целей - сбор информации о проведенных походах, организация соревновательной части конкурса, церемонии награждения, премирование лучших походов, создание и совершенствование методик разносторонней оценки путешествий, создание и поддержка сайта, форума и сервиса голосования.» Далее в положении сказано: -«6.10. Оценка отчетов в номинации "Приз зрительских симпатий" производится путем интернет-голосования. Участвовать в голосовании по этой номинации может любой человек. Каждый голосующий должен указать не менее трех походов, которые он считает самыми интересными.» Что написано пером, не разрубишь топором! Что здесь сказано про "накрутки"? Что можно, а что нельзя? А что можно сказать про объективность судьи? Опять же человеческий фактор?! Мой совет, начинайте отталкиваться от положения. Надо четко все прописывать до конкурса? И что мы хотим? Об этом на форуме столько было сказано. Правильно излагал мысли domk по поводу популяризации. Также правильно пришел к заключению Santa. « Так что формально г-н Нечепоренко Положения не нарушает. И даже где-то в чём-то способствует популяризации конкурса - ведь он "живых" людей привлекает, не ботов. Получается, что это голосование "у кого больше друзей".» Писать можно много, рассуждать, решают все хозяева конкурса. Будет правильно принято решение, не нарушая положения, это уже вопрос к хозяевам. Читайте положение о конкурсе, кто и как его понимает?! Есть сомнения, задавай вопросы организаторам конкурса.