denbbc

dark_king писал(а) Sun, 29 September 2013 16:43В общем хрен его знает, как оно было на самом деле. Эммм, я вот сюда пишу для чего? Если бы я на красный поехал, и меня сбила машина, я бы сюда вообще не сунулся, но я же не долбанутый на голову? Я жить хочу! Отбросьте свои сомнения.

Вообще любой, здравомыслящий человек, поймёт, что водитель нагло лжёт в своих объяснениях. Просто мне это понятно, потому, как у меня копии все на руках. Обидно.... ложь может выиграть.

AshDragon писал(а) Sun, 29 September 2013 15:28yarodin писал(а) Sun, 29 September 2013 14:33 Там светофор. да, так этот светофор - дублирующий для тех, кто будет пересекать улицу Ильюшина и остановился на выезде с Комендантской площади. К ПП он не имеет никакого отношения. Перечитывая первый пост: да, никаких "зеленых" для себя водитель авто видеть не мог. Если авто стояло перед ПП, а потом поехало - то скорость, конечно, не 2км\ч, но и больше 20км\ч кмк на том маленьком участке не развить. Что плохо согласуется с серьезными травмами. Так неудачно сложился? На самом деле, водитель пишет, мол встал на красный, за первой машиной, получается если перед светофором стояло бы 2 машины, они бы мешали проехать потоку с улицы Ильюшина в сторону Испытателей. Я когда пересекал услышал мощный звук двигателя, после почти остановившись меня снесла машина. Мои свидетели, которые шли в метре от меня говорят, мол чувак даже не стоял, он ехал изначально и газанул, чтобы проскочить между людьми(которые шли на зелёный), и говорят что я уже успел оттормозиться, но всё-равно меня снесли. Проскочил блин....

yarodin писал(а) Sun, 29 September 2013 14:33AshDragon писал(а) Sun, 29 September 2013 13:45http://maps.yandex.ru/-/CVb6qHkc судя по панораме - там регулируемый пп, без светофоров и стоп-линий для авто соответственно машины пропускают лишь то, что заметили, а относительно неожиданно появляющегося велосипедиста скорее всего собьют. Вопрос: а для кого висит кирпич слева? Там светофор. Кстать да, там есть дублирующий светофор, он он расположен в 30 метрах от перехода. Прям на на круге почти.

AshDragon писал(а) Sun, 29 September 2013 13:45http://maps.yandex.ru/-/CVb6qHkc судя по панораме - там регулируемый пп, без светофоров и стоп-линий для авто соответственно машины пропускают лишь то, что заметили, а относительно неожиданно появляющегося велосипедиста скорее всего собьют. Вопрос: а для кого висит кирпич слева? Вот кирпич это загадка

gaa411 писал(а) Sun, 29 September 2013 09:19voyageur14 писал(а) Sat, 28 September 2013 23:52а результат ДТП хоть и тяжелый, но еще не самый плохой) мда не самые тяжёлые повреждения, меня когда на тротуаре бухой водила раскатал потом ещё лет 10 колбасило, машина стоит двигло заглушено без водилы а мне кажется что блин щяс прямо на меня сорвётся( Сочувствую.... блин, я тут думаю мотоцикл купить) вот потихоньку разубеждаюсь в этом)

Kullx писал(а) Sun, 29 September 2013 03:10Мда.. Заглянул по ссылке, голословных утверждений что вы не правы вы не понимаете. 1.2 "Велосипед" - транспортное средство 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам Это что нарушили конкретно вы ДО дтп. Вам за это положен штраф в 800р (на который в РФ всем глубоко пофиг, ну неинтересуют велосипедисты гайцов). ДТП произошло на дороге, не на тротуаре, находиться на проезжей части вы право имеете. Ну, доверяясь вашим словам, автомобилист так же должен получить штраф за проед перекрестка на красный свет до ДТП. Но опять же, это было ДО дтп. Пешеходный переход уже за перекрестком, увы. Дублирующего светофора нет, судя по описанию. Стоп-линии или знака 6.16 тоже не должно быть значит. Какой в них смысл без светофора? Варианта два, выбирайте любой (вы бы хоть перекресток назвали, а то не понятно какой из них верный): 1) это - регулируемый ПП, запрещающих сигналов светофора на стоп-линии нет. Имеет право продолжать движение при выполнении 14.3: дать возможность ПЕШЕХОДАМ закончить переход дороги. Если бы был сбит пешеход - это было бы прямое нарушение 14.3. Здесь пешеходы не пострадали, нарушение данного пункта не является рпичиной ДТП. 2) это нерегулируемый ПП (ну вот нет у авто светофора - что он должен думать?). 14.1 - обязан пропустить пешеходов. Но вот пешеходы не пострадали, претензий что их не пропустили не предъявляли (ну это максимум штраф, но опять же не причина ДТП). Так кот же по нашим кривым ПДД (увы, в суде логика часто не работает) является причиной ДТП? Перечитав ПДД, можно притянуть следущие пункты ПДД: 24.2 - велосипедист двигался левее возможного Причем по характеру движения (из крайнего левого ряда левой полосы к крайнему правому ряду первой полосы) - совершал маневры перестроения. 8.1 - при перестроении водитель велосипеда создал помеху автомобилю, встав на его пути а конкретно - 8.4 - при перестроении водитель обязан пропустить всех, кто едет без изменения направления в том же направлении (а двигаться там можно либо в том же, либо в противоположном направлении - вы же не будете заявлять что ехали навстречу потоку?). 10.1 - можно притянуть к авто. Но очень скользко. Ожидать что вот прям щас перед тобой наушитель вылезет и встанет так, что не успеешь затормозить до него - это глупо. Ну и все... Так что отвечая конкретно на вопросы: 1) по ПДД у вас нет шансов, если только вы не наврете, что шли пешком. 2) лишить прав - вынудить проехать еще пару раз на красный. за причинение вреда здоровью лишают только при нарушении ПДД, невиновных в ДТП незачто лишать. 3) если его не признают виновным (а тут иных вариантов не просматривается, увы), то страховая обратится к вам за компенсацией ущерба с огромной вероятностью. В общем, вы сами поставили себя в безвыходную ситуацию, и даже связи водителя авто тут особую роль не играют. У вас есть только один вариант получения денег. На беду автомобилиста, автомобиль является источником повышенной опасности. И он несет ответственность даже при отсутствии вины по ГК РФ (ст. 1079, 1083 ...). Спасибо, очень доходчиво, но один момент, для пешехода ведь это регулируемый пешеходный переход? У нас то светофор есть. И ещё мне посоветовали пройти гос. судмедэксперта, в частном порядке, если он, на основании документов о моём лечении вынесет решение о том, что есть лёгкий вред здоровью, дело отправится в суд. Карту траекторий движения приложил.

gaa411 писал(а) Sat, 28 September 2013 18:02gudok писал(а) Sat, 28 September 2013 17:33Напиши хоть номер и цвет-марку авто, чтобы знать кого объезжать подальше угу а лушше выложи его адрес ))) я подальше объеду угу и прихвачу с собой гвоздик ржавый))) Господа) ну мы не такие же звери))) не будем до этого доходить) А вообще очень рад поддержке, я конечно сам понимаю, что виноват по сути, но какого хрена.. шли люди, горел зелёный... этого я не ожидал никак... Жаль что на форуме zonazakona.ru не так восприняли мой посыл... и сразу на личность перешли ( http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=152760

Предыстория: Ехал по пешеходному переходу на велосипеде, горел зелёный сигнал светофора, людей много проходило, проехал 3 полосы одного направления, далее только начал проезжать другую часть проезжей части, меня сбивает машина. 2 недели лечения амбулаторно. Постравматические моменты. Результат: сильный ушиб грудной клетки, проблемы с ключицей, растяжения различные, ушибы по мелочам. 3 первых дня шнурки мне жена завязывала.... не буду говорить о мучениях во время сна, на протяжении месяца. Через месяц после дтп, ночью мешала спать спина, жуткие боли.... Ещё 2 недели массажа + физиотерапия, на данный момент всё ровно. Моя ошибка: именно в том, что ехал, а не шёл по пешеходному переходу, мужик решил проскочить, вниманием, на красный сигнал светофора, он не делал поворот направо, или налево. (он ехал прямо, это у него написано в объяснении) В своих объяснениях пишет такую бредятину, что двигался он на зелёный со скоростью 2 км/час, а я такой злодей влетел в него Четыре важных момента: 1) В объяснении пишет: мол ехал себе, никого не трогал, загорелся красный, он остановился перед тем злополучным пешеходным переходом, стоял второй, спереди была машина, загорелся зелёный и он начал движение, в этот то момент я в него влетел. Очень странно, но видеть сигнал светофора он не мог физически, там нет дублирующего светофора, и чтобы увидеть хоть что-то, нужно метров 30 назад отъехать. 2) По его словам я в него влетел, когда он ехал со скоростью 2 км/час. Хочу заметить, что вокруг пешеходного перехода забор, и кроме как строго перпендикулярно его автомобилю, двигаться я не мог. В дело он вложил якобы бумагу со страховой, которая возместила ему ущерб, при этом он пишет, что были повреждены: передний парктроник, бампер, крыло, парог, дверь, зеркало заднего вида. А теперь внимание, если я в него влетел в почти стоящего, то по физическим законам природы, смог бы повредить только например дверь, или крыло. 3) Если он ехал на зелёный, то как я умудрился проскочить первые 3 полосы на красный, когда там проспект движется очень интенсивно, и самое главное, я же жить хочу..... 4) Если бы он ехал со скоростью 2 км/час, то остановился бы моментально, а в итоге (на схеме ДТП это отражено) его тормозной путь составил 15 метров. Как было на самом деле: проезжая пешеход, там было много народу, образовался карман, мужик куда-то спешил, и надавил на педаль газа на своём полноприводном мерседесе, но тут выскочил я, мне удалось остановиться прямо перед столкновением, он меня сбил. 20 минут, пока я был там, лежал на асфальте, дожидаясь скорой, он даже не подошёл ко мне, не спросил как я себя чувствую, тупо стоял и пенал колесо своё. Вдруг откуда невозьмись, в деле 2 свидетельских показания, якобы о том, что я нёсся на красный сигнал, и влетел в него. Хотя ни один человек за эти 20 минут не подошёл к нему, свидетелей он прикупил. Благо у меня есть 2 свидетеля, которые мне помогали, вызвали скорую, и которых он чуть тоже не снёс. Инспектору он, судя по всему, проплатил, т.к. инспектор ведёт себя очень предвзято, и при первом звонке мне на телефон сказал, мол, что виновен в этом ты и у них есть 2 свидетеля. дело уже продлили на пол года. Спустя 4 месяца инспектор просит меня сделать МРТ за свой счёт, видимо для того, чтобы там уже ничего не нашли, и не было вреда здоровью, автовладелец отделался бы небольшим штрафом. Три вопроса Вам, уважаемые: 1) Какое решение скорее всего вынесет инспектор, основываясь на показаниях его свидетелей и моих? И каким образом его обжаловать? 2) Как лишить водителя прав (для этого нужен лёгкий вред здоровью хотя бы) и взыскать с него деньги за велосипед, моральный, материальный и физический вред. 3) Есть ли вероятность того, что в случае, если не будет вреда здоровья у меня, ему дадут просто штраф, а страховая компания будет с меня взыскивать средства за ремонт его автомобиля? Подвязок у него хватает, это директор страховой компании. D3n на форуме Пожаловаться на это сообщение Ответить с цитированием p.s. прошу не писать о том, что я должен был переходить по зебре пешком.