GermanIvanov

Цитата:Это пересказ каких-то галлюцинаций? В смысле? Вел такое же транспортное средство как и автомобиль поэтому ПДД на него распространяется в полном объеме. Вылезли на дорогу- извольте соблюдать. Рекомендую вдумчиво перечитать 8.1 и 10.5 idv_ писал(а) Fri, 26 July 2013 13:58 Сэр ПДД читал, но не понял там написанное? Или теперь дорожное движение определяется не ПДД, а понятиями? Разумеется понятиями - по умному они называются "правоприменительная практика". А чел который ездит по дороге как его правая нога захочет, а не так как это делают все окружающие его в потоке ТС, нарушает самое базовое "понятие" - предсказуемость поведения транспортного средства на дороге. С точки зрения водителя такой чел куда хуже чем чел который летит сломя голову на веле по тротуару. Цитата:Велосипед - транспортное средство, независимо от фолдинговых способностей и формата колёсиков. Как должны двигаться ТС, описано в ПДД. Нет проблем. Не напомните сколько транспортных средств может одновременно двигаться в одной полосе? например могут по двум полосам движения двигаться три транспортных средства в ряд? Разумеется случай обгона мы не рассматриваем. Сплошные линии разметки транспортное средство имеет право пересекать? Транспортное средство имеет право съезжать на тротуар или встречку для объезда запрещающего сигнала светофора на перекрестке? Транспортное средство имеет право перестраиваться не подавая соответствующих сигналов?

Цитата:Самое интересное, что весь раздел велобезопасности завален топиками о дтп велосипедистов с авто на пч и нет топиков о дтп на тротуаре Да я вообще чем больше читаю, тем больше у меня челюсть отпадает. Вы тут что, на полном серьезе предлагаете мне, на моем складном стелсе с 20' колесиками, ездить со скоростью 10 км/час по вторым справа рядам больших городских проспектов(самый правый обычно занят припаркованными машинами)? И это при том, что дороги, как правило, забиты машинами по завязку, а тротуары, опять таки как правило, совершенно пусты за исключением центра города? Народ то у нас в последнее время совсем обленился и ходит по кратчайшему расстоянию от метро(автобуса) до дома. А по сути, на мой взгляд вся эта тема не стоит и выеденного яйца. ТС обязано (по понятиям) двигаться со скоростью транспортного потока. Если ты, на своем "ослике", эту скорость выдержать на ПЧ не можешь - добро пожаловать на тротуар. Если ты на тротуаре один - ты сам себе поток, догнал пешика - затормозись до максимальной его скорости и обгони. С правилами тоже имхо просто: - если ты на тротуаре веди себя как пешеход (скорость не более 10-15 км/час), на зебре при пересечении ПЧ - спешивайся(или как минимум двигайся со скоростью 5 км/ч). - если ты на ПЧ - ты машина со всеми вытекающими(соблюдение скорость потока, отмашки руками, правостороннее направление движения и прочие правила и понятия).

AlexTrub писал(а) Fri, 26 July 2013 02:34 Вот это только непонятно Цитата:Задержание проводится только лиц, совершивших преступление; Вроде как совершило ли лицо преступление - может быть известно только после суда. До суда есть только подозреваемые, а не преступники. Насколько я понимаю их логику, суд определяет степень ВИНЫ обвиняемого в преступлении, а сам факт события преступления в нашем случае самоочевиден. ps: погуглите "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19" там вообще масса чего интересного написано.

AshDragon писал(а) Thu, 25 July 2013 12:22 так а задержание может осуществлять только полиция? или любое физическое лицо? любое лицо при соблюдении ряда условий. 38 статья это известная лазейка которую каждый "самооборонщик" должен знать назубок

petyaspb писал(а) Wed, 24 July 2013 01:11 Даже если догонишь вора, уезжающего на твоем велосипеде, столкнёшь его, вызвав перелом, можешь получить статью за причинение вреда здоровью. И правильно можно получить. Потому что сначала вам надо крикнуть "Эй дарогой, это мой велосипед! давай вместе пройдем в милицию!!". А вот потом можно его и сталкивать с велика. ибо см спойлер: Показать скрытый текст В статье 38 УК РФ законодатель определил, что не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Правомерное причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, должно отвечать следующим требованиям: · Задержание проводится только лиц, совершивших преступление; · Задержание лица осуществляется для доставления его органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений; · Вред лицу, совершившему преступление, причиняется вынужденно, когда иными средствами задержать его невозможно; · При причинении вреда не допущено превышение необходимых для этого мер. Отсюда следует, что причиняемый вред лицу, совершившему преступление, должен быть обоснованным и соответствовать обстановке задержания, его поведению, характеру совершенного им преступления, а также характеристике личности. Так, если лицо, например, совершило преступление небольшой тяжести, не обладает достаточными физическими данными и т. п., то необходимость причинения тяжкого вреда здоровью и даже средней тяжести отсутствует. И, напротив, если лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление, отличается крепкими физическими данными, в поведении дерзок, то, разумеется, причинение телесных повреждений ему при задержании будет вполне правомерным. Однако во всех случаях задержания исключается причинение смерти лицу, поскольку само задержание имеет цель доставления его органам власти. Вместе с тем, при противодействии лицам, осуществляющим задержание, выразившемся в применении к ним насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы такого насилия, в свои права вступает право на необходимую оборону (ст. 37 УК РФ), что может повлечь за собой и причинение смерти виновному, если он, например, применяет оружие, чтобы избежать задержания.