damniamgod

ProteKtor (Йожкин Кот) писал(а) Thu, 19 July 2012 10:22damniamgod писал(а) Wed, 18 July 2012 18:42 У меня оба висят в углу балкона подвешенные за переднее колесо. Супруга не возражает. (Однушка, если чё) А если балкона нет? Вот в этим - согласен, совсем другая проблема. У меня висели примерно также, но в общем коридоре. Были пристегнуты тросом к батарее, и цепью к рым-болту (ну а-ля анкеру). Из дополнительных степеней безопасности была лично собранная сигнализация (провод с тремя жилами, одна пара нормально замкнутая, другая - нормально разомкнутая. При попытке сорвать провод - врубалась общедомовая пожарная сигналка. Правда так никто и не решился).

Roman Bathkovich писал(а) Thu, 19 July 2012 02:23Ты хочешь сказать, что дюбель NAT 10 выдержит вес в 240 кг, приложенный вдоль оси? Именно это обещает производитель, и у меня нет оснований ему не доверять. А почему у вас возникают сомнения, что 10-ка с шурупом 50*8 не выдержит 240 кг в бетоне? Не такая это и большая нагрузка...

Roman Bathkovich писал(а) Wed, 18 July 2012 19:35 КМК, это не усилие на вырывание, а прочность самого анкера. Вам неправильно кажется. Например вот характеристика пластиковых дюбелей Sormat http://www.tdm-neva.ru/dubel/dubel-nat.htm . У них вообще нет несущей части в комплекте, а характеристика "нагрузка на вырыв" присутствует.

ProteKtor (Йожкин Кот) писал(а) Fri, 13 July 2012 12:31Да, я не знаю, как в однушке хранить два вела. Чтобы при этом в гараж её не превратить. У меня оба висят в углу балкона подвешенные за переднее колесо. Супруга не возражает. (Однушка, если чё)

Roman Bathkovich писал(а) Wed, 18 July 2012 00:31Хватит путать кислое с яичницей. Если даны нагрузки, то это нагрузки на сам анкер, а не на то, как он закреплен в поверхности. Это характеристики анкера, когда он именно закреплен в поверхности. Иначе как бы вы смогли объяснить усилие на вырыв анкера, если его неоткуда вырывать?

vik_q писал(а) Tue, 17 July 2012 11:35 боже, сколько букф! а мне всего лишь было интересно - куда анкер-то на балконе крепился - в стену или на потолок. И если в стену, то как вы на него своим весом дали центнер на разрыв, а если в потолок, то как обеспечили динамику? И, кстати, гост 6996 относится к сварным соединениям. А для понимания терминов "срез" и "разрыв" лучше обратиться к сопромату... А мы, кандидаты, иначе и не умеем Ну так и надо было спрашивать, в стену или в потолок Отвечаю: Анкер вбит в потолок. Статику обеспечивал путем повисания на нем, динамику - обратным молотком и методом напрыгивания Гост по винтам и анкерам ГОСТ 52643 и 22353, но в сварном имха правильнее про нагрузки написано.

Умникам советую для начала почитать википедию, что обозначает термин дебил. "Дебильной иронии" не может быть по-определению, учите матчасть. Для правильного понимания терминологии "Срез-разрыв" советую также почитать ГОСТ 6996--66. Чтобы опять казусов не вышло. Касательно моей ситуации - усилие было только на растяжение, т.к. цели срезать анкер не стояло. Иначе бы тупо сбил его зубилом. В случае прикрепления чайниковой конструкции к полу анкерами, усилие на срез можно создать только ударами кувалды по устройству вдоль плоскости пола\стены. Анкер М10*100 держит усилие на срез около 15 кН (1,5 тонны). Учитывая, что в данной конструкции анкеров как минимум два, да и опорная плоскость крепления создаст некое усилие трением об бетон - надо в динамике развивать около 3-3,5кН. Не уверен, что такое усилие можно развить кувалдой.

Или вкручены были в не свою дырку, или бетон был газовым. Иначе - не поверю. Не балконе висят петуньи ампельные на самых маленьких анкерах с крюком вот таких: Как-то потребовалось переставить - дык даже развинченный, молотком обратным битый-перебитый, спокойно выдерживал мой центнер и в динамике и в статике. Гильзу пришлось зашпатлевать в толще бетона. Скорее всего, халтурщики перила те привинчивали!

Ню-ню. Советую не только говорить, но и попробовать своими силами выдернуть анкер хотя-бы 100*8 методом расшатывания бетона. Я пробовал.

А чем плохи такие конструкции? (С чайника http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=8495 ). Имха U-образный замок перекрывает доступ к анкерам, усилие анкера на вырыв - от 30 до 50 кН (3-5 тонн), развить такое ломом мне кажется маловероятным. ProteKtor (Йожкин Кот) писал(а) Fri, 13 July 2012 10:08Кольцо прекрасно выдёргивается ломом. Лучше крюк и вешать вел- а пристёгивать под потолком- так сложнее курочить трос/замок. Готов наспор привинтить кольцо на M12 в стену и посмотреть, как Вы его выдерните ломом. Особенно жду "прекрасного" выдергивания.

Также, финкоездуны могут купить комплект а-ля "Костя" в biltema. Из минусов - подходит не на все подседельные зажимы, да и ключ один, не особо надёжный на вид. У меня такие секретки установлены.

Давно уже ключи по типу abloy стоят.

866kot писал(а) Sun, 07 August 2011 23:25А за какие такие заслуги он даётся? И от какой суммы покупок он может быть применён? 1. А х.з. Мне вложили внутрь коробки с заказом на 520долл. Внутри коробки с заказом на 363 - не было (Зато были кучки промо-упаковок изотоников). 2. Имха от любой, но сам не юзал, утверждать не буду.

Посылку получил вчера, внутри ваучер на 10£. Забирайте, мне все равно не пригодится. Код ваучера F3YWRN9N. Удачи!

Ну без примет и особенно номера рамы, делать абсолютно нечего. Сам на кубике езжу, поглядываю на кубики других - вчера, к примеру, кислотных видел два и оба зеленых. Что, надо было подбегать к владельцу и грить - а он точно ваш? Типа примет у украденного нет, номера рамы нет, но вдруг он не ваш... Берите новый.