dark_king

z6862 писал(а) Thu, 12 September 2013 18:14dark_king писал(а) Thu, 12 September 2013 17:19На тротуаре никто не погиб? Нет ЧИТД )))

На тротуаре никто не погиб?

olegus78rus писал(а) Thu, 12 September 2013 10:56Поскольку идея кассы накрывается можно действительно организовать групповое страхование. Если надо - могу уточнить как это можно сделать. У меня хорошая знакомая агент 5 или 6 страховых, спортсменов страхует за 800 рублей в год, старшая в прошлом году на турнире сильно потянула связки (до потери подвижности, но до конца турнира пришлось тянуть на заморозке) - выплатили 15 тыров... Дада, пожалуйста. Интересно. Хотя у меня ДМС, но тем не менее ...

Вот, кстати. Можно в ту же страховую оформить "массовый" полис.

Ну у меня есть ДМС, там, в том числе, и несчастные случаи. Во первых коллеге уже один раз пригодилось. Во вторых, у них, по их словам, план такой, что вначале лечат, потом, ежели что, будут отбирать кровные. Проблема там тока одна - максимальная сумма. Но я могу лично, по мима контры, взять и расширить. Как то так

Товарищи. Я вот почитал, посчитал. Страховка от несчастного случая стоит порядка 1500 в год, если на 100 тысяч ее делать.

Да, вторая статья, что на http://velopiter.spb.ru/drive/brakes.htm, там те же выводы, что и у меня. Только про износ колодок я не подумал. Но лично я считаю незначительным этот факт, посему всегда торможу двумя тормозами, перенося массу тела, особенно при сильном торможении, назад. Вопрос для меня был ясен до прочтения темы, а после прочтения я удивился, почему все тормозят передним. Теперь он для меня опять ясен, и покой восстановлен. Спасибо.

Ну так там нет аргументации, почему передний эффективней. Ну вот с т. з. физики процесса. Какая цель? Надо погасить кинетическую энергию. Какие средства? Сила трения. Сила трения - это сила реакции опоры на коэффициент трения. Силу реакции опоры рассчитать трудно, ибо зависит от покрытия, покрышек, давления воздуха в них, и пр. Но в любом случае, сила трения будет для одного колеса k*N, а для двух колес - 2*k*N Даже если учесть, что сила реакции опоры для заднего колеса уменьшается (нагрузка снижается за счет стремления велосипеда перевернутся при использовании передних тормозов), то все равно это будет вклад в гашение кинетической энергии. Но, тем не менее эффективнее тормозить двумя колесами. При этом лучше перенести вес назад, дабы исключить переворачивание. Если подумать еще глубже, то на скользких поверхностях возможно возникновение заноса. Но в этом случае, опять же, надежнее тормозить задним тормозом, ибо сила инерции будет тянуть основную массу вперед, а цепляться за поверхность будет крайняя точка велосипеда, что будет способствовать выходу из заноса.

Не понимаю, почему передний более эффективен? Ну, если грамотно тормозить, конечно, что бы не переворачивало.

Блин, вот что за истерика! Бороться надо с тотальной покупкой прав и мед.справок. Когда отсеется те 10-15%, что патологически не могут сдать на права, по состоянию того, что у них вместо мозга, тогда и смертность понизится. Любой адекватный водитель не будет летать, когда видимость нулевая. А неадекватному все эти ограничения - пустой звук. Ну, и, конечно, женщин - на кухню борщи варить, а не за руль.

iveco писал(а) Thu, 08 August 2013 23:12 Что за бред такой ? на одной машине лучше,на другой хуже ., Он значит вообще ездить не умеет,если для него имеет значение какая машина. в общем обычный чайник .. Пусть будет чайник, если Вам так легче. Тем не менее, когда вещь не своя, отношение к ней всегда хуже.

Димдимдим писал(а) Thu, 08 August 2013 16:45 Да с чего вы вообще взяли что машина досталась легко? С чего? Я не брал. Вы спросили "И чего вообще плохого в том, что девушка допустим находит себе обеспеченного спонсора или мужа?" я ответил. Димдимдим писал(а) Thu, 08 August 2013 16:45 И врятли навыки вождения зависят от способа получения машины. Навыки вождения - не зависят. У меня знакомый есть, у него есть своя машина, и служебная. Я и там и там с ним ездил. На служебной, я считаю, что он опасен. Ездит в разы хуже. Хотя хорошие навыки вождения и огромный опыт позволяют ему избегать ДТП. А водителей маршруток возьмите? У них тоже машине не своя. Еще газелисты там, всякие, и пр. А курице с купленными правами и на условно-своей машине ее навыки избегать ДТП не позволяют. Однако моя одинокая знакомая, действительно заработавшая на машину сама, ездит вполне адекватно, ибо машинку то жалко, хотя по началу опыта было явно мало. И да, по поводу зависти. Пускай им покупают машинины, и они ездят где-нибдь в заповеднике, где нет других людей. И тогда всем станет на них глубоко плевать. Эта зависть (и не только зависть, или вообще не зависть) не от того, что у них машина дороже, или айфон, а от того, что они на себя внимание обращают своим поведением на дороге. Ведь про мужиков на дорогих машинах так много не злословят же?

Димдимдим писал(а) Thu, 08 August 2013 02:30 И чего вообще плохого в том, что девушка допустим находит себе обеспеченного спонсора или мужа? Это же элементарно! Вещь, которая досталась легко, она не ценится. Т. е., в случае автомобиля, это неаккуратное вождение. Плюс чувство мнимой безопасности, что дает салон автомобиля. Эти факторы приводят вот к таким вот экцессам, как обсуждаемый. Страдают другие люди, которые, может, не в чем и не виноваты. Я думаю, что это основная причина того, что большинство женщин за рулем превращаются в куриц, ибо большинство не сами себе купили машину и права.

phora писал(а) Mon, 15 July 2013 01:21al1 писал(а) Thu, 11 July 2013 19:09P.S. Предупреждаю последний раз: при продолжении троллинга будет бан. удивительная позиция модератора-один участник дискуссии высказывает свою позицию и аргументирует пунктами ПДД, другой просто пишет "нельзя", но при этом первому грозит "бан", второго гладят по головке. Сами-то отделяйте теплое от мягкого, юридическую сторону от всего остального. Я спросил, где тут троллинг, так меня вообще удалили, видимо )

[quote title=Pavle писал(а) Mon, 08 July 2013 15:09]mazzimov писал(а) Mon, 08 July 2013 14:44 Ты, тащемта, в свете случившегося, прежде всего должен думать о том чтобы вследствие этой аварии внезапно не обнаружилась сразу не обнаруженных повреждений тебя косарей так на 100 (тьфу тьфу тьфу), а не о пистолетах Раз бабло думает как трясти, то значит все ок.

[quote title=mazzimov писал(а) Mon, 08 July 2013 14:44]dark_king писал(а) Mon, 08 July 2013 14:06 интересно, ты бы что сделал на моем месте? Думал пол часа, какой бы пример из жизни привести, хоть чутка похожий. Но ничего не придумал. Косячил - да, бывало. Сейчас всегда вначале 100500 раз подумаю. Но если уже накосячил, то сам привык разбирать, а не шатнажировать дядю, что бы он за меня все сделал. Не могу я на твое место попасть. Никак. А ты, сделай выводы, возьми, что дают (благо, дают тебе слишком много), поумней, и живи дальше. Что осталось от твоего вела - на запчасти продай, и купи новый вел. И не парься, что гаи не вызвал, ибо правду говорю, что больше 10 тысяч тебе точно не получить ни по какому закону. Ну а решишь в суд идти, и в гаи - тебе это тоже боком выйдет, побегать придется. А мужику может и не будет ничего. Я очень надеюсь, что не будет. Кстати, 2spaar Ты не учел еще факт, что мужик спросил ТС, сколько денег он хочет. И если бы ТС сразу сказал, что больше 10, то, может, мужик бы и вызвал бы ГАИ. Вот 100% он думал, как бы им обоим поменьше времени потерять, и никак не ждал подставы, что ремонт больше 10-ки выйдет, и поверил ТС. А так то, были бы все такие, как ТС: вначале не месте договорится на ерунду, а потом уже трясти до потери пульса. Ну, на машине, на пример: бампер покоцали, договорился на месте на 3 тыщи, приехал к родному дяде в сервис, а он тебе счет на 100 тысяч, и давай с мужика трясти. Он же виноват и гаи не вызвал. Хороший был бы бизнес, да?

spaar писал(а) Fri, 05 July 2013 23:22Эм, а чего на топикстартера-то накинулись? Да, он повёл себя не самым удачным образом, главная ошибка - не вызвал ГИБДД. Но вроде сейчас это признаёт. Водитель же: а) стал виновником ДТП; б) также благополучно не вызвал ГИБДД. Итого две ошибки против одной. Почему теперь водитель - молодец и адекват, а ТС - вор и негодяй, не могу понять Еще разок. Водитель не просто не вызвал ГИБДД. Он, конечно, имея свой шкурный интерес, заодно лишил сильного геморроя ТС. Водитель только один раз бы посидел в ГИБДД (от 1/4 до 10 часов), и все, дальше с него взятки гладки. А вот ТС бы бегал бы по страховым. И тех сумм, что он хочет срубить за свой "транспорт", точно не получил бы. В зависимости от возврата велосипеда, от пяти до 10 тысяч. По закону. И ни копейкой больше, сколько не судись. А водитель ему без геморроя отдает 10 тысяч. Причем терпит то, что ТС вначале одно говорит, потом другое, а потом еще и третье. При стоимости вела в 16 тыщ требовать на ремонт 15 - это развод со стороны ТС. Я тоже могу царапинку на бампере найти, где бы за 100 тыщ покрасить. И дело не в том, кто сколько ошибок совершил. А в том, что благодаря таким, как ТС, хорошие люди превращаются в говно. Ибо себе дороже нарваться на такое в будущем. Проще, вот, страховой все на откуп отдать, заплатить 300 рублей за не пропуск, +2 тыщи страховой в сл. году, и забыть. Ну а еще, ладно бы баба была... С них взятки гладки. Но тут то, сам же решил, что и как. Договорились. А потом на попятную.

Без обид, конечно... 1. Если Вы без шокового состояния так выражаетесь, то как же Вы выражались сразу после аварии, когда у Вас был шок? 2. Первая же ссылка в яндексе. Ваш велосипед стоит 16440 рублей, это в СПБ. В Москве итого дешевле, 12 692. Страховая, даже по суду, с такой стоимостью ремонта (больше стоимости велосипеда), просто спишет его, заберет годные остатки, и выплатит вам те же 10000 рублей (даже меньше, ибо с учетом износа). 3. Вы сразу не сняли травмы. Вы не докажете, что это было следствие ДТП. На месте человека, с таким Вашим к нему отношением, я бы не признавал бы их. Да и повреждения не стал бы признавать, ибо Вы не заслуживаете хорошего отношения, если в суд пойдете после безпроблемного, почти полного покрытия стоимости вашего транспорта. 4. Вам никто и ничего не должен. Это Вам ошибочно по телевизору сообщили, что лично Вам кто-то что-то должен. Поменьше его смотрите. Читайте больше книг, только хороших. 5. В случае вызова ГИБДД проблем будет больше у пострадавшей стороны, ибо после разбора ДТП вся беготня ложится на пострадавшую сторону. С учетом п. 4, Вам бы спасибо сказать человеку. 6. Вот 100% уверен, что вы и не пытались искать варианты, как сделать подешевле. В общем дело ваше. Надеюсь, что у водителя от Вас лично проблем не будет, да и вообще не будет. Очень жаль, если будут. Вы не правы. Совсем. Сильно не правы. И простите за резкий тон. Просто жаль, что из-за таких, как вы, конкретно этот человек, а так же его друзья и родственники, в следующий раз, уже так просто не разойдутся с велосипедистом (да и не с кем больше). Каюк человеческим отношениям. Еще одна семья ощетинится, и будет другим людям волками.

AshDragon писал(а) Fri, 05 July 2013 12:35dark_king писал(а) Fri, 05 July 2013 12:27 Судя по его поведению у него вполне может быть хороший сын. хаха, ты сделал мой день) ну а че нет то... у меня есть примеры, когда дети родителям дарят новые машины. Я бы и сам подарил, да нищеброд.

Кстати, а шкода какая? Вообще шкода не дорогая машина, и работающее население вполне может ее себе позволить.

mazzimov писал(а) Fri, 05 July 2013 11:47dark_king писал(а) Fri, 05 July 2013 11:17После драки кулаками не машут. Не делай западло дядьке, он пенсионер, и судя по всему, нормальный. А ты его щас подставишь, а он в сл. раз будет уже козлом. Считаю, что ты сам виноват, и сам и расхлебывай. Интересный такой пенсионер который на новой шкоде катается и у которого по его словам полный пакет страховок которые все покрывают. И как я его подставляю прошу деньги на ремонт моего транспорта? за лечение я не копейки не попросил. И в чем я виноват? что ехал по дороге, а он не посмотрев в зеркало заднего вида меня сбил. странный ты! Шкоду можно в кредит взять, вместе со страховками. А еще может он уже себе на остаток жизни взял машину, а на пенсию ушел недавно. Или сын подарил. Судя по его поведению у него вполне может быть хороший сын. Да мало ли причин! Ремонт транспорта надо было либо оценить сразу, либо договорится, что съездишь на сервис, а потом уже озвучишь цену. Ну или, самое правильное - вызвать гаи, раз не уверен. Только со страховой хер ты больше получишь. Виноват ты только в том, что не вызвал ГАИ на месте. Теперь ты его, по сути, шантажируешь. Если сейчас заявлять, то инкреминируеют ему оставление места ДТП, и на бабло разведут. А ты все равно ремонт не покроешь. Или страховая может вообще забить, за оставление места ДТП (да еще и с пострадавшим). И будешь через суд взыскивать с него бабло. Оно надо? Максимум, что можете сделать (ну если ты не хочешь породить еще одного козла, потому что после такого он врят ли в сл. раз будет с велосипедистами возиться, а скорее для него все быдлом станут) - попробовать оформить европротокол сегодняшним числом, и отдать его в страховую. Но, еще раз, думаю со страховой ты получишь меншье, и к концу сезона.

После драки кулаками не машут. Не делай западло дядьке, он пенсионер, и судя по всему, нормальный. А ты его щас подставишь, а он в сл. раз будет уже козлом. Считаю, что ты сам виноват, и сам и расхлебывай.

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Можно я задам вопрос? Вот поставил я резину, 1.5 дюйма, камеру туда поставил на 1.7. В районе ниппеля образовалась шишка. Причем на заднем колесе все встало идеально, а на переднем - нет. Уже колесо перебортиловал, сдвинув покрышку, даже камеру попробовал другую. А шишка все равно остается. Как избавится?

Слава богу не мой )

Ведь даже камеру поменял...