Leksei

Хочу сказать про нарушения закона то бишь ПДД. Простите но закон должен служить людям а не наоборот!!! Где то читал такую историю. Когда создавался советский атомный проект то при строительстве городка атомщиков Курчатов сначала поглядел где люди ходят а потом уже велел заасфальтировать натоптаные тропинки. У нас же очень часто бывает наоборот. Заасфальтируют там где народ не ходит и получается -асфальт а рядом народная тропа. Вот в Белоруссии это осознали.У нас пока нет.

Да я практически так и поступаю на переходах-там где есть светофоры-естественно перезжаю по зелёному а где только зебра-подъехал на небольшой скорости, повертел головой-если никого то сразу переезжаю не останавливаясь, если едет кто то пропускаю, жду пока никого-ну если только пешиков начинают пропускать то еду с ними но отдельно от них сбоку.Иногда даже приходится махать водителям-мол проезжай подожду Редко но иногда приходится спешиваться и переходить ведя вел в поводу-это когда поток плотный и просвета не видно

varart писал(а) Mon, 10 June 2013 18:14Mon, 10 June 2013 17:02 Вы - тихонько - по тротуаруА мне не нужны лавры Шумахера-их ,этих шумахеров, и без того хватает. Я лучше приеду на 10 минут позже но живой и здоровый.Кстати так думает абсолютное большинство велосипедистов. По крайней мере из ежедневно мне встречающихся абсолютное большинство едет именно по тротуару. А по ПЧ считаные единицы.

[quote title=VORON писал(а) Mon, 10 June 2013 18:09]Leksei писал(а) Mon, 10 June 2013 16:50 такой вот гей материализовывался прямо перед носом, хотя секунду назад был где-то далеко).просто подсчёт. Допустим велосипедист мчится по тротуару со скоростью 40 км/ч/ За секунду он пролетает как показывают подсчёты 11 с небольшим метров/ Так что никак не мог он секунду назад быть где то вдалеке. Ну а ежели принять скорость около 20-то за секунду он пролетает около 6 метров -то есть увидеть его и среагировать если не слепой и глухой-можно.

Хочется сказать ещё вот что В заголовке топика сказано Я езжу на велике по тротуару потому что потому что боюсь автомобилей Это мне кажется неправильно. Ибо я-да, боюсь. Но не автомобилей а неадекватных водителей. И давайте скажем честно-на это сегодня есть немалые основания. Поэтому я везде где только можно ехал, еду и буду ездить по тротуару. И только в совсем уж безвыходных ситуациях-по ПЧ.Тем более что и ГИБДД прекрасно понимает ситуацию и никого никогда не штрафовала за проезд по тротуарам.

И всё таки я предпочту что бы меня сбила выезжающая со двора с небольшой скоростью машина ежели мчавшаяся чёрт знает с какой скоростью на ПЧ. Независимо от ПДД, кого определит суд в качестве виноватого и так далее. Просто по здравому смыслу и инстинкту самосохранения. Потому как шансы стать покойником или получить весьма значительные повреждения в первом случае очень малы а во втором они весьма вероятны. Потому как известно что при скорости больше 80 км/ч вероятность летального исхода более 90%

Исчо:" Здравствуйте.... у нас снова проблема с велосипедистом... только теперь уже с травмами, скорой помощью и лечением. При выезде со двора, машина остановилась, чтобы пропустить поток, движущийся по дороге. И в это время сидящие наблюдали, как с левой стороны по тратуару ( который пересекал выезд со двора и шел параллельно дороге) отчаянно тормозит велосипедист. Который в итоге успел затормозить передним колесом, что привело к перевороту велосипеда "через голову". Велосипед, вверх тормашками влетел в правое переднее крыло задним колесом, а велосипедист отдельно упал раньше не долетев до машины. .. Скорая, менты, и теперь вынесли решение о виновности водителя, в том, что не пропустил при выезде....." http://lr-club.com/index.php?showtopic=52970

Germon писал(а) Sun, 09 June 2013 23:02 Sun, 09 June 2013 21:53Germon писал(а) Sun, 09 June 2013 13:29 Однако, по моему мнению, в рассматриваемой ситуации "водитель-велосипедист", при соблюдении водителем ограничения скорости, виновным в ДТП признают только велосипедиста, как человека, нарушившего ПДД, и создавшего тем самым аварийную ситуацию, повлекшую за собой ДТП. вот реальный случай:" Выезжаю на работу со двора дома, как обычно. При выезде с моего двора сначала идет пешеходная дорожка, где, обычно, припаркованны авто, а далее выезд на дорогу. Так вот, едет мне на встречу авто, пропускаю его, объезжаю препятствие в виде припаркованного авто, пропускаю пешеходов, убедившись, что нет никого, медленно въезжаю на тротуар... И вдруг! Бум! Удар в левый бок машины! Сначала подумал, что упал столб! А вот нет! На земле лежит женщина, а рядом с ней ее велик. Ну я, естественно, сначала испугался за человека. Вышел из машины, начал спрашивать всё ли в порядке. Она на меня ругается: Что вы тут летаете, не от вас житья и т. д.! У нее ушиб руки и ссадина. Вызвал Скорую и ГАИ. Пока ждал мне оставила свой номер свидетельница и убежала. А я в этой ситуации и запутался прав ли я или виноват: всё-таки, это она меня ударила, но, опять же я на авто, средстве повышенной опасности! Никогда ведь не попадал в такие ситуации. Ну ладно, думаю, приедет ГАИ разберутся. Приехала Скорая, от нее женщина отказалась и послала их. Они уехали, предварительно, получив роспись от инспектора ГАИ, что гражданка отказалась от медицинской помощи. Дальше, больше. Пришел ее сынок. Здоровый, туповатый. Ну я по-человечески им говорю: давайте, мол, оставим в покое государство и я вам на чай денюжек подкину, вы мне тачку разбили всё равно будет хуже и для вас, и для меня - вам ни хрена не выплатят, а меня могут лишить прав. А они мне: "давайте! Миллион и мы согласны! Мне надо делать массаж, лечение, МРТ, а это всё дорого" Я чуть не офигел! Вы что - говорю - совсем с ума сошли! Я похож на человека, у которого есть такие деньги?! У меня тачка в три раза дешевле! И Вы же мне ее повредили! Они на своем. Типа, ты сбил! Ну ладно, думаю, подождем! Приехала выездная группа ГАИ и начала разбираться. Бабка, естественно, начала умирать и кататься по газону в мучениях.Спрашивают у бабки: - Вы куда так летите, там ведь авто было? А она: Я затормозила, а он летел и сбил меня! Инспектор: Да как же он мог Вас сбить, если у него повреждено крыло и дверь?! Это ж не мотоцикл, чтоб рвануть. Это АВТО! Она: Он меня сбил! Инспектор: Давайте мы Вам еще раз Скорую вызовем, если плохо. ОНА: Нет! Вот всё оформите, тогда и вызывайте! ГАИшники посмеялись и меня спрашивают как было. Ну я всё рассказал как есть. Сказал, что не видел ее и не могу из-за припаркованных авто. И сказал, что есть свидетели: гражданка (пешеход) и водитель авто, с которым я разминался на выезде. Они снова улыбнулись, сказав, что надо было им на чай подкинуть и не мучить ни себя, ни их. Я как сказал про миллион, все в изумлении скривили лица! И фраза с иронией: А почему два миллиона?! Ну, в общем, всё они разрисовали, расписали. Привели понятых, оформили протоколы.А бабка и сынок оказались прошаренные, запомнили все царапины у меня на авто и давай говорить полицейским что правильно, а что нет, каких размеров царапины и вообще, снова я виноват, типа, а инспекторы все куплены. Ей дали какие-то бумажки и распрощались. Отвезли меня на проверку по алкоголю и наркотикам. Там порядок полный. Приехал в ГАИ и стал ждать инспекторов, которые оформляли случай. Они приехали аж поздно вечером. Естественно, на работу я так и не попал! Приехали, захожу, они нарисовали схему происшествия. Говорят, что бабка очень битая в этих делах, что даже понятого поменяла, сказав, что он заинтересован в чем-то, показали ее показания. Там она всё поперечеркнула, не согласилась с повреждениями моего авто. У меня забрали права водительские и дали временные. Сказали ждать дознавания, а там будут решать возвращать или лишать. Говорят, бабка проблемная и может катать жалобы на ГАИ, что я с ними в сговоре. У меня повреждены крыло, бампер и дверь водительская маленько поцарапана." И вот чем всё закончилось:" Ну вот и закончилась первая часть моей эпопеи с бабкой. Водительское удостоверение мне вернули, но объявили штраф 2000 рублей по статье 12.24 КОАП и 8.3 ПДД. В общем, могли лишить прав на 2 года, но судья оказалась справедливой и, наверно, поняла в чем дело. Сыграло в мою пользу еще то, что у меня отсутствовали нарушения правил движения за предыдущие периоды. Бабку тоже виновата, судя по авто-технической экспертизе, но в суде не наказали, так как срок прошел (2 месяца). На суде удалось пообщаться с судьей. Оказалась приятным человеком. Сказала, что правильно поступил, вызвав скорую и ГАИ, так как в любом случае при обращении бабки в скорую те , в свою очередь, сообщили бы в ГАИ и тогда уж точно лишения прав не избежать."http://ffclub.ru/topic/244640/

Для меня лично гораздо опаснее не проезд мимо арок-я там просто снижаю скорость и проезжаю не вплотную а подальше да и сам не слепой-если у водителя авто обзор ограничен то у меня то нет а проезд нерегулируемых перекрёстков по дороге. Вот там ежели по бокам стоят припаркованые авто слепы оба-и водитель авто для которого вел совершенно внезапно возникает из за припаркованого авто и для велосипедиста который из за того же авто не видит движущиеся перпендекулярно ему автомобили. Конкретный пример-перекрёсток Васенко-Замшина. Если ехать по Васенко то с обоих сторон авто и выезжая на Замшина серьёзно рискуешь. Вот давайте про такие реальные опасности и поговорим а не про всякие теоретически выдуманые опасности типа арок, мамаш с детьми, стариков и прочих...

а что за вел? И какой смысл в планетарке если трещотка? И там что-два тросика-один на планетарку, другой на трещотку-управляется одной манеткой? Или на руле две манетки?

пилот Дринкинс писал(а) Sun, 09 June 2013 00:27Владимир88, спасибо.. инструкцию на данну модель не нашел.. Инструкция на FX-701HD http://www.ginzzu.com/rus_level5_tab4.php?lang=NAME_RUS&ot=320&group=-1&oid=173&tab_id=-40

fatalbert писал(а) Sat, 08 June 2013 22:21Чем выше расположен видеорегистратор тем сильнее будет его трясти. Снимите этого сруля! А куда тогда? Шлема нет а на лоб в качестве путеводной звезды как то не катит. Да и на шлеме-наверно внешний вид не очень. Да и не будешь видеть как там насчёт завала горизонта.Пробовал в нагрудный карман-проваливается ,чертяка.

Скобарь писал(а) Sat, 08 June 2013 19:56Какое есчо маунтинбайк? Не видишь, чтоле - это гибрид аффтарафскийВел-на аватаре- Author Advent. Брал в Меридиан-байке http://www.sportextrem.ru/item_Katalog_Sitibajki7_Advent4.html пару лет назад, с тех пор цена выросла на десять тысяч. Он у них идёт как Сити байк. Я на него поставил корзины спереди и сзади и прилепил на руль микрик в качестве выключателя фары-штатного почему то нет. Езжу на нём на работу и с работы и по магазинам.Ну и на прогулки естественно.

Edichka-NonSuch писал(а) Sat, 08 June 2013 18:38Через руль лететь и переворачивать велосипед данная конструкция не помешает?Да как то за несколько десятков лет так ни разу и не летел через руль и не думаю что мне это грозит в ближайшее время

Зачем видеорегистратор? Да пока честно говоря сам не знаю-так, на всякий случай. Решил попробовать что за штука такая и с чем её едят. Что касается выбора этой модели то покупал на попробовать и взял наиболее дешёвую модель с 5 мегапиксельным датчиком (у IconBIT DVR One 1 мегаписельный датчик). Брать же специально предназначеный для вела, цены котрых начинались от 4 тысяч, практически из за одного крепления посчитал излишним мотовством. Файловая система на отформатированой в устройстве карточке-да, FAT32- 15 минут видео HD 1280X720 заняло 1.39 гиг. Запись идёт только отрезками 2,5,15 минут, непрерывной -до заполнения карты, записи нет. Но по моему это не столь существенно. Заряжаю его от сетевой USB зарядки типа http://old.ulmart.ru/goods/348283/ .Здесь частенько выкладывали видео на ютубе- снимали с вела ,в кадре руль- значит видеорегистратор на руле а изображение вроде не трясётся. Вот в связи с личным опытом и решил спросить.

А на себя-это куда конкретно? Если на шлем то я его не ношу. А снимать с вела очень просто-эта модель снимается как велокомпьютер-чик и готово. Потом так же ставится. Может можно трясучку убрать как то програмно-в смысле как то обработать запись?

Germon писал(а) Fri, 07 June 2013 14:19 Thu, 06 June 2013 22:01Thu, 06 June 2013 21:36 Thu, 06 June 2013 21:15<a href="" target="_blank"></a> Не вижу взамосвязи между скоростью и углом обзора. Есть взаимосвязь между скоростью и тем расстоянием котрое проедет авто проежде чем водитель успеет что либо сделать. То есть скорость 20 была выбранна именно из тех соображенитй что ежели кто то появится внезапно то водитель авто успел затормозить Не успел-значит скорость была больше. А углы обзора-пустые отговорки .Перед тобой как Вы говорите амбразура? Так езжай ещё медленней

Давайте прекратим использовать в качестве аргументов беременных женщин, детей, стариков. Это по крайней мере не этично. А если кто упорно хочет "давить на жалость" то задам простой вопрос-свидетелем какого количества таких случаев он был-лично

Germon писал(а) Thu, 06 June 2013 21:50Thu, 06 June 2013 21:23 Thu, 06 June 2013 21:02Thu, 06 June 2013 20:31 Thu, 06 June 2013 19:25Thu, 06 June 2013 13:35 Цитата: Цитата: Когда количество жертв велосипедистов достигнет определённой критической точки, скажем, когда велосипедисты будут сбивать по одному человеку каждую неделю, и, когда уже эти происшествия невозожно будет обходить молчанием или не обращать на них внимание, Ну так давайте тогда когда это настанет и поговорим.Лет через пятьдесят-сто. А на сегодняшний день это чисто Вfши фантазии из цикла если бы да кабы

Germon писал(а) Thu, 06 June 2013 21:50Цитата: Thu, 06 June 2013 21:02Thu, 06 June 2013 20:31 Thu, 06 June 2013 19:25Thu, 06 June 2013 13:35 Цитата: Цитата: Помните, какой крик и ужесточение мер к пьяным за рулём начались после того, как какой-то пьяный придурок снёс остановку? Ну и чем всё закончилось однако? А ничем!!! пьяные как ездили так и ездят

Germon писал(а) Thu, 06 June 2013 21:36 Thu, 06 June 2013 21:15 Спасибо. Мы ведь кажется говорим о букве закона, а не о рекомендациях автовладельцам учитывать велонарушителей, разъезжающих по тротуарам. А по букве закона водитель мог его просто не заметить Это однозначно будет свидетельствовать о нарушении водителем машины предельной скорости движения 20 км/ч 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Germon писал(а) Thu, 06 June 2013 21:02Thu, 06 June 2013 20:31 Thu, 06 June 2013 19:25Thu, 06 June 2013 13:35 Цитата: Однако, достаточно будет нескольких случаев, когда велосипедисты сбивали детей, беременных женщин или стариков, ярко освещённых Цитата: Ну вот. В ход пошла артиллерия главного калибра-беременные женщины и старики. Однако опять же простой вопрос. Если до сего дня этих случаев с беременными и стариками было недостаточно-если как сами говорите надо ждать ещё случаев-откуда такая уверенность что уж сейчас то непременно начнут сбивать этих самых беременных и стариков

Правильно Germon ознакомьтесь http://pddmaster.ru/pdd/soblyudenie-pdd-pri-vezde-i-vyezde-so-dvora.html

Germon писал(а) Thu, 06 June 2013 19:25Thu, 06 June 2013 13:35 На любом тротуаре велосипедист верхом на байке - это нарушитель ПДД, и, при любом ДТП он уже изначально будет виноват. Собьёт его выезжающая из двора машина, он же ещё и ремонт этой машины оплачивать будет, ибо, ехал по тротуару на ТС, что запрещено ПДД. Ну Вы и хватили Простой вопрос-а разве машине можно по тротуару? И второе. Уже который раз здесь как мантру повторяют-ПДД запрещает велу по тротуару... запрещает... Но если так на самом деле-приведите пример кого из велосипедистов хоть как то наказали за езду по тротуарам!!!- не было такого никогда. И в правилах нет прямого запрещения ездить на веле по тротуарам.А на дорогах-на любимой некотрыми ПЧ-есть(езда по автомагистралям) Так что всё что связано с запрещением ПДД ездить велосипедистам по тротуарам-не более чем толкование ПДД некотрыми лицами которые своё мнение почему то выдают за истину в последней инстанции. Ну и третье. Насчёт пугания пешиков и прочих страстей. На днях выложу видео езды по тротуару. Фотки уже выкладывал-но видно очень они вразрез со здешними мифами шли-и их быстренько потёрли...

некоторые мудаки(иначе не скажешь ) паркуют свои авто рядом с другими так плотно что если не слезать с велосипеда то зеркала собъёшь точно и приходится слезать и бочком. А если я не слезу и собью мудакам их зеркала или поцарапаю педалями их авто будет ли это считаться нарушением с моей стороны или они сами будут виноваты так как не оставили место для проезда? Можно ьли меня в этом случае привлечь по закону? А то уже задолбали придурки