yuniki

Ночью вилку собирал, забув вставить в воздушную штанину отбойную резинку с пластиковой вставкой, а хоцца выехать по солнышку. Вот и вопрос - можно ли кататься без оных деталей, если вилка Rst First Air 29 нормально работает ? IMG_20160228_110734.jpg

Sergeygrey писал(а) Sun, 28 February 2016 14:02 А к чему такие причандалы? все же катают открыто и нечего не трогают, кстати на заметку, вот раньше, в вилках ставили гофры на ноги Нее - вот они-то как раз и не защищали по той причине , что я уже тут не раз упоминал - негерметичность - гофры сильно сосут пыль сквозь соединения, поэтому-то и стали делать БЕЗ них ноги , уповая на резиновые пыльники, дескать они своей острой кромкой все соскребут, но они обладают своей системной червоточиной - не могут они принципиально ВСЕ соскрести и причем так, чтобы и пыль не допустить внутрь на бушинги, а там уже пошло-поехало абразивом по анодировке https://fotki.yandex.ru/users/yuniki/album/161898/ . Короче, после очередного третьего анодирования я решил испытать герметичную защиту ног, кроме того надеюсь, что в нее еще и силиконку буду прыскать внутрь, где та будет благополучно удерживаться , хотел было еще вшить внутрь тряпочку из капроновых чулок для лучшего удержания масла, да не стал заморачиваться ... https://fotki.yandex.ru/next/users/yuniki/album/164873/view/643542?page=0

Sergeygrey писал(а) Sun, 28 February 2016 12:59Могу не прав быть, пусть поправят, но говорят что пыль через неопрен проникает и проклейка просто защитит от песка, а пыли песчаной нет Эт все мной прокачано - эти сведения как раз и имеют место благодаря тому, что используется Lizard Skins , который НЕ гкрметичный, я же сделал Герметичный, благодаря вклейке неопрена. Сам по себе неопрен не пропускает ни пыль, ни воздух, ни воду , и попасть под него что-то может лишь через негерметичные стыки. Ща вот клею повторно https://fotki.yandex.ru/next/users/yuniki/album/164873/view/643541 . Вначале хотел было велокамеру в качестве защиты использовать, но что там плохо - не скользит она, и относительно плохо клеится к вилке в отличие от неопрена, котоый к тому и армирован очень прочной и скользящей синтетической тканью типа женских капроновых колготок, но много прочнее и плотнее.

Sergeygrey писал(а) Sun, 28 February 2016 12:17с пыльниками как-то мудрено сделано, не совсем понял как вклеено Пыльники - защита ног, то бишь, ну,.. эт очередное в многочисленном ряду моих гениальных пупер изобрЕтений поделие. Защита Lizard Skins общеизвестна, ну вот я сделал из неопрена то же защиту ног, только в отличие от лизарда - герметичную - низ непрена приклеен к родным кольцевым пыльникам вверху штанины, а верх - к короне. Ну вот сразу и тест пройдет на надежность - сейчас разобрал, ноги вытащил, не знаю , насколько неопрена зватит на второй раз вклейки , он все же после Галоши малость попортился... Цитата: а отбойник нужен, вдруг вилка просядит на морозе. Я просто всего лишь хотел понять в этой теме - эти две детальки для чего нужны и почему две - вроде б и одной резинки хватило б ?.... Когда вообще низ ноги ударяется о резинку - при обычном нормальном режиме такое происходит ? А - ну , видимо, да - происходит, т.к. от низа ноги до резинки 78мм, а ход ноги 80мм. Тогда, может, кто-то ответить - если укоротить пластиковую вставку - ход вилки увеличится ?

Sergeygrey писал(а) Sun, 28 February 2016 04:06Сделайте нормальное фото сбоку, без пыльников и всяких колец уплотняющих сепаратор или пром, потому-что на фото я вижу, а чего вижу хрен знает... Уберите все что вынимается и сделайте макросьемку торца, Ну вот , что еще смог заснять : https://cloud.mail.ru/public/M7sF/gjR5udUoY

Sergeygrey писал(а) Sun, 28 February 2016 11:53мне кажется он намеренно не поставил, весодрочерство превыше работы, вот и хочет найти кто в ответе будет за то, что вилку не пробьет он. Быть или не быть, вот в чем вопрос. Ну - прямо !.. В два ночи ставил и забыл, сеня утром только выехать собрался , смотрю - лежат на столе . А разбирать обратно собирать у меня сложно - пыльники на ноги оклеивать/вклеивать Ps. Вообще-т уже отмазал "Галошей" их, буду разбирать, потом еще клеить обратно , да и неопрен пыльников портится .

beidj Не понял,. что под "завальйуешь" ты имеешь ввиду - низ ноги ударится о дно штанов ? Но как- ? Ведь там хода всего 80 мм и корона скорее в верх штанов ударится ?...

Sergeygrey писал(а) Sun, 28 February 2016 01:52Как уже сказал, на фото видна фаска чашки, чего нет у интеграшек, ГДЕ она видна ? yunikiДа я тоже уже запутался, но , как я писал выше - этот "узенький совсем ободок" имеет свой внешний видимый диаметро 41мм и является пластиковым черным пыльником - ногтем он выгибается. Нанес размеры на фотку в стартовом посте, видимо, создалось неправильное представление ; получилось несколько смещенно, но понять можно. На фото внутри стакана видно два кольца - один черный пластмассовый пыльник(41 его внешний), другое , внутри его с широкой фаской (38,5 его внешний,30 внутренний) - внутреннее для посадки на него ответного кольца вилки.

Михалыч Уфимскийсиним нарисована чашка, нужен размер отмеченный красным Не пойму тебя - это же одно и то же, в стартовом посте у меня он есть.

Sergeygrey писал(а) Sat, 27 February 2016 01:52yuniki. Сейчас совсем опьянел, ничего не понимаю)), лучше я к вам заеду и померю там, если живете в пределах линии 5-й метро. Кольцо чашки, я лично на фото вижу, у вас там узенький совсем ободок, на моих велах он около 1мм, а у интегальных рулевых ободка нет совсем, он же часть рамы, Да я тоже уже запутался, но , как я писал выше - этот "узенький совсем ободок" имеет свой внешний видимый диаметро 41мм и является пластиковым черным пыльником - ногтем он выгибается. Нанес размеры на фотку в стартовом посте, видимо, создалось неправильное представление ; получилось несколько смещенно, но понять можно. PS. Заехать не получится - я недосягаемо дальше нахожусь Цитата:Чашку попробуйте выбить Ну не люблю я делать то, смысл чего не понимаю - мне важно без радикальных мероприятий научиться различать типы рулевых . Цитата:Зы, На авито есть рекон голд с прямым штоком, из магазина за 14700, покп еще, зачем Тебе реба рл? из-за веса и функции флулгейда? из-за веса, а вообще - хочется легкую, порядка 1600-1700г, с плюшевым ходом и беспроблемно имеющимся в продаже ЗИПом (думается остальные проблемы решаемы ) ...

DELETED писал(а) Sat, 27 February 2016 01:20мог бы просто старый свой топик аппнуть Да пока до ночи свои старые перворачивал так и как-т позабув ... Цитата:а рокшоксовские 32мм башинги не подходят случаем?олжны кмк. Ну, дык, если б я мог проверить ... я для того и спрашиваю, чтоб узнать это - подходят или нет, кроме того, думается много разных и 32мм рокшоксовских есть ... Sergeygrey Позвонил в чилингрилин , вот что девушка там мне штангеном по телефону намерила, уж не знаю, умеет ли она правильно его прикладывать к цилиндрическим поверхностям уже вот вьюноша перемерял, вроде, в отличие от дэвушки, правильно приложил, просил померять при сжатых кольцах : Service Kit Marzocchi - Направляющие Marzocchi верхние 31.9-34.96-11 ; 720р за пару ; Service Kit FOX - Lower Leg Bushings : 31.97-36.15-18 ; 2210 р за комплект. Service Kit Manitou - Башинги Manitou Minute Bushing Kit : 31.92-36.67-19 ; 1380р за комплект; Видимо, под мои 32-35-12.7 надо брать Marzocchi ... PS . А мастерские,как я узнавал, запчастями не торгуют - только поменяют , если у них делать ТО.

Sergeygrey писал(а) Fri, 26 February 2016 22:53под чашкой может быть 44 только и только 44, арифметика проста. Проста , конечно, вот я и не могну понять - если под чашкой 44 , а посадочный ее 41, то че ж она со своим 41 в этот 44 не проваливается ? Цитата: 41мм это размер прома который вкладывается в чашку, не впрессовывается, а вкладыаается просто. Если это размер прома , котрый вкладывается в чашку, то должно было быть видно снаружи еще и кольцо чашки, которое еще больше чем, это 41-мм-вый пром, но такового не наблюдается. Цитата:могу по кареткам подсказать, наддооо? Я при случае обращусь

Cujo писал(а) Fri, 26 February 2016 22:29Не хватает смайла "фейспалм" - выбей чашку, да померь. Зуб даю - там посадка 44 у интегрированной - посадка 41 и чашек нет вообще, тобишь совсем нет чашек, в стакан подшипники впресовываются Мне исключительно интересен вопрос - КАКИМ образом при мной описанной картинке в стартовом посте там может быть посадка 44 ? Я еще погожу выбивать .

Sergeygrey писал(а) Fri, 26 February 2016 19:52Для запресовки переходника под конус, важен размер стакана и деинсталяция чашек. Размер стакана внутри без чашек нужен 44 или 49 или 56мм, в вашем случае 44мм. Выбить чашку и замерить дело 5 секунд, вбить назад одной минуты. К чему такие выбивания - я ж написал видимые извне размеры - самый внешний крутящийся пыльник у меня 41 мм ( в стартовом посте все указано), т.е 44 никак быть не может, как я понимаю .

Cujo писал(а) Fri, 26 February 2016 15:30yuniki писал(а) Fri, 26 February 2016 15:02Cujo,Михалыч Уфимской - я все, что вы написали, видел, но вот никак не могу донести вопрос - где написано, у какой рулевой внешний 50 и посадочный 41? у полуинтегрированной внешний - 50, посадочный(внутри чашки) -41 И где такое написано +ещё и 1и1/8" ?

Cujo,Михалыч Уфимской - я все, что вы написали, видел, но вот никак не могу донести вопрос - где написано, у какой рулевой внешний 50 и посадочный 41?

Михалыч Уфимский Я просто ВСЕ факты учитываю , выше тут у DELETED была ссылка, где 41 у полуинтегрированной и у интегрированной тоже такой размер есть : http://www.x-bikers.ru/forum/show_topic.php?id=75835 Возможно и на chainreactioncycles на других чашках есть подобные размеры.

Михалыч Уфимский Вы предлагаете просто узнать внутренний диаметр рулевой, точнее просто посадочное место, но оно может быть и у полу- и полностью интегральной одинаковом ~ 41мм (сточностью до моего штангена ) . Выбивать чашку пока повременю, а картонный шаблон пихать - так то же - ЧТО он покажет (?) - только внутренний диаметр стакана , который совсем не равен посадочному под чашки/подшипники ( на Вашей ссылке с картинками это серединный по высоте внутренний диаметр ).

Михалыч Уфимский писал(а) Thu, 25 February 2016 15:48просто и доступно: Ой - не, ни фига не доступно. Я вот хотел бы услышать что-то вроде в следующем формате : Тип рулевой колонки определяется совокупностью следующих критериев : 1) 2) 3) ... У тебя они соответствуют типу "Интегрированная" PS. Вообще-т все дело в том, что я никогда никаких проблем с рулевой колонкой не имел (разбирал их только на советских великах, да и то исключительгно из любопытства) и поэтому не могу понять - как их относить к тому или иному типу .

Михалыч Уфимский писал(а) Thu, 25 February 2016 11:49Заходите на чайник, смотрите раздел с чашками, смотрите фирму hope, в любой из рулевых, присутствует табличка с размерами, маркировкой... Дай, если можешь, ссылку, чтобы мои размеры совпали , у меня как-то не находится ... Единственное , что мог рассмотреть, это то, что мой подшипник похож на вот этот и внешнее крутящееся кольцо, которое у меня имеет разхмер 41мм - это пластиковый пыльник (ибо прогибается ногтем). Только вот внешнего стального кольца подшипника у меня почему-то не видно из-за пыльника

DELETED писал(а) Thu, 25 February 2016 11:42думаю вопрос по типу рулевой можно закрыть этой ссылкой: http://www.x-bikers.ru/forum/show_topic.php?id=75835 Если у меня полуинтегрированная (т.к. 41мм - внутр диаметр моего стакана), то почему внешний у меня 50мм , ведь по ссылке он д.б. 47мм ? Если у меня интегрированая, где тоже есть 41мм внутренний диаметр стакана, то для интегрированной по ссылке внешний длиаметро д.б. 45мм . Непонятно - ?

Limon4ik Ну, удалить подшипник, насколько я понимаю, не так-то просто ... Меня вот что смущает - отчего внешнее кольцо крутится, оно ж, вроде как, запрессовано должно быть в стакан ? А голосование и демократия - это самый непутевый способ решения - аргументы нужны .

liviko писал(а) Wed, 24 February 2016 20:27полуинтегрированная,хотя для точности надо фото сбоку IMG_20160224_234930.jpg

Limon4ik писал(а) Wed, 24 February 2016 20:35Ответ есть по ссылке в первом посте, но он почему-то ТС не устраивает. Тема троллинг? Желание увидеть где-нить че-нить нехорошее неистребимо и бесконечно. Меня всегда удивляли попытки увидеть пупырь на ровном месте. Что те так далось рассмотереть какой-то там троллинг - вот мне больше делать нечего , как время на троллинг тратить, мне этого на рыбалке хватает. Я бы даже сказал, что троллингом ты занялся сейчас, ибо, если ты уж прочел посты по данной мной ссылке, то увидел бы , что там было выражено недоверие тому описанию велосипеда, а кроме того - я реально не увидел в стакане своей рулевой то, что ожидал - впрессованые чашки или впрессованный подшипник, т.к. самое внешнее тонкое кольцо, сидящее в стакане, с внешним диаметром 41мм оказалось тоже крутящимся . Поэтому и обратился к тем, кто может объяснить - что такое реально в моем стакане запихнуто .

zomb1 писал(а) Sun, 21 February 2016 18:16срочно на всех вилках и аммортах ликвидирую кольца.... А поднять кольцо на основание ног, на корону, религия не позволила ?