kairijungle

Здравствуйте! Летом 2012 года я ехал с работы на велосипеде к себе домой. Дело было вечером, я двигался по полупустому тротуару. При подъезде к пешеходному переходу загорелся зеленый свет. Я начал пересекать улицу по зебре, не слезая с велосипеда. Впереди меня шел еще один человек. Как только я проехал по зебре около 2х метров, из за поворота выскочил поворачивающий направо автомобиль и ударил меня в заднее колесо, при этом я упал и ударился голенью о трамвайные рельсы. За рулем была женщина. Разговор с ней у нас не вышел, и дальше ситуация сложилась так, что были вызваны офицеры ДПС и скорая помощь. ДТП было зафиксировано, была составлена схема, написана объяснительная, итд. Скорая помощь зафиксировала ушиб и рану на ноге, полученную в результате падения. Я забыл об этом случае, исправил восьмерку на заднем колесе и заменил крыло. Сегодня мне пришло письмо из страховой, со следующим заголовком: "Претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации" В письме страховая требует с меня взыскания 37000 рублей за треснувший бампер, который лопнул в тот момент когда меня сбила машина. Страховая указывает на то, что я нарушил пункт 2401 ПДД РФ. (Погуглил, но так и не понял, что я нарушил. По моим соображениям мое нарушение заключается в движении по пешеходному переходу На велосипеде, вместо того, чтобы катить его рядом с собой) Что мне теперь делать ? Какие действия мне нужно предпринять ? Действительно ли я неправ в этом ДТП, и обязан выплатить страховой эти деньги, или можно попробовать с ней судиться ? Буду благодарен за любые мысли на этот счет, если я что то упустил, пожалуйста, спрашивайте! Спасибо за внимание

А теперь, продолжение истории! Сегодня меня вызвали в суд. Думал, может штраф какой нибудь не заплатил, или еще что нибудь такое, но оказалось что страховая все таки захотела отжать денег, и с моей стороны было очень глупо все это время уповать на то, что все уже давным давно про все забыли. В суде кроме меня был мужик от альфа-страхования. Когда судья дал мне слово, я указал на то, что женщина сбила меня во второй полосе (а ведь это нарушение с ее стороны), скорая зафиксировала повреждения ноги, а я двигался на зеленый сигнал светофора. Ну а схема и протокол дтп могут все наглядно подтвердить. В суде не было документов из гаи, поэтому судья назначила повторное заседание через неделю. Под катом фото документов, которые мне дали в зале суда. Показать скрытый текст Такие дела. Есть у кого нибудь идеи на следующее заседание ? Сам виноват, знаю. Надо было ходить на разборы в гаи и не пускать все на самотек. Ну ничего, 38.000 заплачу за свою безалаберность, если придется. Буду умнее на будущее

Пока все спокойно, в страховую я не ездил, зато ездил на черное море пару недель назад. Проблем с выездом из страны не было. Писем больше не было, звонков тоже. Спасибо всем кто помогал мне полезной информацией, Двутавр и olegus78rus оказались правы - никто до меня докапываться не стал. По крайней мере пока что

Так это постановление по-идее вообще херня на постном масле. Вот пункт правил, по которому меня пытаются обвинить: Цитата:24.1. Управлять велосипедом, гужевой повозкой (санями), быть погонщиком вьючных, верховых животных или стада при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет, а мопедом - не моложе 16 лет. Штрафы Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере 200 рублей (КоАП, ст. 12.29, ч.2), а в состоянии опьянения - в размере от 300 до 500 рублей (КоАП, ст. 12.29, ч.3). Ну и к чему это вообще ? Если подумать, то я должен выбросить из головы это письмо из страховой и произошедший случай. Я же просто по возрасту не попадаю под это обвинение. Даже штраф еще не приходил.

Ну вот и что делать ? В чем разница, получу я пакет документов по моему собственному запросу, или получу их из суда ? В первом случае, я напоминаю лишний раз страховой о себе, но знакомлюсь с документами (что же мне это в итоге даст ? ну допустим обвинения там пустые, дальше то что ? Те же самые документы я все равно получу, но уже из суда. Так какая тогда разница, самому их запросить, или получить по ходу дела ?). Во втором - страховая возможно забивает на суд со мной и я живу спокойно дальше.

Да, она частично оказалась на второй полосе. За письмо я не расписывался, оно просто пришло в почтовый ящик. Спасибо за информацию, попробую написать и отправить по почте им отзыв на претензию.

Московский район, страховая - альфа-страхование. Письмо от страховой: Показать скрытый текст

Фонари и шлем присутствуют. Буду держать интервал, совет полезный.

Надеюсь не будет хотя опасность на каждом шагу. Вчера по дороге в универ 2 раза в меня пытались перестроиться, но замечали в последний момент; 1 раз мужик резко газанул в меня от обочины, когда до его крыла и моего колеса оставалось пара сантиметров, успел затормозить. Извинился И это всего то за 12 км пути через центр Питера.

Спасибо. Думал что меня это уже не коснется, хотел сберечь время. В другой раз буду умнее.

Я имею ввиду скан письма из страховой протокол надо будет раздобыть.

Нет, я просто не заполнил возраст в профиле. Мне почти на 10 лет больше

Вечером выложу скан.

Думаю завтра съездить, сфотографировать все документы. Сделать мне это все таки, или нет ? В письме страховая явно говорит о том, что если я не заплачу, она обратится в суд, без предупреждений. Наверное стоит ознакомиться с протоколом дтп. И уже успокоиться и не волноваться ни о чем.

z6862 писал(а) Wed, 10 April 2013 19:051.eдешь в страховую или в гибдд 2.фотографируешь протокол дтп 3.выкладываешь здесь без протокола говорить не о чем, на самотек дело пускать нельзя,страховая доведет дело до суда, потом будет намного сложнее Понял. В страховой тоже все документы должны ведь быть ? В гибдд копию протокола получить тяжелее, а страховая в письме указала, что пакет документов, подтверждающих мою вину лежит у них, и я могу приехать и ознакомиться с ними.

Костя писал(а) Tue, 09 April 2013 21:31kairijungle писал(а) Mon, 08 April 2013 23:31После этого разбора я уже нигде не был, так как ушиб на ноге зажил, восьмерку я исправил, а нервы и время хотелось сберечь.То есть в суд ты не явился? Штраф получил? Штраф не приходил, а суда не было. Больше не приходило вообще ничего, никаких писем и документов, не было никаких звонков. Прошло 8 месяцев и пришло письмо из страховой. Это все, что я получил за это время.

Спасибо, попробую затребовать в гаи копию протокола. Хорошо бы с ним ознакомиться.

По "каско", так и есть. А теперь пытаются с меня их отжать Хочу заметить, что вопрос о пересечении пешеходного перехода в седле, или ведя велосипед рядом с собой, на мой взгляд, достаточно спорный. Женщина летела довольно прилично. Если бы я шел пешком, то бампер скорее всего не восьмерку мне сделал, а сломал ноги Зато бы не треснул.

Понял. Учту Если будут какие нибудь новости, расскажу, а пока возьму паузу и буду игнорировать все письма "счастья" за исключением повесток. olegus78rus, большое спасибо за информацию, теперь все немного прояснилось.

Спасибо, ребята. Развод чувствуется конечно, единственное, что меня беспокоит - так это то, что в этом письме страховая прямо указывает на то, что если не получит деньги, то подаст в суд. (37000р компания хочет получить в досудебном порядке). Если она подает в суд, то его могут провести и без моего участия, правильно ? При этом решение может быть не обязательно в мою пользу. Так что в этом моменте я не уверен. Подожду пожалуй повестки, и если такая придет, буду думать дальше.

Это мне нужно будет как то узнать, если потребуется. После дтп я эту женщину больше не видел. Один раз был на разборе дтп, в котором офицер дпс сказал мне (в устной, ничем не подкрепленной форме) что с меня максимум должны взять штраф, и ничего более. Женщина-водитель автомобиля, по словам этого же офицера, неправа, так как не пропустила велосипедиста, двигающегося на разрешающий сигнал светофора, пусть даже и в седле, а не спешившись. После этого разбора я уже нигде не был, так как ушиб на ноге зажил, восьмерку я исправил, а нервы и время хотелось сберечь.

То есть они на основании этого пункта правил пытаются меня обвинить ? Это же абсурд. Мне же не 14 лет все таки. Буду думать о встречном иске, спасибо!

Всем привет У меня два вопроса: Первый вопрос по покрышкам. Хочу купить себе schwalbe big apple, но не могу понять, какая размерность мне нужна. Дело в том, что у меня стоят полноразмерные крылья. И я не понимаю, влезут ли big apple 2.35 под крылья, или нет ? Нигде не смог ничего найти насчет высоты этих покрышек. Сейчас у меня стоят schwalbe ice spiker, размерность вот такая: 54-559 (26x2.1) Для наглядности прикладываю несколько фото, обратите внимание на просвет между крылом и покрышкой. Понимаю, что видно плохо, но сделать более хорошие снимки у меня не получилось. Итак, фрагмент переднего колеса с крылом: Показать скрытый текст Вот еще один фрагмент, с другой стороны: Показать скрытый текст Последний снимок - фрагмент заднего колеса: Показать скрытый текст Как видно на фотографиях, просвет достаточно большой, около 1см у переднего колеса, и около 2х см у заднего. Судя по всему, туда запросто встанут big apple с размерностью: 26x2,15 55-559 Но это при учете того, что они стандартной высоты. А вот с этим я совсем не уверен. Может кто нибудь подскажет, ошибаюсь я, или нет ? Хотелось бы конечно поставить пошире, например вот такие: 26x2,35 60-559 по-идее, на заднее колесо одна такая покрышка должна встать без проблем, но насчет переднего я не уверен. Но это наверное лучше чем две big apple 2.15. Хоть задняя будет пошире. Итак, если возможен какой либо анализ ситуации по фотографиям и остальным данным, которые я привел, буду очень признателен всем за любую информацию на этот счет. Второй вопрос насчет вилки. Это мой первый велосипед, merida matts tfs 100-v Хочу заменить дешевенькую эластомерную (?) вилку Suntour на жесткую. Среди всего что нашел приглянулась вилка Surly 1x1 MTB 26" Disc вот ссылка на нее: https://www.bike-components.de/products/info/p27599_1x1-MTB-26--Disc-Canti-Starrgabel-.html Эта вилка держит широкую резину, если не ошибаюсь, вплоть до 2.70. В связи с чем у меня возникло впечатление что если прицепить на нее мое полноразмерное крыло, просвет при этом с резиной 2.15 будет слишком велик. Значит и грязь будет лететь сильнее, да и выглядеть такая конструкция будет не ахти. Если я не прав, поправьте меня пожалуйста. Может я ошибаюсь на счет просвета ? В конце хочу задать последний вопрос. На фото видно, что просвет между покрышкой и крылом на заднем колесе достаточно велик. Возможно туда даже встанет big apple 2.35. Но с передним колесом на текущей эластомерной вилке такой фокус похоже не пройдет, там просвет в два раза меньше. Если же я заменю переднюю вилку на surley, даст ли это возможность установки на переднее колесо такой же покрышки, как и на заднее колесо, т.е big apple 2.35 ? Просвет то между крылом и покрышкой по-идее увеличится, так как вилка предназначена для широкой резины ? Заранее спасибо за любую полезную информацию! Буду очень признателен вам, если смогу наконец определиться с тем, что мне нужно купить, и закажу себе скоро посылочку