pr

cucie писал(а) Mon, 02 June 2014 15:45 значит, что нарушения имеют массовый характер и гайцам пофиг. что на велосипедистов, что на автомобилистов... вот именно что гайцам на многое пофиг. И если автомобилистов проще наказать (как правило, они с оглядкой нарушают), то велосипедистов сложнее / влом ловить (деньги-то особо не поотжимать), и они на это забивают. Вот велосипедисты и творят что хотят, привыкнув к безнаказанности cucie писал(а) Mon, 02 June 2014 15:45обводный-стачек-лиговка. едешь 30, тебя обгоняют впритирку на 80. сдувает. когда обгоняют на 60 - не сдувает. нарушение провоцирует на тротуар свалить. Теория. Откуда замеры скорости 60 и 80?

cucie писал(а) Mon, 02 June 2014 15:21 для автомобилистов введена куча ограничений. 60, а не 60+20. стоять в один ряд, а не два. ездить по разметке, а не щемиться в три ряда при двух полосах. пропускать пешеходов. логично их дрючить, тогда и пешеки и велосипедисты безопасноте будут. что значит логично их дрючить? Имхо велосипедистов надо дрючить не меньше, чтобы в башке чувство ответственности возникало

jeka101 писал(а) Mon, 02 June 2014 14:28 Я отстаиваю право не велосипедистов которые сломя голову несутся а тех кто являются жертвами несущихся авто. А я отстаиваю право тех, кто является жертвами несущихся велосипедистов.

cucie писал(а) Mon, 02 June 2014 14:37 велосипедист - менее защищённый участник движения: больше приоритета. А пешеход - еще менее защищенный, и для него несущийся по тротуару велосипедист - источник повышенной опасности. И пока для велосипедистов не введут ограничения при движении по тротуару и не начнут наказывать рублем за нарушение ПДД, и велосипедисты не начнут включать голову и чувствовать себя безнаказанными, пешеходы, также как и автомобилисты, будут выступать против велосипедистов

SEGUN писал(а) Mon, 02 June 2014 14:25 Вы ещё предложите вообще уехать из города и жить в деревне. если вы такой сторонник велопрогулок вокруг дома и противник выполнения ПДД, то это неплохой вариант

jeka101 писал(а) Mon, 02 June 2014 14:13pr, dillinger Дак то что тачки припаркованы в меньше чем 1 полоса не значит что лично для меня это не повод свалить на тротуар. 1. Есть шумахеры которые лезут во 2й ряд и таких на 1км пути может встретиться довольно приличное количество. И они не будут ждать меня а проедут рядом со мной в сантиметрах. 2. Маршрутки/Автобусы мешающие мне и я им мешаю, при легком движение в темпе меньше 25км/ч я им мешаю и сильно, в данной ситуации проще на тротуаре быть. 3. Иногда можно встретить фуру летящую 90 по городской улице спального района, торопится наверно а то знает что нарушает правила. 4. Сугробы у нас зимой иногда не убирают а лежат огромные кучи вылезающие даже за припаркованные машины. уже обсудили, что то, что лично вам проще и безопаснее, далеко не всегда соответствует ПДД. Задолбало, что некоторые велосипедисты считают, что им-то все можно, а вот все другие вокруг виноваты, их обижают, бедненьких. Давайте автомобили будут по тротуарам гонять. А что? Им проще. И собьют вас на этом же тротуаре

Alexis78 писал(а) Mon, 02 June 2014 14:00 Просто у нас в Купчино тротуары широкие и сравнительно пустые. А вот на дороге как раз полный ахтунг в любое время дня. Чудеса. А вот у нас в Купчино, по сравнению с некоторыми другими районами, ахтунга на дорогах как раз нет - все свободно, и нет припаркованных машин, мешающих движению (смотрю в окно)

cucie писал(а) Mon, 02 June 2014 13:57 в пдд нет чётких указаний на тему причин выезжать на тротуар. на усмотрение велосипедиста, стало быть. вот в ГИБДД и будете рассказывать, что причиной отсутствия возможности двигаться по дороге для вас стали квадратные люки

SEGUN писал(а) Mon, 02 June 2014 13:40 Да, говорю. А как вы себе представляете прогулку на велосипеде в черте города на дороге с машинами? Езжайте в парк или не гуляйте в городе вообще. Смысл этой темы нулевой, если каждый будет делать то, что ему хочется.

SEGUN писал(а) Mon, 02 June 2014 13:17 Помимо регламента нужно ещё голову/менталитет людей править. Почему то в европейских городах велосипедисты нормально ездят и там, где нет велодорожек. На майских праздниках был в Кракове, там в старом городе полно пешеходов и так же полно велосипедистов, которые едут (не идут пешком), и никто их не гоняет. а почему бы со своего менталитета не начать? Вы же ездите не так, как требуют наши российские ПДД, а так, как вам удобно, и даже открыто об этом говорите SEGUN писал(а) Mon, 02 June 2014 13:13...НО если я выехать погулять, то на дорогу вы меня никак не отправите, иначе это и не прогулка будет.

cucie писал(а) Mon, 02 June 2014 13:10 во-первых, не по проезжей части, а по правому краю проезжей части. во-вторых, там скорее куча невозможностей двигаться: то сугроб нагребут, то вёдра запаркованы, на мостах люки квадратные. разумеется, по правой части, так выше ужи писали, что припаркованные машины уже чем 1 полоса, и сугробы тоже, так что это не причина выезжать на тротуар. Также как и люки, и плохое качество дорог

Alexis78 писал(а) Mon, 02 June 2014 11:41 Я в принципе не против велосипедов на тротуаре, но выбешивают дятлы, которые на узком тротуаре несутся как ужаленные. Пример - тротуар на Комсомола у Финбана и Кондратьевский перед пресечением с Жукова. Ну не хочешь на ПЧ, так слезь и пройди эти места пехом. Там пешим то ели-ели расходишься. Так в том-то все и дело, что некоторые велосипедисты (и их, увы, немало) считают себя хозяевами тротуара и ездят по нему так, как им нравится. А че, они же быстрее, значит круче! Вот выше прозвучало мнение, что если велосипедист сталкивается с машиной, то, по сравнению с авто, то у него, у бедолаги, могут быть гораздо более катастрофичные последствия (хотя сам дурак - нефиг гонять и надо разуть глаза). А если он будет нестись по тротуару и собьет ребенка? И шанс очень велик, ибо у детей траектория движения крайне непостоянна. Да и многие пешеходы не озираются по сторонам, когда делают какой-либо маневр на тротуаре, особенно пожилые, у них еще и реакция никакая. И собачки на поводках тоже бегают туда-сюда без предупреждения. В общем, кмк, движение велосипедиста по тротуару (и не только велосипедиста) в случае, если у него действительно была вынужденная необходимость на него выехать, нужно как-то регламентировать.

cucie писал(а) Mon, 02 June 2014 07:38 ПДД разрешают велосипедисту двигаться по тротуару. 24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: ... по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине; велосипедист не является источником повышенной опасности. можно притянуть за уши, но не является. Блин, ну обсудили уже сто раз, и я про это чуть выше писала, и в вашей же цитате пдд ясно написано, что по тротуару велосипедист может ехать ТОЛЬКО если нет возможности ехать по проезжей части или обочине. А она, как правило, есть

cucie писал(а) Mon, 02 June 2014 00:13 по пдд: 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги -- пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. по ГК: Статья 1079.. граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности Я не пойму, что вы пытаетесь доказать? в первом случае велосипедист точно также не должен двигаться по тротуару, это правило не разрешает ему передвигаться, как пешеходу! а во втором велосипедист тоже является источником повышенной опасности, который в случае дтп должен будет возместить ущерб! так что не надо пытаться снять любую ответственность с велосипедиста

cucie писал(а) Sun, 01 June 2014 23:23 на автомобиле это проще сделать. высунул морду на трёх кмч, потом весь выехал. я и назад сдаю, если вижу, что пешеходам мешаю. ничего сложного - ручку дёрнуть и педаль нажать. на велике перед каждым арковыездом тормозить-разгоняться сложнее. повторюсь: автомобилист изначально виноват, в тот момент, когда решил использовать средство повышенной опасности он мог поехать на велике, пойти пешком, но он выбрал опасную штуку для передвижения, поэтому на нём повышенная ответственность. Бред. Какая разница, кому чего проще? по ПДД будет виноват велосипедист. И это ему надо сидеть дома или ходить пешком, раз он не готов их выполнять

dillinger писал(а) Sun, 01 June 2014 23:13 мой друк цельную историю рассказал как отлавливал велогея процарапавшего ему обе двери пидалью, загоняли зверя аж вчетвером, но таки поймали, так што возместить ему пришлось, ну и без рукоприкладства не обошлось походу. велосипедисты почему то считают себя выше всяких мелочей типа возмещения ущерба, да и вообще видимо видят ся вершиной городской еволюции, типа пешики и автолюбители ниже по соц статусу, даже тут пафос и непогрешимость так и прет )) +1

cucie писал(а) Sun, 01 June 2014 19:15 Автомобиль - источник повышенной опасности. Это главное, что следует помнить, когда садишься за руль. Небезопасные маневры запрещены пдд. Не видишь, как выехать - не едь, прибегни к помощи третьих лиц, высунь морду на 30 см, подожди, выезжай со скоростью 3 кмч. Велосипедист, долбанувшийся о практически неподвижное препятствие имеет меньше шансов травмироваться. Повторюсь: велосипедист изначально виноват, если едет по тротуару при возможном движении по проезду для автомобилей. И почему советы по снижению скорости звучат только в отношении автомобилиста? Это точно такая же обязанность велосипедиста! И независимо от того, травмируется велосипедист или нет, но, если он, несясь по тротуару, поцарапает машину, въехав в нее, то будет должен возместить ущерб водителю авто

jeka101 писал(а) Sun, 01 June 2014 19:28 Да. Какого лешего автомобиль стоит в неположенном месте? ничего подобного какого лешего велосипедист несется по тротуару?

jeka101 писал(а) Sun, 01 June 2014 14:12 Есть такое правило для тех кто заезжает и выезжает из двора и не видит что на тротуаре. Если ты не видишь или не уверен в отсутствии летящего козла/бегущего пешехода то остановись и выйди и посмотри. Это правило совершенно уместно и сбитый лось на велосипеде полностью прав как с официальной версии так и с социальной. ВодЯтел не имеет преимущества на выезде пересекающий тротуар и обязан заезжать медленно и аккуратно. А то что велосипедист быстро ехал или он его не заметил из-за машин, не отмазка. Ага, конечно. Что это меняет-то? Ты вышел из авто, посмотрел, убедился, что все ок, рядом никого, а пока садился обратно и закрывал дверь, из-за дома вывернул гонщик-велосипедист и точно так же в тебя врезался как если бы ты и не выходил. Автомобили и так въезжают во все повороты во дворы и из них ОЧЕНЬ медленно, нередко предварительно остановившись, ибо иначе им и не вписаться в тракторию. А велосипедист летит по тротуару по прямой, ни о чем не думая. И с какого рожна он прав? По ПДД, он не может ехать по тротуару вообще, если рядом есть свободная для движения проезжая часть. А скорость бегущего пешехода несопоставима со скоростью велосипедиста-гонщика

Велосипедист на тротуаре является угрозой не только для пешеходов, но и для автомобилей. Считая себя типо гонщиками, некоторые несутся по тротуару, как по треку, и автомобилисту их просто заранее не увидеть при маневре. У пешеходов скорость маленькая, их видно, и при пересечении траекторий или пешеход, или медленно поворачивающий автомобиль, успевают остановиться. А вот несущегося по прямой долбеня на велосипеде не видно нифига - он просто еще находится на слишком большом расстоянии, чтобы попасть в поле зрения автомобилиста, тем более что нередко видимость сильно ограничена припаркованными машинами. Ну и такой придурок-велосипедист, ес-но, не думает о том, что пересевает траекторию возможного появления автомобиля, и просто въезжает в машину, не успевая оттормозиться. К роллерам кста тоже относится

а скорость велосипедистов на тротуаре никак не регламентируется?

dtsvetkov писал(а) Sat, 31 May 2014 18:13так вопросы то разные бывают так ваш вопрос как раз для раздела Торг - обсуждения

Dimass писал(а) Tue, 20 May 2014 22:53Очередное на(цензура)ово от алиена а они этим славятся? буду знать

пара фоток с него вошли в обзорку http://ok-inform.ru/lifestyle/14098-veloprogulka-v-gonochnom-rezhime.html анонсировала тут http://ok-inform.ru/lifestyle/13404-provedi-vykhodnye-aktivno.html

Проанонсировала http://ok-inform.ru/lifestyle/14098-veloprogulka-v-gonochnom-rezhime.html