Foboss90

таак. оказалось что все изделия GUB под руль 31.8. у меня 26. так что ищем дальше. нашёл вот но цена кусачая...

pootis писал(а) Fri, 06 November 2015 14:20Foboss90 писал(а) Fri, 06 November 2015 13:46не правилам, а логике iveco. не путайте пожалуйста. Тупо следуя Правилам. А дорога тупизны не прощает, поэтому то, что эти товарищи живы, прямо свидетельствует о троллинге и вредительстве. да нет такого в правилах.

pootis писал(а) Fri, 06 November 2015 13:41Костя писал(а) Fri, 06 November 2015 11:23pootis писал(а) Fri, 06 November 2015 04:19Костя писал(а) Thu, 05 November 2015 14:35Переходно-скоростные полосы перед развязками обязательны. Где это их нет? На Ленинском, например. Там хитрая ватрушка, и переходно-скоростная полоса идёт перпендикулярно Ленинскому.Там на магистраль уходит дополнительная полоса возникающая справа от правой. Об том и речь - едет себе велосипедист, придерживаясь правого края своей проезжей части и тупо следуя Правилам, едет, и в итоге выезжает на КАД. И на Пулковском шоссе тот же прикол - тупо следуя Правилам, мы попадаем на поворот на Рейсовую улицу, превращённую в разгонную полосу, перпендикулярную Пулковскому шоссе. не правилам, а логике iveco. не путайте пожалуйста.

AS писал(а) Fri, 06 November 2015 13:31Foboss90 писал(а) Fri, 06 November 2015 12:15мы обязаны НЕ ехать по тротуару, если есть ПКПЧ, ВП, ВПД или ВД. Ах, об этом разговор. Я с этим согласен. так да) по крайней мере сообщения iveco я понял именно как "велосипедист обязан ездить по тротуару".

Juve писал(а) Fri, 06 November 2015 13:04ещё такие бывают ссылка цвета разные ^_^ идеально) спасибо) а ещё вот шикарная штука)

UbiQue писал(а) Fri, 06 November 2015 12:58Вечером посмотрю, где-то валялась... в смысле на продажу?)

TarasB писал(а) Fri, 06 November 2015 12:57Foboss90 писал(а) Fri, 06 November 2015 12:29 пять страниц споров то не про это, а про Ну он при этом святого из себя не строил. Так что я его сообщения воспринимаю скорее как троллинг тех, кто корчит из себя правильных. То есть мол если хотите, чтобы всё было "по уставщине" - так нате, жрите! ну так его уставщина то не по уставу. он неправильно трактовал ПДД.

TarasB писал(а) Fri, 06 November 2015 12:26Foboss90 писал(а) Fri, 06 November 2015 12:15а по факту наоборот. мы обязаны НЕ ехать по тротуару, если есть ПКПЧ, ВП, ВПД или ВД. Не просто есть всё это, а возможность езды по всему этому. А возможность каждый сам себе определяет. Растаман на растабайке, гуляющий по тротуару, например, не вызывает вопросов, почему это у него нет возможности езды по. + пять страниц споров то не про это, а про "Ибо нефиг ему там было делать. По ПДД он вообще в этом месте должен был ехать по тратуару. А он туповатый ехал практически по второй полосе." и "вел должен двигаться с краю проезжей части.,ели такой возможности у велосипеда нет .То он имеет право/должен ехать по тратуару. В данном случае весь край проезжей части заставлен машинами. Следовательно вел уже едет не там где положено. Ну а выезжать во вторую полосу вообще за гранью. Нигде не написано,что велосипедисту разрешается кого то объезжать и тем более во второй ряд. Так что читайте ПДД лучше вы., умники. "ПДД не запрещают объезжать" - ПДД запрещают в принципе отъезжать от края дороги . Вы можете объехать не покидая края проезжей части ,тогда пожалуйста..,)""

AS писал(а) Fri, 06 November 2015 11:49Foboss90 писал(а) Fri, 06 November 2015 01:28AS писал(а) Fri, 06 November 2015 01:19Foboss90 писал(а) Thu, 05 November 2015 22:58 Нигде нет понятия правого края. А значит хоть посреди третьей полосы. Есть ли в ПДД определение красного цвета, например? Не передергивай. И так мы выяснили, что слева объезжать припаркованные машины не запрещено, что ехать по тротуару никто НЕ ОБЯЗАН, и что не существует понятия "правый край ПЧ". Соответственно по нынешним ПДД велосипедист имеет права ехать слева от припаркованных автомобилей. Логика аналогична твоей. Определение есть? Понятие вполне себе существует, определение - отсутствует. Это как в анекдоте, "попа есть, а слова нет". При наличии припаркованных машин, имхо, движение по правому краю становится невозможным, и следовательно, появляется возможность на законных основаниях ехать по тротуару. возможность, а не обязанность. изначально то весь спор от того, что Ивеко уверен, что мы ОБЯЗАНЫ ехать по тротуару, если есть малейшая помеха на дороге. а по факту наоборот. мы обязаны НЕ ехать по тротуару, если есть ПКПЧ, ВП, ВПД или ВД.

Germon писал(а) Fri, 06 November 2015 03:52 Самопиар где-то увидели. Иль вы самопиаром называете "нечто вроде клубного мероприятия."? Обратите внимание на слово сочетание "нечто вроде", говорящие нам, что данное мероприятие не является именно клубным мероприятием, ведь иначе так бы и написали "клуб "ВелоПитер организует", а просто мероприятием, чем-то отдаленно похожим на мероприятия клуба "ВелоПитер". Похожее, но не то, "нечто вроде персика, но не персик". Ну оно не внутреклубное то только потому, что приглашены все велосипедисты, а не только ВП.

AS писал(а) Fri, 06 November 2015 01:19Foboss90 писал(а) Thu, 05 November 2015 22:58 Нигде нет понятия правого края. А значит хоть посреди третьей полосы. Есть ли в ПДД определение красного цвета, например? Не передергивай. И так мы выяснили, что слева объезжать припаркованные машины не запрещено, что ехать по тротуару никто НЕ ОБЯЗАН, и что не существует понятия "правый край ПЧ". Соответственно по нынешним ПДД велосипедист имеет права ехать слева от припаркованных автомобилей.

AS писал(а) Thu, 05 November 2015 22:49Foboss90 писал(а) Thu, 05 November 2015 22:29AS писал(а) Mon, 02 November 2015 19:28 Цитата:24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов. Поэтому и получается, что по дороге вне правого края ездить - нельзя, ибо это будет нарушение 24.2. Это будет тогда нарушение 24.1, а не 24.2. Что бы нарушить 24.2 нужно ехать по тротуару, если есть возможность ехать не по нему. Да и 24.1-весьма спорно, ибо нигде нет четкого определения правого края. Отнюдь. Нарушением 24.1 будет движение вне велосипедной, велопешеходной или полосы для велосипедистов при их наличии. Это следует из самого требования этого пункта. В 24.1. нет упоминания правого края, он упоминается уже в 24.2. А. Да. Прошу прощения. Но суть то не меняется. Нигде нет понятия правого края. А значит хоть посреди третьей полосы.

ForceMajor писал(а) Thu, 05 November 2015 22:49В постсоветские времена боялись слова "ваучер". Теперь вот "акции". "Слово "активисты" вызывает однозначно отрицательную реакцию. Нельзя его в названиях всяких движений уже употреблять... То православные активисты, то гей-активисты... "

iveco писал(а) Thu, 05 November 2015 22:45Foboss90 писал(а) Thu, 05 November 2015 16:02кстати, о птичках. "нарушением пункта 24.2 будет движение по тротуару, если есть возможность ехать по правому краю ПЧ, а не наоборот." - адвокат, который занимается судами по ДТП. (речь про ту часть 24.2, которая про движение по тротуару.) спасибо КЭП., ) давай ещё чего нибудь расскажи нам про очевидные очевидности ) И сразу видно, знакомый твой адвокат от бога - даже пдд удосужился открыть ) в отличии от тебя., Это вы так извиняетесь, за пять страниц неадекватного трактованя пдд? Лол.

AS писал(а) Mon, 02 November 2015 19:28Foboss90 писал(а) Sun, 01 November 2015 01:43AS писал(а) Sat, 31 October 2015 23:20 24.1 Движение ... ДОЛЖНО осуществляться... 24.2 ДОПУСКАЕТСЯ движение... Слово допускается что означает? Разрешается. Не ДОЛЖНо, а разрешается. 24.2 не вменяется в обязанность. "по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине." По тротуару движение ДОПУСКАЕТСЯ только в том случае, если нет или отсутствует возможность двигаться по ВД, ВП, ВПД или правому краю ПЧ. ТОЛЬКО в этом случае ДОПУСКАЕТСЯ выезжать на тротуар. МОЖНО а не ОБЯЗАТЕЛЬНО. Допуск - разрешение. Разрешение - не обязаловка. И внимание, вопрос на засыпку! Как сочетаются слово ТРЕБОВАНИЯ в п24 и слово реккомендуется в п24.10? Ты меня с iveco не перепутал часом? По мне, так 24.10 с заголовком 24 вполне себе сочетается. В 24 Написано, что дальше будут изложены требования к велосипедистам, а в 24.10 указано, что требование носит рекомендательный характер. Т.е. с точки зрения соблюдения и исполнения - пшик, остановить за это нельзя, оштрафовать нельзя. Можно, разве что, приписать как отягчающее при большом замене, но сомневаюсь в возможности и этого. с 24.2 все вообще замечательно. Оно именно носит расширяющий возможности характер, дополнительно разрешая движение по тротуарам, правому краю и обочине при наличии определенных условий. Т.е. с одной стороны все правильно, 24.2 не могут заставить кого то ехать там, где написано. НО! По дороге в любом месте велосипедист ехать не может так же, так как возможность его движения жестко ограничена 24.1: Цитата:24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов. И тут, если забыть про 24.2 вообще вариантов никаких, ибо ДОЛЖНО трактуется однозначно, и никак иначе кроме как так ездить велосипедисту будет нельзя. Пристыковывая 24.2 мы расширяем возможные элементы для использования велосипедистами для движения. Однако, там наложены существенные ограничения. Поэтому, нахождение в местах, отличных от описанных в 24.1 + 24.2 на дороге - не разрешено. Поэтому и получается, что по дороге вне правого края ездить - нельзя, ибо это будет нарушение 24.2. Это будет тогда нарушение 24.1, а не 24.2. Что бы нарушить 24.2 нужно ехать по тротуару, если есть возможность ехать не по нему. Да и 24.1-весьма спорно, ибо нигде нет четкого определения правого края.

Cujo писал(а) Thu, 05 November 2015 20:10 это понятно всем, кроме ворона Не понял. Какой ворон?

Змей Гуревич писал(а) Thu, 05 November 2015 21:29Нельзя ли подключить еще какие то пункты? Ну из Всеволожского района на Удельную - это за гранью. Может быть Больницу как его? 25 октября? как она ныне называется не знаю. Честно говоря я только ЗА, но как там даты бронировать я не знаю... Да и для начала наверное проведем эту "акцию", и если всё будет хорошо, попробуем сделать её регулярной/переодической.

PaaLadin писал(а) Thu, 05 November 2015 18:39Foboss90 писал(а) Thu, 05 November 2015 16:49 это нечто вроде клубного мероприятия. нам выделили эти два дня, так почему бы не воспользоваться? Клубного - ВелоПитерского? Или какого-то другого клуба? "Нам" - это кому? Кто договаривался, с кем и от чьего лица (и с какой целью)? Надеюсь это не для галочки делается, чтобы потом отметить, что велосипедисты молодёжной организации "имярек" сдали кровь... Тебе то какая разница какого? Не матрешки. А из остальных тебя выгнали. "Нам" - это велосипедистам. Всем. Мероприятие проводится только ради доброго дела, поэтому не указываются названия клубов - организаторов (а их несколько). Мероприятие проводится для себя, а не для СМИ, так что можешь не париться. Никаких "имяреков" не будет.

Hellwarrior писал(а) Thu, 05 November 2015 16:28 А в чём резон для велосипедиста ехать именно в это место именно в этот день? Ожидаются дополнительные ништяки вдобавок к стандартным 1050 р (или сколько там сейчас?) или есть гарантия, что кровь пойдёт велосипедисту, а не какому-нибудь участнику пьяной драки? А то, всё же, не очень понятен смысл ехать именно туда именно к 9:00, когда можно сдать в более удобное время в более удобном месте почти в любой день. Кстати, перед кроводачей рекомендуется высыпаться, точнее даже это считается обязательным, но с приездом к 9:00 это как-то совместимо очень плохо, особенно если сдавать в понедельник... это нечто вроде клубного мероприятия. нам выделили эти два дня, так почему бы не воспользоваться? доп ништяков не будет. (но спасибо за идею, подумаю) никаких гарантий. просто общее доброе дело. собственно никто вас не призывает ехать именно туда и именно к 09.00 просто именно там и именно в 09.00 будут велосипедисты. интереснее и веселее. что касается высыпания - нужно просто лечь пораньше, и всё будет ништяк.

кстати, о птичках. "нарушением пункта 24.2 будет движение по тротуару, если есть возможность ехать по правому краю ПЧ, а не наоборот." - адвокат, который занимается судами по ДТП. (речь про ту часть 24.2, которая про движение по тротуару.)

Hellwarrior писал(а) Thu, 05 November 2015 12:31А до которого часа туда можно прийти сдать кровь? Могу и 23 и 24, без разницы (хотя, пожалуй, таки лучше 23, но не принципиально). Очень сомнительно, что проснусь, чтобы приехать туда к 9:00, особенно если после выходных лучше к 09.00. ибо если позже, то можно и не попасть...

PaaLadin писал(а) Thu, 05 November 2015 14:10Парковка-то охраняемая будет? Там парковка на территории. у главного входа в корпус. Там всегда 5-6 велосипедов стоит. отдельного охранника нам никто выделять не будет.

Ирландец писал(а) Thu, 05 November 2015 11:49в датах местами ошибка исправил, спасибо)

spaar писал(а) Thu, 05 November 2015 11:27А в чём заключается "специально для велосипедистов"? Этот пункт работает с 9 каждый будний день для всех. Он, конечно, маленький, но не на 25 человек в день (4 кресла только для доноров крови, а один донор занимает кресло никак не больше 10 минут). Очередь есть, прождать можно долго (регистратура - анализ крови - терапевт - завтрак - сдача крови), гораздо лучше придти в 9:00, чем в 9:20 или позднее. этот пункт по понедельникам и вторникам резервируется под организации. для остальных он свободен только если нет резерва.

pootis писал(а) Sun, 01 November 2015 13:43iveco писал(а) Sat, 31 October 2015 22:01ТРЕБОВАНИЯ ! в этих ТРЕБОВАНИЯХ , есть ТРЕБОВАНИЯ в пункте 24,2 . Это нельзя нарушать ,ибо это ТРЕБОВАНИЯ ) т.е. обязательное к выполнению ) И всё же, когда Вас отпустит, дайте ответ на два вопроса: 1. Что такое край проезжей части? Не приплетайте лингвистику, если бы был суд, лингвистические прения с ГИБДД я бы выиграл (благодаря куче знакомств). Найдите в ПДД или ещё где-нибудь термин "край проезжей части". Заодно найдите, где чётко написано, как этот край расположен относительно 1.2.1 и 1.2.2 (хорошо, упростим, относительно правой 1.2.1). 2. Найдите в ПДД чёткий и однозначный запрет на выполнение велосипедистом манёвров "объезд помехи, препятятвия" и "опережение". Первый вопрос он проигнорирует, второй сольет.