Foboss90

Александр75 писал(а) Fri, 11 December 2015 11:12Foboss90 писал(а) Tue, 10 November 2015 12:02Друзья, неужели так мало народу могут/хотят сделать хорошее дело? Ну а если люди и так сдают без этих акций? Я раньше сдавал примерно 2 раза в год и просто не попадал потом в акции проходившие у меня например на работе. Вообще считаю что это не показатель по красному свистку создавать ажиотаж. да кто без акций сдаёт - вообще молодец!) акции то не для них устраивают, а для тех, кто без акций не решается)

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 10 December 2015 14:23А можно где-нть сделать анализ крови что бы понять, можно тебе, или нельзя сдавать? можно прямо на пункте приёма крови. там перед сдачей тебе скажут, можно ли.

ForceMajor писал(а) Thu, 10 December 2015 10:40Вроде, американцы их только в 2010 году изобрели. Может, промежуточные версии были. Зато, говорят, отечественные учёные разработали устройство для сбора крови из пальца на основе лазера. Ждём. )) Сколково?)

boras писал(а) Fri, 04 December 2015 01:40 http://www.youtube.com/watch?v=-cXifhdlRPU А вы думаете я или хоть один адекватный человек поверит вам на слово? У нас тут алигаторы и инспектора дауны не водятся. Только один boras, который не имея оснаваний решил прочитать пдд наискосок. Вам уже не я один указал на огромную логическую ошибку. А вы все не верить. Фома тут вы.

boras писал(а) Thu, 03 December 2015 23:22Foboss90 писал(а) Thu, 03 December 2015 22:45boras писал(а) Thu, 03 December 2015 18:54 уважаемый. Опять 9 из 10, о которых знаете только вы. Пруфы. Нам нужны пруфы. Как и про пешеходов кстати. Меня не интересуют прецеденты, меня волнует то, что у богатенького недоумка на автомобиле по нынешнему ПДД есть возможность при ДТП сделать виноватым пострадавшего: - на проезжей части велосипедиста - пункт 24.2; - на нерегулируемом пешеходном перекрёстке пешехода - пункт 4.5. Если ты снова не понял - я не виноват! В 24.2 про допустимость движния. Допустимость, а не обязательность. Так что мимо. По 4.5 было хоть раз? Ну хоть разочек??? Опять нет? А это потому, что только вы так нелепо трактуете ПДД.

boras писал(а) Thu, 03 December 2015 18:54 уважаемый. Опять 9 из 10, о которых знаете только вы. Пруфы. Нам нужны пруфы. Как и про пешеходов кстати.

AS писал(а) Thu, 03 December 2015 15:35Foboss90 писал(а) Thu, 03 December 2015 15:01 а ответили вообще не на тот вопрос... офигенно. Ну чё? пишем тогда в редакцию журнала "за рулем"? кто наберется смелости? от ГИБДД в Питере, похоже, ответа не добьемся, одни отписки. я так напишу, что там всей редакцией разбираться будут, и не разберут)

AS писал(а) Thu, 03 December 2015 14:20Получил ответ на свой запрос. Вопрос был, можно ли перестроиться во второй ряд, если движение по правому только направо. Ниже ответ ГИБДД. Он очевидные, если нельзя двигаться, не нарушая 24.2, двигайтесь согласно 24.6. Никаких 9.5 https://drive.google.com/file/d/0B0MRJU3tnyDrcnFaQTRIeVBSZG9aRHJISy1fRFZRTTRuS2dB/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0B0MRJU3tnyDrY3o0b09tcVU0ak4wRm9qbE5hQlpScDdDR1Fv/view?usp=sharing а ответили вообще не на тот вопрос... офигенно. тебе ответили что если про спешивание, если создаешь помеху, а не про "можно ли перестроиться во второй ряд, если движение по правому только направо."

ProteKtor писал(а) Wed, 02 December 2015 09:47Но позволять обыскивать себя, особенно без твоего разрешения, нельзя. согласен. я бы правда даже не останавливался ночью в гаражах)

Let4ik писал(а) Tue, 01 December 2015 23:26А с этим кстати полностью согласен. Никогда не видел ментов, которые просто так буду неадекватить. Для этого должен быть предпосыл. Веди себя уважительно и адекватно, и отпустят с миром, и хорошей дороги пожелают. Я как то был вынужден вести два новых, одинаковых велосипеда BMX в Пушкин, в подарок на день рождения двум пацанам - близнецам. Меня останавливали три экипажа ППС и один ГИБДД. после пары минут переговоров отпускали с миром) последний после моей жалобы, что они уже четвёртые, по рации передал что я нормальный, и что-бы меня больше не тормозили) хотя по правде говоря не думаю что в Пушкине на тот вечер были ещё экипажи ППС)))

Lucius писал(а) Mon, 30 November 2015 18:41Foboss90 писал(а) Mon, 30 November 2015 18:16boras писал(а) Mon, 30 November 2015 17:082. Пункт 24 не дополняет, в вводит ограничения для велосипедиста. правильно. 24.2 ограничивает проезд по ПЧ в случае если есть ВД/ВП/ВПД. boras писал(а) Mon, 30 November 2015 17:083. Не обольщайтесь, что в ПДД нигде не написано дословно, что нельзя объезжать, препятствие. Это ограничение вводит пункт 24.2 ПДД, который ОБЯЗЫВАЕТ, и вас кстати тоже, двигаться на велосипеде только по Правому краю.где край у правого края? нет его. в ТЕХ ЖЕ ПДД. Есть. Это перебрик. А так как езда по правому краю ПЧ в пдд доведена до абсурда, то есть возможность по своему усмотрению определять этот край. Вот для меня припаркованная машина- есть этот край . ну я имел в виду другой край "правого края") или чем этот "правый край" ограничен?

boras писал(а) Mon, 30 November 2015 17:082. Пункт 24 не дополняет, в вводит ограничения для велосипедиста. правильно. 24.2 ограничивает проезд по ПЧ в случае если есть ВД/ВП/ВПД. boras писал(а) Mon, 30 November 2015 17:083. Не обольщайтесь, что в ПДД нигде не написано дословно, что нельзя объезжать, препятствие. Это ограничение вводит пункт 24.2 ПДД, который ОБЯЗЫВАЕТ, и вас кстати тоже, двигаться на велосипеде только по Правому краю.где край у правого края? нет его. в ТЕХ ЖЕ ПДД.

boras писал(а) Mon, 30 November 2015 16:51 Я, конечно, тоже могу послать, и не только в ПДД. Но, не буду тебе уподобляться! Тем паче, что тебя и так жизнь наказала - упёртостью. Так что оставайся-ка ты не со своими внутренними убеждениями, что всё тебе на дороге разрешено, ты всегда прав, а все остальные бредят! Дорога - она быстро учит, а особо таких упёртых "знатоков" ПДД. Аминь! ну я то ПДД знаю, а потому не туплю на дороге, а веду себя согласно ПДД. и потому ни одного ДТП по моей вине пока не было. лол три раза.

boras писал(а) Sat, 28 November 2015 10:37Чисто автомобильный пункт правил хотите? Пожалуйста! Это запрет на движение по тротуару, по обочине, обязанность ездить днём с огнём. Это даже не открывая ПДД. ну и где же это "чисто автомобильные" пункты? boras писал(а) Sat, 28 November 2015 10:37ПО поводу 24.2, для особо креативных, повторяю. Это пункт позволяет повесить ответственность в случае ПДД на велосипедиста. этот пункт даёт дополнительные разрешения для велосипедиистов. Цитата:24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по правому краю проезжей части - в следующих случаях: лол. boras писал(а) Sat, 28 November 2015 10:37И тогда уже вы свой бред по пп.24.2 нести будете. Вначале у дознавателя, потом - в суде, где будет определятся размер компенсации, которую вам придётся заплатить "пострадавшему" водителю автомобиля. были прецеденты? не было. лол второй раз boras писал(а) Sat, 28 November 2015 10:37В том то и проблема, что юридического определения "Правого края" нет. Сколько он: 0см, 20-ть, или 150? Кроме того правила не разрешают объезд препятствия на велосипеде - его запрещает всё тот же пункт 24.2. Получается, что велосипедист в случае ДПП на ПЧ всегда нарушитель, а значит и виноват!!! Что здесь не понятного? в 24.2 нет запрета на объезд препятствий. не выдумывайте. и то, что в ПДД нет определения "правого края" как раз преимущество для велосипедистов. по 24.2 нарушение - движение по тротуару или по дороге, если есть ВД/ВПД/ВП. всё остальное - ваши домыслы. boras писал(а) Sun, 29 November 2015 18:29Когда с пониманием прочитанного проблемы - всё бредом кажется. идите ПДД читать. и читайте буковки которые в них написаны. а то вы явно какой то бред прочитали.

PaaLadin писал(а) Sat, 28 November 2015 19:16Ботаник писал(а) Sat, 28 November 2015 09:48hirviko писал(а) Thu, 26 November 2015 20:49Цитата:тебе показывают, что ты слепишь Не факт. На видео это чётко видно. Дальний свет не включают, а моргают им. Его, если присмотреться, включают, а выключают только после того, как я "моргаю" дальним. Фара же, если монитор не позволяет увидеть, направлена на 4-5 метров перед байком. Рассеянный свет на 11. Его, если присмотреться, включают что-бы тебе показать, что ты слепишь. Не тупи.

boras писал(а) Sat, 28 November 2015 10:37Foboss90 писал(а) Sat, 28 November 2015 04:02boras писал(а) Fri, 27 November 2015 23:26jeka101 писал(а) Fri, 27 November 2015 19:43boras писал(а) Fri, 27 November 2015 16:04jeka101 писал(а) Fri, 27 November 2015 14:48Вам уже официально заявили что можно перестроиться и правый край это не 10 см от поребрика, не надоело маразмом страдать? Когда тебя в полуметре от поребрика собьют и опосля на основании пункта 24.2 сделают за всё виноватым, маразмом будешь страдать ты! Бред, я им в нос воткну то что они сами-же написали да и ерунда это, не сделают виновным. А они и написали - "по краю проезжей части". И нет в ПДД ни слова, что можно объезжать препятствие не по "Краю". ... Если они из виновных невиновных делают, то догадайся кто виноватым будет. А совать им в нос "что они сами написали", поверь опыту, бесполезно! Понимают прочитанное они с трудом, но зато протоколы пишут мАстерски! Даже прокуратора не всегда опротестовать может. Да, ещё! Не надо чисто автомобильные пункты ПДД на велосипед переводить и, особенно, ссылаться на них в объяснении с случае ПДД. Сам себя "закопаешь". Нынешние Правил на то и заточены, чтобы с больной головы богатенького автоводилы на здоровую пешеходную и велосипедную перевести. "И это есть факт, мсье Дюк"... Первое: не существует "чисто автомобильных" пунктгв ПДД. Второе: что такое правый край проезжей части, и чем он ограничен? Третье: откууда вы такого бреда про 24.2 набрались? Или iveco вам в мозг влез? Упрямство, с которым вы отвергаете очевидные вещи, не хороший признак(!). Чисто автомобильный пункт правил хотите? Пожалуйста! Это запрет на движение по тротуару, по обочине, обязанность ездить днём с огнём. Это даже не открывая ПДД. ПО поводу 24.2, для особо креативных, повторяю. Это пункт позволяет повесить ответственность в случае ПДД на велосипедиста. И тогда уже вы свой бред по пп.24.2 нести будете. Вначале у дознавателя, потом - в суде, где будет определятся размер компенсации, которую вам придётся заплатить "пострадавшему" водителю автомобиля. И Ивеко тут ни причём. В том то и проблема, что юридического определения "Правого края" нет. Сколько он: 0см, 20-ть, или 150? Кроме того правила не разрешают объезд препятствия на велосипеде - его запрещает всё тот же пункт 24.2. Получается, что велосипедист в случае ДПП на ПЧ всегда нарушитель, а значит и виноват!!! Что здесь не понятного? И опять и снова. Ничем не обоснованный бред.

boras писал(а) Fri, 27 November 2015 23:26jeka101 писал(а) Fri, 27 November 2015 19:43boras писал(а) Fri, 27 November 2015 16:04jeka101 писал(а) Fri, 27 November 2015 14:48Вам уже официально заявили что можно перестроиться и правый край это не 10 см от поребрика, не надоело маразмом страдать? Когда тебя в полуметре от поребрика собьют и опосля на основании пункта 24.2 сделают за всё виноватым, маразмом будешь страдать ты! Бред, я им в нос воткну то что они сами-же написали да и ерунда это, не сделают виновным. А они и написали - "по краю проезжей части". И нет в ПДД ни слова, что можно объезжать препятствие не по "Краю". ... Если они из виновных невиновных делают, то догадайся кто виноватым будет. А совать им в нос "что они сами написали", поверь опыту, бесполезно! Понимают прочитанное они с трудом, но зато протоколы пишут мАстерски! Даже прокуратора не всегда опротестовать может. Да, ещё! Не надо чисто автомобильные пункты ПДД на велосипед переводить и, особенно, ссылаться на них в объяснении с случае ПДД. Сам себя "закопаешь". Нынешние Правил на то и заточены, чтобы с больной головы богатенького автоводилы на здоровую пешеходную и велосипедную перевести. "И это есть факт, мсье Дюк"... Первое: не существует "чисто автомобильных" пунктгв ПДД. Второе: что такое правый край проезжей части, и чем он ограничен? Третье: откууда вы такого бреда про 24.2 набрались? Или iveco вам в мозг влез?

boras писал(а) Fri, 27 November 2015 16:04jeka101 писал(а) Fri, 27 November 2015 14:48Вам уже официально заявили что можно перестроиться и правый край это не 10 см от поребрика, не надоело маразмом страдать? Когда тебя в полуметре от поребрика собьют и опосля на основании пункта 24.2 сделают за всё виноватым, маразмом будешь страдать ты! да с какого перепугу сделают то?

Cujo писал(а) Fri, 27 November 2015 14:26AS писал(а) Fri, 27 November 2015 14:18Cujo писал(а) Fri, 27 November 2015 14:06 24.2 Так то ничего не запрещает. Запрещают только 24.8., 24.9 Ну да, не совсем корректно выразился. Ограничивают 24.1, а 24.2 вносят дополнительные разрешения к 24.1. а 9.5 вносит дополнительные разрешения к 24.1 и 24.2 наоборот скорее. 9.5 разрешает, а 24.1 и 24.2 вносят доп разрешения для велосипедистов

AS писал(а) Fri, 27 November 2015 14:18 "Ограничивают 24.1, а 24.2 вносят дополнительные разрешения к 24.1."

ProteKtor писал(а) Fri, 27 November 2015 14:08PaaLadin писал(а) Fri, 27 November 2015 13:34 Строб только в пробках. Достаточно быстро освобождают правый край для проезда. Фонарь специальный лазерный "ПОТОК". Вот что тебе надо. Надеюсь, тебе засунут твой строб куда следует.

ProteKtor писал(а) Fri, 27 November 2015 14:03Foboss90 писал(а) Fri, 27 November 2015 13:29подпишусь. Под чем? на тему.

PaaLadin писал(а) Fri, 27 November 2015 13:34 Строб только в пробках. Достаточно быстро освобождают правый край для проезда.

подпишусь.

ProteKtor писал(а) Wed, 25 November 2015 13:33ilia_2s писал(а) Tue, 24 November 2015 20:00Задержание и обыск без оснований это 286 УК. Жду коментариев Фобоса, что он потерпит унижения, ведь менты о ого безопасности заботятся! не понял. я где то защищал неадекватных ментов? вроде нет. даже наоборот.