Димдимдим

Grizzly писал(а) Sun, 12 May 2013 12:43Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 11:51 А где написано, что на велосипеде по обочине надо двигаться по направлению движения? Ой, как все плохо-то... А вроде бы взрослый и более чем опытный человек. Странно... Цитата:24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам. Если мы не в Англии или Австралии, то данный пункт однозначно определяет движения велосипеда по навралению движения общего потока в правом ряду или правой обочине. Если же Вы читаете данный пункт (а может и какие-нибудь другие) как-то иначе, то я Вас очень прошу, не выезжайте на ДОП - катайтесь в парках. Позвольте,но здесь не указано по какой именно обочине.В этом пункте целых два предложения и не факт что они связаны между собой

GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:40водитель тоже может сделать остановку на обочине и не нарушать правила Может,но это будет уже совсем другая история.Здесь же он просто двигался,нарушая правила.Да одно такое хамское поведение уже нарушение всех правил,человеческих.За такое уже сажать надо(в зоопарк)

О,началось кидание правилами.Так или иначе велосипедист в мгновение ока может превратиться в пешехода и будет прав,согласно тем же правилам,а мерс как стоял на обочине,так и стоит и правила нарушает.

Тема же есть уже одна под авитовские объявы.

potam писал(а) Sun, 12 May 2013 00:17olegus78rus писал(а) Sat, 11 May 2013 23:52Интересно в чем не прав байкер? Он стоял на обочине и не пропустил ведровода потому, что формально не обязан был этого делать. Ведровод обычный педераст давно не получавший в ответку. В данном случае применение травматики, газа, шокера по нападавшему вполне оправданно. Тем более, что наличие бейсбольной биты в салоне любой адвокат обвинения будет тянуть на умышленную подготовку к нанесению телесных повреждений, поскольку бита не является средством самозащиты. Если байкер написал заяву в ментовку, то действия ведровода можно будет классифицировать как умышленный наезд на пешехода с целью нанесения телесных повреждений, это уже уголовная статья. Всё так. Ведровод понятно урод и был бы на месте паренька кто побольше габаритами, сидел бы он и молчал в тряпочку, ну или лежал на той же обочине с воспитательной челюстно-лицевой. Я бы например с удовольствием вмазал, но аккуратно. Не стоит ребёнку в машине такие штуки видеть про папу. Но давайте всё же попробуем объективно! Господа, кто из присутствующих не матерился на байкеров упорно прущих по встречке? Тут пробка, форс-мажор, по обочине объезжали в 2 ряда, как видно. Нарушали? Безусловно. Но если парень просто пёр против шерсти - он ровно такой же нарушитель, а никак не добропорядочный пешеход которого ОБЯЗАНЫ были объехать. ТС движущееся по встречной обочине, это вообще нонсенс. Тем более, что отлично видно, что места там до фига. Не было ни одной причины упираться кроме принципа. Нет? Просто неизвестно кто первый на принцип пошел.Водятел ведь тоже мог "газку"дать навстречу велосипедисту.Кстати дело смотрю раскрутили,уже даже в новостях есть.

Leksei писал(а) Fri, 10 May 2013 14:54Вот вот. Меня лично жаба душит отдавать за кусок пластмаски с пенопластом котoрый после аварии (тьфу тьфу) или года через три выкидывать 1.5-2 тыщи. Считаю что нормальная цена ему-рублей 200, не более. Тем более убедительных доказательств его полезности нет Ну у кого как.Я падал разок в шлеме через руль,шлем стал весьма некрасив,а голова осталась целехонька.Но зависит конечно с какой скоростью еще предпочитаете ездить.

Question писал(а) Fri, 10 May 2013 13:38Димдимдим писал(а) Fri, 10 May 2013 13:30Лишь бы совсем не запретили ездить,как у нас умеют В Узбекистане начались рейды по изъятию велосипедов. Во во

Хоть в соревнованиях и не участвую еще ни разу не пожалел об использовании контактов.Чего только стоит удовольствие выгребать из всяких зыбучих грязей и песков,где на топталках не проедешь,да и пешком не всегда пройдешь

Question писал(а) Fri, 10 May 2013 13:06М-не, для того, чтобы вступать в разборки, надо иметь желание в них вступать. По поводу топика. Иногда впадаю в задумчивое состояние. Тогда предпочитаю тупить за пешеходами. Могу до 4 кмч тупить. Люди зачастую уступают, но, в принципе, готов тупить столько, сколько надо до появления безопасного окна обгона. Иногда в лёгкой задумчивости езжу (ездил - сейчас нет нужды) до работы. Риск меньше, появляется возможность посмотреть по сторонам - не надоедает, почему-то. А на проезжую часть, когда спешу. Или устал прыгать по поребрикам. Вообще, принцип у меня такой: не уверен - на проезжую часть не выезжай. Чтобы ездить с машинами, надо быть собранным. Успевать реагировать на действия водителей. И т.д. и т.п.. Если человек не уверен, значит он рассеян. Следовательно, наверняка попадёт в аварию. А авария для велосипедиста, даже мелкая, способна обойтись дорого. Ничего, вон сколько велосипедистов нынешней весной. Того гляди, скоро даже велодорожками будет не ограничиться. Придётся полосу выделять. Например, за счёт припаркованного автотранспорта. Лишь бы совсем не запретили ездить,как у нас умеют

А я езжу везде,бывает удобно по тротуару,бывает по дороге,чего тут еще скажешь

Интересно,а почему у них конек-опора с одной стороны?

schors писал(а) Sun, 14 April 2013 14:04Димдимдим писал(а) Sun, 14 April 2013 13:56Пена из рта не летела случаем? Да я честно на машины больше смотрел, чем ей в рот Ну красивая хоть была?

pbelavin писал(а) Sun, 14 April 2013 14:21 А вот так у меня хранятся колеса от автомобиля, под потолком. Они стоят намного дороже велосипеда. Поэтому и петли с замком - помассивнее. Не смотрите на то что антресоль деревянная. Изнутри она армирована такими-же пластинами, из которых сделаны петли А саморезы чем закреплены в петлях?их сложно выкрутить?

pbelavin писал(а) Sun, 14 April 2013 14:12Вы считаете, что у себя дома, напротив своей комнаты, нужно вешать каленую цепь с замком пудовым? Если будет необходимость, я могу повесить ту толщину, которая влезет в ушко анкера. Но мне это не нужно Замок лучше взять двух пудовый,тогда не придется и пол портить,анкера вставлять А так то что мы должные еще сказать?

Walker писал(а) Sat, 13 April 2013 01:061AVT1 писал(а) Fri, 12 April 2013 22:38А дезодорантом никто не пробовал на собак воздействовать? Кмк, в глаза или пасть попадет - мало не покажется Сначала попасть надо! А до этого собакевич тебя обглодает двадцать раз. покусай собаку сам

Да,не хардкор. Хотя звук трясущихся цепей возможно будет как сигнализация

Пена из рта не летела случаем?

kairijungle писал(а) Fri, 12 April 2013 00:24Думаю завтра съездить, сфотографировать все документы. Сделать мне это все таки, или нет ? В письме страховая явно говорит о том, что если я не заплачу, она обратиться в суд, без предупреждений. Наверное стоит ознакомиться с протоколом дтп. И уже успокоиться и не волноваться ни о чем. Конечно стоит. Может там вообще написано что вы специально стояли и били велосипедом по бамперу

igor84 писал(а) Thu, 11 April 2013 19:58Димдимдим писал(а) Thu, 11 April 2013 14:52Почему не использовать перцовый баллон? Он при случае и от людей помочь может у перцового балончика очень маленький радиус действия. собак сначала надо подпустить к себе и уж потом брызгать при этом надо попасть прямо в глаза или нос. Менф интересует средство позволяющее не подпустить их к себе. судя по всему,такой абсолютной защиты еще не изобрели.С баллончиком у вас всегда есть шанс хотя бы не быть конкретно покусанным,и применить его "лучше поздно,чем никогда". А вот если не сработает пищалка,вы уже ничего не сделаете.Хотя как вариант-два варианта с собой Да и у баллончиков облако довольно большое,если это не специально струйный,стоя на месте можно еще и самому хапануть.

Почему не использовать перцовый баллон? Он при случае и от людей помочь может

mutant-spb писал(а) Wed, 10 April 2013 23:38Разгоняйся и зажимай задний,а как только сцобак тебе в колесо рылом воткнётся отпускай!!! Не гуманно конечно,но действенно,на моте вааще отлично получается! да обычно когда резко тормозишь они и разбегаются от страха

TarasB писал(а) Tue, 09 April 2013 13:09По-моему, принято так: в ДТП виноват велосипедист и платит штраф за езду по зебре, а водитель авто оплачивает лечение велосипедиста (т.к. средство повышенной опасности). Про бампер - хз как в таких случаях решают. Цена завышена, развод 100%, как с царапиной на и без того расцарапанной Волге. На месте, сразу после ДТП, кто-то снимал повреждения бампера? Нет? Про бампер она потом вспомнила? Тогда надо слать её нах. А по моему принято учитывать факт неизбежности столкновения.Ведь можно ехать по зебре и со скоростью пешехода.Это совсем не значит что водитель имеет право вас задавить.Ровно как вы не имеете права портить чужое имущество,если вам не понравилось как кто то едет.Перед пешеходниками водители должны по умолчанию снижать скорость(чего не делают),при поворотах вообще быть на чеку.

Думается тоже что страховая просто пытается развести. В любом случае должен быть суд,а не просто бумажка от страховой.

А название темы зря поменяли,по моему ничего странного http://vk.com/topic-2742_28510958 такая контора видимо.

indi писал(а) Sun, 07 April 2013 19:46а что сказал старший администратор магазина? я думаю врятли чего то сказали. во вконтактовской их группе они удалили его пост,а оратора забанили.