sasha-power

КульМан писал(а) Wed, 09 March 2016 16:25С ОСАГО Вот поэтому его так и называют в народе: "Сосаго"

spaar писал(а) Fri, 26 February 2016 00:30 Водитель расписался в признании себя виновным без суда и следствия А с чем это связано, интересно? Ведь сначала у него (да и у многих других, как я помню) упор был на то, что он ехал прямо, и, значит, не виноват, а ты маневрировал. Его признание может косвенно подтверждать обратное? Ну, например, ему адвокат посоветовал, что будет лучше так признать, чем держаться линии с движением прямо? Или как это понимать?

Народ, у нас в Нижнем Новгороде случаи остановок не просто участились, а приобрели уже характер эпидемии, даже стажёры без формы выбегают и тормозят велосипедистов (как объясняют сами СП, это из-за того, что идёт резкий рост числа велокраж), в связи с этим два практических вопроса: 1. Выбитый серийный номер на каретке стёрт (не умышленно, а как-то вот так сам со временем), а документы и чек на вел я не храню - как юридически грамотно действовать в случае остановки? 2. Кто должен переворачивать велосипед? Я или СП? Это вообще что такое с т.з. закона? Осмотр ТС? Или?

Gosha190 писал(а) Thu, 14 May 2015 12:42Посмотрел видео с гаишником с его оценкой ДТП - мне его видение ситуации кажется бредом. Его основной посыл - велосипедист перестраивался. а грузовик ехал прямо, поэтому виноваты оба, но велосипедист виноватее!!! Как такое можно выродить?! БРЕД! Так-то да, бред. Но вот я регулярно читаю раздел Аварии на нашем Нижегородском автофоруме, и вижу, что такова правоприменительная практика: чуть-ли не в 90% случаев виноватым в ДТП делают того, кто перестраивался/поворачивал, а не того, кто ехал прямо с нарушением предписывающих знаков/разметки и тп. с формулировкой "не убедился в безопасности манёвра". В эту кучу валятся случаи ДТП типа "поворот направо vs. обгон по обочине", "поворот налево vs. обгон по встречке" и тому подобное. Не понимаю, почему у нас так, но это так. Ну и, видимо, у оценки вашего ДТП нашим гаишнегом ноги растут отсюда-же....

glooch писал(а) Thu, 30 April 2015 18:22Sasha-power, так вот это "мы коллегиально решили" и есть произвол. Дык это понятно. Меня мучает вопрос, что делать, если, не дай Бог?...

glooch писал(а) Thu, 30 April 2015 17:59 Ну этот Михайлушин элементарно не умеет читать, поскольку человек умеющий это делать, не найдет слово "механическое" в пункте 1.2 правил. Ха. Если смотреть видео, он неоднократно в контексте разных вопросов говорит "Мы коллегиально решили в руководстве ГИБДД, что.." и дальше какая-то трактовка. У нас один там попытался аппелировать к чистым ПДД (водитель, кстати), его потом на форуме помидорами закидали, мол, с руководством ГИБДД надо дружить, не смей тут это...

Ну вот у нас выложили запись встречи с гаишнегом на Яндекс.Диск (оттуда лучше скачать, чем смотреть прям там, т.к. он пережимает очень сильно). https://yadi.sk/i/hP07EyEBgDsRA Вдруг, кому интересно. Хронометраж примерно такой: 7:00 начинает про новые ПДД; 11:00 начинает про движение прямо там, где полоса для движения "только направо"; 12:50 про ваше ДТП Антон vs. муковоз; 50:00 споры про движение по кругу ещё на 4:50 он говорит, что столкновение движущегося велосипедиста с открывшейся дверью стоящего авто ДТП не является, т.к. отсутствует факт движения механического ТС. Комментируйте.

Bited писал(а) Никакого лола. Ну это я утрирую, конечно. Но мы вот тут прикинули, про места у нас в городе, где несколько сложносоединённых между собой перекрёстков, так вот там, где мы всегда проезжали "по-автомобильному" за 2 минуты, будет получаться такой весёлый квест минут на 15 со всеми этими "направо" и переходами, что аж даже не смешно.

Kir_ писал(а) Thu, 23 April 2015 18:24 А можно поподробнее? Можно, только это такое позорище, что мне даже как-то неудобно тут такое писать. TarasBДа по любому он советовал пешком переходить такие места. Ладно бы если так! Хуже. Короче, смысл там такой, что для вас теперь только "правый край ПЧ". И, если полоса только направо - значит направо (кто-то тут уже шутил насчёт ездить вокруг квартала?). И ладно бы это это были просто соображения кабинетного начальнега, но у нас на форуме этой весной ребята пару раз упоминали случаи остановки экипажем ДПС байкеров при проезде перекрёстка прямо "по-автомобильному" из второй полосы, где правая полоса - только направо. И на вопрос велосипедиста: они показывали пальцем на линию разметки 1.2.1 и говорили: "Вот, ваш правый край, вы должны здесь ехать направо до во-он того пешеходного перехода, спешиться, перейти, вернуться назад до этого перекрёстка и повернуть направо. По новым ПДД для вас проезд такого перекрёстка прямо - только так". А если велосипедист едет где-то за городом и ближайший ПП где-то в соседнем городе? Про круговое движение там воще жесть какая-то.. Типа проехал один сектор круга, уехал направо, нашёл там ПП, перешёл, вернулся на круг, и - следующая итерация! Я где-то тут читал, что это ведь кто-то из ваших Велопитерцев участвовал в разработке новых ПДД? Так передайте ему привет от Нижегородских байкеров, пусть икает всю жизнь за такое. Короче, у нас там 10 Гб видео получилась, щас наши думают, чё с этим делать, куда-нибудь выложим, я вам дам ссылку.

Ну я, конечно, не дословно передал, но смысл там такой, что в большинстве случаев на разборе делают виновным того, кто совершал манёвр а не того, кто ехал прямо, пусть и с нарушениями. Надеюсь, наши сделают видео. Про идиотизм.. В общем, многие с той встречи вышли в состоянии прострации, он там ещё рассказывал, как в современных реалиях проезжать круговые движения, развязки и т.п. и в общем, было ощущение, что они, скорее, перестраховываются, что бы в случае какого-нибудь ЧП не получить потом по ж.пе....

Ребята, не могли бы вы тут озвучить, как сейчас у вас обстоят дела с разбором данного ДТП? Дело в том, что вчера у нас в Нижнем Новгороде проходила открытая встреча нашего Велофорума и нач. отдела пропаганды нашего ГИБДД п.п. Михайлушкина, там разбирался ваш случай, так вот он сказал, что виноватым сделают Антона! Аргументы? Да те-же самые, что здесь на 12 страницах приводят. Пожалуйста, держите в курсе, что там у вас и как, мы очень переживаем и следим!

По-моему, жирно будет на каких-то шавок тратить медвежий баллончик! Обычные Перцовка / Жгучий Перчик / Факел / Перец 11а и тому подобное прекрасно работают. Но, если уж припёрло именно медвежий - Техкрим готовит к выпуску такой (где-то на Ганзе их представитель писал)...

А все знают о свежих новинках ГБ от Техкрима? Вот ссылка на сравнительную таблицу на их сайте: http://techcrim.ru/wp-content/uploads/2013/02/на-сайт-Таблица-тех-характерисик-ГБ-оборот+лицо.pdf И вот ссылка на обсуждение новинки "Перец 11-А" на Ганзе: http://forum.guns.ru/forummessage/28/1167085.html - там где-то испытатели писали, что эта просто аццкая жесть, после которой "жертве" скорую вызывать приходится, потому-что реально плохо становится.

Ботаник писал(а) Mon, 26 November 2012 10:09Много тёплых мест, где они зимуют. в городе сами не вымерзнут. Если морозы под 20-30 с месяц постоят то, конечно, поубавится, но весной опять щенки и всё по новой. А зоозащитники кричали, говорят. Постоянно кричат Понятно, значит их вывели у нас массово втихаря.

Интересно, а они за зиму сами вымерзнуть могут? В городских условиях, массово? Реально интересно, почему в городе весь тёплый сезон так спокойно было? И зоозащитнеги не орали вроде (или я не слышал)...