lebedun

Охота таксистов на нас продолжается. Лучей поноса водителю такси, который сегодня попытался убить меня перед Благовещенским мостом со стороны площади Труда. Поворачивать на перекрёстке направо и вдруг с середины поворота, безо всяких сигналов и чуть ли не с пробуксовкой ломиться обратно в ряд, откуда только что ушёл, выталкивая успевшего вкатиться следом на перекрёсток велосипедиста под колёса следующему ряду (оттормозиться я уже не успевал никак, скорость была за 30, дорога слегка сырая, заднее колесо - почти слик, стопудово ушёл бы в занос, а ноги встёгнуты - покувыркался бы я там знатно) - это тебе в карму запишется. Плюс ещё, кажется, и болтая по мобильнику в левой руке, если я правильно увидел это краем глаза. Желаю тебе, чтобы в следующий раз при таком манёвре вместо меня там оказался самосвал с полным кузовом щебёнки. Только будь, пожалуйста, без пассажиров, они-то не виноваты. И спасибо тому, кто ехал следом, за то, что притормозил и дал мне убраться обратно к правой обочине, после того, как этот чудак с буквы М почти вытолкал меня под колёса левому ряду и уехал. P.S. Не увидеть меня было невозможно. Ехал почти по центру правого ряда, одет был ярко, было ещё светло, и даже стробоскоп был включен. Он просто не удосужился посмотреть в зеркало, когда вдруг посреди поворота понял, что ему надо не направо на набережную, а на мост. Втопил тапку и крутанул руль назад, налево. Увернуться удалось чудом - уходить левее дальше было уже некуда, там следующий ряд ехал, и я уже размышлял, как и куда падать, чтобы остались шансы выжить. В последний момент он меня заметил (оставалось, наверное, сантиметров пятнадцать до его уха сквозь левое стекло) и не стал дожимать до конца. Даже не знаю, чего пожелать вам, чтобы уберечься от таких идиотов, как этот таксист. По-моему, тут никакая осторожность не спасёт.

Если его применение не позволит избежать ДТП, то есть риск потом отдать изрядно больше денежек добрым дяденькам стоматологам и челюстно-лицевым хирургам, приложившись с этим свистком во рту обо что-нибудь фейсом, пусть даже и в шлеме. Нафиг-нафиг.

Не боитесь что среди особо ненавидящих нас автомобилистов найдётся кто-нибудь кто захочет переехать самого велосипедиста вместе с его складником и шоссером =))) ?

В принципе да. Но для полной уверенности надо бы спросить юриста или залезть в КоАП, наверное. Но первого нет, а второе сейчас делать лень =(.

По идее мы ничем не отличаемся в этом плане от водителей чугунных коробок. Лечение пешехода нам придётся оплатить даже если он злостно нарушал ПДД. А что до претензий со стороны закона - то если до тяжкого вреда здоровью не дойдёт, это административка, а не уголовка.

Мне кажется что основная заслуга в этом принадлежит тем, кто пристёгивает велосипеды тросиками. Какой вор в здравом уме будет резать болторезом U-Lock, когда рядом на копеечный тросик пристёгнут велосипед ничуть не хуже ? Профит такой же, а возни меньше в разы.

Там же рельсы пересечь вполне можно под значительным углом, как получилось туда колесом угодить ?

Обычно при реальном использовании такого замка люди прихватывают и колесо, поэтому если вор отрежет перила, то велосипед ему придётся нести под мышкой. Немного палевно. Ну и нельзя забывать о народной чукотской мудрости - достаточно бежать не быстрее медведя, а быстрее другого охотника. А пристёгнутых тросиками велосипедов на наш век ещё хватить должно.

Давайте ещё и Израиль вспомним, там солдат в увольнении чуть ли не в постель к любимой девушке с автоматом ложится =). Только солдат этот (и швейцарский военнослужащий в запасе) со своим оружием обращаться умеет и адекватен, в отличие от пьяного за рулём, который, во-первых, может впасть в залихватское "эх, прокачу", и, во-вторых, не факт ещё что газ от тормоза спьяну отличить сможет.

Человек сел за руль пьяным = человек взял пулемёт и вломился на заседание государственной думы. А наказывать их не за что пока ! Первый ведь только сел и поехал, никого ещё не убил, а второй пока только вломился, стрелять ещё не начал... Впрочем, плохое сравнение, в нашей стране такие депутаты, что второму персонажу слишком многие симпатизировать будут. Представьте тогда что второй с криком "аллах акбар", с автоматом и в поясе шахида вломился в синагогу. Правильно будет прострелить ему башку сразу или подождать, пока он кого-нибудь таки убьёт ?

IMHO, за появление за рулём авто в нетрезвом виде сажать как за попытку умышленного убийства многих лиц с особой жестокостью, а за появление на велосипеде в нетрезвом состоянии накладывать административное наказание как за попытку умышленной порчи имущества (заборы, кусты, транспорт). Но ! Для алкобайкеров существенная оговорка - при попытке езды в местах большого скопления пешеходов, особенно детей давать уже уголовную ответственность за попытку убийства или нанесения тяжкого вреда здоровью. На дороге он хотя бы вряд ли кого-то ещё кроме себя самого убить может.

Ну а вот что с ними делать ? Единственный эффективный метод - покалечить, а это как-то негуманно.

Ивеко, а вы сами хоть раз на велосипеде-то ездили ? Мне кажется, что нет, раз вы задаёте такие дурацкие вопросы - почему автор упал. Потому упал, что автобус оставил между собой и поребриком места меньше, чем необходимо велосипедисту, и автор зацепился педалью (как минимум) за поребрик. Почему он на поребрик не запрыгнул - второй вопрос, возможно, просто растерялся, когда в нескольких сантиметрах от его головы просвистели бок и зеркало автобуса.

Давайте с расизмом куда-нибудь в другое место. Хоть таджики, хоть узбеки, хоть кто, если они не чурки-бандиты, а нормальные трудяги, от безденежья в родной стране вынужденные зарабатывать на жизнь себе и своим семьям здесь - такие же люди, как мы с вами.

Пару раз бывал облаен собачками, дюже агрессивно "охранявшими" какие-то недостроительные объекты. В присутствии "населяющих" эти недострои таджиков, а ещё мимо по дороге ехали другие водители. Никто из этих таджиков или водителей не заслуживал случайно получить в глаз лазером. Поэтому, повторюсь, мощный лазер я в принципе не считаю недопустимым или бесполезным оружием против собак, но считаю его настолько опасным, что при его применении надо быть КРАЙНЕ осторожным. Как с настоящим боевым оружием. Нелетальность его компенсируется повышенной возможностью засветить не туда.

Тут проблема в том, что это оружие достаточно дальнобойное и непрерывного действия. Шокером и даже баллончиком крайне сложно зарядить в глаз случайному прохожему в 10 метрах от себя, ну если только не метнуть его прицельно со всей пролетарской ненавистью. Резинострел бьёт вдаль, но одиночными выстрелами, и каждый выстрел хоть сколько-то тренированный человек делает прицельно, осознавая "сиюсекундную" линию огня. А тут включил кнопку и пошёл махать "световым мечом" по глазам "всем встречным и поперечным". Конечно, если делать это удобно стоя и спокойно прицелившись в мишень в тире - это для всего, кроме мишени, не опаснее обычного пистолета. Но оступился, ударился рукой, дёрнулся от страха, упал - и луч пошёл куда попало. Плюс непредсказуемые отражения луча - залепил, например, в катафот и поймал пучок себе обратно в глаз...

Мне неинтересно, что обо мне думают. Мне интересно, что положено по правилам. Знак есть - я буду соблюдать то, что на нём написано. Знака нет - я буду соблюдать то, что правила разрешают по умолчанию. Не могу держать максимально разрешённую по правилам скорость (состояние машины, отсутствие опыта, погодные условия) - буду жаться максимально вправо, оставляя остальным максимум возможностей себя обогнать. Но летящие с превышением уроды меня не интересуют, это их личная проблема, как они будут меня объезжать. Не нравятся знаки и ограничение скорости - идите и выберите власть, которая эти знаки ставить не будет и ограничение отменит. Я полгода, пока вы поубиваетесь нафиг, спокойно на общественном транспорте поезжу, а потом выжившие поумнеют и правила снова вернут прежние, для нормальных людей.

Мне такая указка кажется несколько опасной в применении. Неаккураатно размахивая ею, можно засветить в глаз не только агрессивно настроенной собаке, но и кому-нибудь постороннему, а если попасть лучом в качественно отражающую свет поверхность - то и себе самому. От последнего ещё можно защититься специальными очками, а вот к безопасности окружающих надо относиться практически как при применении огнестрела...

На фоне предыдущего поступка это уже невинная шалость...

Показывание неприличных жестов никоим образом не одобряю, но действия автодуры, IMHO, должны караться уголовным кодексом по статье "покушение на убийство". Двух и более лиц. Общественно опасным способом. С использованием технических средств. Надеюсь, ГИБДД пострадавшие вызвали.

Учитывая, как там это было эмоционально высказано - я этой информации верю даже меньше, чем той, что про объезд автобуса. Ждём или видео (вдруг всё-таки всплывёт) или результатов экспертизы. Уж удар в бок от удара сзади они должны отличить...

Какое уж тут примирение сторон, когда труп есть. Через медиума, что ли, мириться ? Это в любом случае уголовное дело.

Что-то исходя из фактов мне сомнительно, что девицу признают виновной. Если бы на месте велосипедиста оказался автомобилист, виновен бы был 100% он, никаких сомнений бы не возникло. Девица отхватит штраф за проезд на красный свет (если он был) и за превышение скорости (которое ещё надо умудриться доказать), а всю вину именно в ДТП повесят на того, кто маневрировал, т.е. на велосипедиста. P.S.Здесь я предполагаю, что имело место быть то, что описывало большинство свидетелей - выезд во второй ряд для объезда автобуса и удар сзади от не успевшей среагировать автоледи, пролетевшей ПП на красный свет.

Кстати, было бы логичнее наказывать не автошколу, а выдавшего права инспектора. С автошколы что взять, это лицо юридическое - сегодня оно есть, а завтра его нету. А инспектор за своё место будет держаться руками и ногами.

К сожалению, невозможно. Тут проблема не в системе, а в людях. Вот я получал права - пять попыток, к каждой готовился, брал допнакат не меньше чем по пять часов занятий, учил теорию (и сейчас ещё повторяю регулярно). С момента получения прав уверенно езжу, но осторожничаю (слежу за скоростью, большой запас дистанции оставляю, всегда жмусь в правый ряд, чтобы меня обгоняли спокойно те, кто едет быстрее, заранее притормаживаю при любом ограничении обзора или вероятности резкого манёвра впереди едущих и т.п.). Знаете, что говорит мне большинство знакомых ? "Ты идиот, купить права за 15 тысяч с первой попытки стоило бы тебе гораздо дешевле, чем в итоге ты за все занятия заплатил, а ездить бы научился в процессе, и по городу надо ездить 80, ты идиот и не понимаешь, что до 80 не штрафуют, ты всем только мешаешь на дороге своими 60 км/ч и соблюдением знаков временного ограничения скорости". Пока так будет думать ПОДАВЛЯЮЩАЯ часть населения, права будут выдавать всем подряд. Потому что гаишники тоже так думают и за взятки обойдут любые препоны и ограничения (которые они же и придумать должны, а им это зачем ? им и так взятки исправно платят).