Хе-Хемуль

z0rg писал(а) Thu, 28 July 2011 09:57 Бугога. Начинал перестраиваться одновременно с другой машиной раз 10. Всегда замечал боковым зрением и переставал перестраиваться. ДТП нафиг не нужно даже если я 100 раз прав. стаж/пробег? А знаете правило - не зарекаться? Мне чел даже до грунта не процарапал - я в свое время хорошо покрасила. А у него кусок бампера отвалился. Ситуация - не пробка и не скорость, а тискание из ряда в ряд, по типу у кого нервы крепче.

Или просто лицо набить... даже проще - из баллона. Но это если без свидетелей, чтоб номер не запалили. Хотя я как-то поливала троих жадных пассажиров, причем при гаишниках)))) ви таки себе не представляете, КАКОЕ это моральное удовлетворение и покой. Иллюзия безнаказанности - плохая штука.

Да любой опытный ездок не станет совершать маневров, не обозначив их и не убедившись в безопасности... и пешиков тоже касается.

А на автофорумах я чаще защищаю правильных велосипедистов... смешно, да?

Цитата:Выволд первый. есмли ты считаешь, что тебе что-то мешает соблюдать ПДД, динамика, оптика, погода - не ездий на машине, не получай права, потому что это на самом деле не что-то тебе мешает, а твоё нежелание не соблюдать правила. Вывод второй. сли тебе не дает по правилам ездить кто-то - не ездий, не получай права. потому что это на самом деле не что-то тебе мешает, а твоё нежелание не соблюдать правила.вы предлагаете убраться с дороги тем сознательным, уступающим и безаварийным водителям, которые стремятся соблюдать (а сами гаи признают, что это иногда менее безопасно), оставив дорогу несознательным и превышающим для удовольствия и не разбирая условий (эти-то точно никуда не денутся)? Это мудро. А ПДД от физики кроме качества отличаются еще и тем, что за попытки нарушения законов физики следует безусловное возмездие, а за нарушение ПДД - к сожалению, нет. Ну-ка признавайтесь честно - вы всегда можете безукоризненно следовать ПДД?)))

z0rg писал(а) Wed, 27 July 2011 23:18Хе-Хемуль писал(а) Wed, 27 July 2011 21:29Валерий67 я не скромная, я объективная (я люблю своевременно занимать правильный ряд, пропускать елочкой и быстро переходить по переходу). Ну раз в 10 лет можно и бампер поцарапать чуток, как же без этого. Тест на знание. Кто виноват? Возможны варианты. 1) Все объезжали какое-то препятствие. Красный тазик нагло перестраивался влево, зубило проморгало копье. При наличии видео виновато копье. 2) Красный тазик захотел поучить зубило и поставил ему борт. Почти невероятно. Насколько я понял место, там 99% была пробка. 3) Копье ехало, никого не трогало, зубило пыталось протиснуться и тирануло копье. 4) Копье хотело проскочить, зубило уходило в сторону, но приложило копье в итоге. По фото не ясно кто кого тиранул. По положению машин на дороге априори виновато зубило - ехал между полос.мусье правильно понял, что наглое красное копье - это я. Вывод тоже правильный, именно поэтому зубило рыпалось и называло себя ментом недолго - разметка-с... Перестраивались оба, с моста ал.невского в левый ряд на разворот, на очень коротком промежутке через 3 ряда. И в общем-то зубило действительно не ожидало от копья прыти, но не могло не видеть поворотников.

Kostantin писал(а) Tue, 26 July 2011 11:58 Ага, присобачить на каждый трамвай стальной отвал и табличку, "кто не спрятался, я не виноват". Дабы рельсовым ездюнам на аффто жизнь мёдом не казалась. И оффтопики припаркованные на тротуарах и газонах тоже объявить вне закона. Любому невозбранно можно будет кинуть кирпич или поджечь. И наступит торжество справедливости. ЕЗДИТЬ по путям МОЖНО. Вот стоять нельзя. А чо так по пролетарски-то?

Цитата:Ща за рекомендации по нарушению закону и советы как это лучше сделать попробуем привлечь. ну попробуйте. А то баюс-баюс. Мне еще на сварочном форуме надо посидеть

Безопасность - это не только масса и скорость, но и ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ. Вот этот коэффициент у вас стремится к нулю. У авто он выше на несколько порядков.

Тот кто сзади признал себя виноватым, дал денег, написали расписки и разъехались, но причина не в том что он сзади. Касание бок в бок. кстати. Еще версии?)))

Валерий67 я не скромная, я объективная (я люблю своевременно занимать правильный ряд, пропускать елочкой и быстро переходить по переходу). Ну раз в 10 лет можно и бампер поцарапать чуток, как же без этого. Тест на знание. Кто виноват?

Воооот. Ну не знают они, как хорошо достать из багажника гамак и пару складных кресел, а еще сумочку-холодильник... с холодным... молоком

varart писал(а) Sat, 11 June 2011 00:09Каким бы гандоном ни был байкер, несущийся по пешеходному переходу, виноват будет водитель оффтопика, так как он управляет ТС повышенной опасности. Смотреть в три глаза! ЗЫ. Когда я все-таки на байке, я с недоумением наблюдаю, процентов 30 водил п...т по трубке, закрыв полдороги рукой от своих глаз. От таких только одно спасение - реакция и наблюдательность байкера. А потом разводят руками "Я тебя не видел"...Вот опять же ВИНОВАТ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ разные вещи, ага. Родители несут ответственность, если их дети что-то натворили, но ПРЯМОЙ ВИНЫ там нет и не пахло ею.

z0rg писал(а) Fri, 10 June 2011 13:45пропускать таких надо, к сожалению в обратном случае придется самому чинить свое авто, а возможно еще и оплачивать лечениеи эти люди говорят, что водилы нарушают больше, ага. Что характерно, я и пропускаю, поскольку и сама переезжаю. Но безопаснее стартовать сразу после красного - в этом случае водила видит. А вот надеяться, что водила микроавтобуса увидит в процессе подваливающего справа - не стоит, у многих газлов и микроавтобусов там мертвая зона.

Кстати, если уж на то пошло, если бы все водилы и велосипедисты ездили как я - проблем бы не было ни у тех ни у других.

ArsWolfBeast писал(а) Wed, 27 July 2011 16:59 я тоже много чего хочу...каяк это не много, но в электричку он не влезет. Абстракции типа 10 гектаров леса с колючей проволокой вокруг для меня и многих хороших людей я вроде как не высказывала, хотя хочу. Чтоб не встречать в нем таких дебилов, которых видели вчера на озере - ужратую семейку, где мамаша-малярша своими куадлоподобными кулаками пи..нала свого мужика за б.интерес к их более молодой спутнице, а дети бегали вокруг и верещали

ArsWolfBeast писал(а) Wed, 27 July 2011 16:57 С врагом надо ещё и бороться, а не соглашаться с сентенциями "кому теперь легче если его посадят"бороться как? много вы с медведем наборетесь?

Валерий67 писал(а) Wed, 27 July 2011 11:47 Ну судя по написанному именно Вам автомобиль действительно необходим, а ведь многие садятся за руль ради выпендрежа. Хотя замечу другое - я сам на велосипед пересел из духа противоречия и немного из-за выпендрежа, т. к. он являеться самым непопулярным транспортом. Ну и насчет суставов у вас - я не знаю от чего проблема, но ведь и от постоянной езды за рулем эти проблемы тоже вполне могут возникнуть - я уж не говорю о геморрое или гипертонии.ну про нынешний тренд я уже писала - кредитопомойка и смена ее через 2-3 года на новую с продажей старой - это выгодно тем, кто имеет с этого бизнеса, а что можно наторговать на велосипедах? поэтому велодорожки строятся крайне формально, а набережные мостятся кирпичиками, от которых лично у меня быстро умирают запястья, а велопарковок нормальных нет вовсе. Нафиг мне шелудивая рамка у ОКЕя, если из всего велосипеда мне будет жальче всего моего пружинного брукса? А в рамку у юлмарта у меня ваще колесо не лезет, поскольку 28". Суставы врожденно, подвывих и блокадная наследственность. А гипертония выявилась за 3 года до покупки первого авто

Скобарь писал(а) Wed, 27 July 2011 10:58Хе-Хемуль писал(а) Wed, 27 July 2011 04:02 1. А лодка??? палатка/топор/спальник/матрас/плитка/ведро/лопата? Из всего перечисленного нужны только лодка, спальник и палатка. Всё это транспортабельно на веле, даже если ехать одному. Впрочем, без лодки тоже можно обойтись, и тогда выезд не сложнее обычного ПВД.моя МАЛЕНЬКАЯ лодка, которая Никитой и его братом была осуждена как СЛИШКОМ маленькая, весит 20 кг только сама, без компрессора, и занимает полкубометра - ибо жесткий ПВХ. Для мужика подъемна, для бабы.............? или как всегде - не можешь с*ать - не мучай *опу? Зы хочу каяк, а его как перевозить? вот то-то...

ArsWolfBeast писал(а) Wed, 27 July 2011 09:47Но что-то мы отвлеклись. Меня настораживает позиция "профессионального водителя" - они нарушают и будут нарушать, потому что не могут ехать по ПДД, поэтому молчите велосипедисты в тряпочкувы вообще читали написанное, не? я и как велосипедист нарушаю - по тротуарам езжу. Еще раз - с тряпочкой, без тряпочки, нарушайте и вы, поскольку ПДД не законы физики и НЕИДЕАЛЬНЫ, но только ПО УМУ и без АВАРИЙНЫХ ситуаций. ПДД - они как мораль, местами неподходящи, но формализованы исходя из простоты запоминания. ЗЫ я МОГУ ехать по ПДД, но это ОПАСНЕЕ. ЗЗЫ по крайней мере я не вру. ЗЗЗЫ врага надо знать в лицо - ну так знайте, если воспринимаете врагами ВСЕХ водил.

Цитата:Для настоящего рыбакуа удочка только нужна и рекаа я озера люблю, и в камышах на лодке потусить. Рыба, совершенно верно, меня интересует в меньшей степени - такая, которую можно поймать в ЛО. Знаете ли вы, что наибольшее количество рыбы в городе и области можно поймать на удочку в реке - в Неве в черте города? Вопрос, можно ли ее есть - ну как поганки, один раз точно можно. А ловить в промышленных масштабах рыбьих детей как бы жалко.

Цитата:Но кто-то хочет верить в светлое будущее и готов начать с себя. Даже если это не всегда удобно.я бы охотно катала на работу на велике, если бы на работе сидела бы попой на стуле в описе. Но работать попой на стуле в описе мне не нравится - шо делать? мне нравится в динамике и на улице, и в свободном графике.

Скобарь писал(а) Tue, 26 July 2011 23:34Мы без сетей и водки, так что наверно не рыболовыточно не рыболовы. Водки ТАКИЕ рыболовы способны принести скоко угодно, а сети (я-таки их видела!) ваще ничего не весят.

Скобарь писал(а) Tue, 26 July 2011 22:02 1. Сгонять на рыбалку можно и на веле, не хуже 2. Отвезти ребенка к врачу, или еще кого/чего проще и дешевле на такси 3. Доехать до дачи можно а) на велике б) с великом на электричке Вспоминается анекдот Вася Пете: - Слыш, вот как купил машину, везде успеваю! И на техосмотр, и в сервис, и в автомагазин, и на рынок, и штрафы заплатить. Вот не было б машины, хрен бы я куда так успел! 1. А лодка??? палатка/топор/спальник/матрас/плитка/ведро/лопата? 2. У меня минимум 2 ОТ до поликлиники, что до детской, что до взрослой. 3. 70 км мне многовато, да и езжу я медленно. Электрички душные вспоминаю с ужасом, хотя я там слишком давно не была. Хотя тут мне грех жаловаться - у финнбана живу и раньше так и ездила. Но не свезешь же ничего... в общем, беготни в противовесах мне хватило в свое время (спереди ребенок в кенгуре/сзади рюкзак или наоборот)

Валерий67 писал(а) Tue, 26 July 2011 20:50 Я уже написал выше о вреде автомобиля и если непонятно, то прочтите ещё раз. И польза в нём только инвалидам или тем, кто занимается развозами всякими. А если мне изредка необходимо перемещение на авто , то можно и такси вызвать, это намного дешевле выйдет. А пунктик у меня неспроста - есть опыт жизни . И я не хочу тут говорить об этих вещах чтобы не травмировать психику автомобилистов.(кстати это ещё один минус - езда на машине очень нервозная штука)ну то что половине ездящих нафиг авто не надо, а многим противопоказано - соглашусь (ах как это было бы хорошо - машин на дорогах в 2, 3, 5 раз меньше!). Но вот меня из-за руля выкурить не удастся - я и развожу по работе, и хожу плохо (суставы). Но у меня мама сдавала на права, будучи беременная мной судьба такой, стало быть. Но у офисных нынче тренд такой - обязательно кредитный лачик и давиться на работу в пробке, при кондее, нежели тоже давиться в ОТ, в окружении потных сограждан. Многие, кстати, пересели бы на велосипеды в утилитарных целях, но их на работе тупо негде ставить чтоб не сперли. У мужа сестры сперли прямо с репетиционной базы, а муж, пока работал в ящике, получал пропуск на вел аж в первом отделе. Хз, я не нервничаю особо... может поэтому я никому не мешаю и мне никто не мешает? Что не мешает объяктивно оценивать "качество" водил.