Хе-Хемуль

ArsWolfBeast писал(а) Tue, 02 August 2011 22:35И ещё раз, если Вас что-то не устраивает в ПДД, об этом надо было сказать до получения прав.предположим, что вам нужна еда. Вы приходите в магазин, говорите, что вас не устраивает цена, и уходите, или все же покупаете кило гречки?

[quote title=ArsWolfBeast писал(а) Tue, 02 August 2011 22:32]Хе-Хемуль писал(а) Tue, 02 August 2011 17:26 только как бы это максимум, а держать скорость надо с учетом дорожной обстановки, состояния дороги, видимости, состояния машины и прочая.правильно, я так и делаю - не вижу - не гоню. Вижу что пусто - еду как едется (я не мальчик и гонять мне лениво, поэтому не выше реально наказуемого, а то и медленнее чем разрешено). Еще я люблю сесть на хвост недымному чемодану и пусть он смотрит вперед и думает, а я медитирую - перед носом никто не мельтешит. Кстати, гонять вслепую - на 99% мужская манера. Если кто-то скажет, что я слишком себя обеляю - у меня тоже есть камешки преткновения - хитроопых пускать не люблю - вот тут буду жать до последнего. А то расширение, потом сужение, обязательно находятся самые "умные", которые пять-десять машин решают обставить по расширению. Но чаще я просто не лезу в ряд, где подобное возможно. Еще стреляла бы ездюков по обочинам за городом, особенно в жару и пыль. ПДД меня устраивали бы больше, если бы наказания были бы неотвратимее, а то у одних есть ЛИШНИЕ деньги на 60км/час превышения, а у кого только на 10 .

eugene писал(а) Tue, 02 August 2011 19:37Хе-Хемуль писал(а) Tue, 02 August 2011 17:54В правилах так нечетко написано, - (список).....велосипеды..... и прочие транспортные средства, чья скорость (конструктивно? не помню) ограничена 40 км/час. Интересно, а тому кто педалит с большей скоростью, выходит, можно?как раз все четко - нельзя на велосипедах И тем не менее трактовать можно как обобщение Цитата:1. движение пешеходов, домашних животных, велосипедов, мопедов, тракторов и самоходных машин, иных транспортных средств, скорость которых по технической характеристике или их состоянию менее 40 км/ч; "велосипедов ....и иных транспортных средств, ......скорость которых...." я разумеется придираюсь, но это типа "казнить нельзя помиловать".

В правилах так нечетко написано, - (список).....велосипеды..... и прочие транспортные средства, чья скорость (конструктивно? не помню) ограничена 40 км/час. Интересно, а тому кто педалит с большей скоростью, выходит, можно?

dillinger писал(а) Tue, 02 August 2011 17:30в таких случаях нужно занимать середину второй полосы и класть болт на нашедших гудок мне это было ни к чему - я собиралась забраться на тротуар по снижению в паребрике)))) поскольку перед Чайковского все равно были тролли)))) там реально места для камаза хватало)))

dillinger писал(а) Tue, 02 August 2011 17:27Хе-Хемуль писал(а) Tue, 02 August 2011 16:37dillinger писал(а) Sat, 30 July 2011 20:56Хе-Хемуль писал(а) Sat, 30 July 2011 20:00То есть не соблюдать правило о метре от края дороги?нет такого правила, совeтую перечитать пдд, профессионал ты наш еще раз. Я, объехав стоящий троллейбус, нарушила ЧТО? Теоретик вы мой. это ответ по принципу женской логики? причинно следственная связь между моим тестом и твоим ответом поясни плиз, а то я ч0т не могу никак иё улавить )))) связь простейшая - согласно вашим словам, я там ВААЩЕ ничего не нарушила - что мы обсуждаем? цыфры, которыми вы так любите манипулировать? ну манипулируйте, а я люблю с темы съезжать, и что? всякий троллит по-своему, не? Вы бы не только цифры запоминали, а и старались бы понять, что значат те формулировки и как они выглядят со стороны других участников дорожного движения. Ассоциативый пример: вот я женщина, воспринимаю мужчин такими, какие они есть - и мне гораздо проще и легче с ними общаться (равно как и им со мной). А есть категория дамочек, которые уверены, что им все мужчины должны только потому, что у них, дамочек, есть сиськи только не делайте вид, что этот пример вам непонятен - мужская логика конечно примитив короче, но не настолько же)))))

Цитата:прочитал наверно половину постов,проф водитель это ваще нечто-педальки то как часто пуутаете?))разговор неочем.я понимаю что форумы созданы для общения,но не обсуждайте пустое место,а лучше зайитесь спортом или семьей,поработать еще можно! шо? шо ви говорите! Отработала, покушала, кофе пью. Не хотите - не читайте. Авария со смертельным исходом для него пустое место - это нормально? Как дети...

WolfRAM писал(а) Sun, 31 July 2011 16:29Хе-Хемуль писал(а) Sat, 30 July 2011 00:11...Типа стойте, пока я тут иду. Да, типа, стойте. И не бухтите. Пешеход прав на 100%.Не хамите, Полиграф Полиграфыч. Вас лично я обидела? или мой ребенок, которому от жары плохо, вас как-то обидел? Не люблю слово "быдло" - не давайте мне лишнего повода его к вам применять, ок? Кстати, в этой же пробке ползло и несколько автобусов - а эти-то вас чем ущемили? бабули-дедули в них едущие - шоб они сдохли поскорее, что ли?

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 31 July 2011 09:37ХеХемуль, вы хоть один пример-то когда Вам законы физики мешают соблюдать ПДД приведете?зачем? я вам и здесь повторю, что ПДД написаны с учетом законов физики. Написано 60 км/час в городе максимум - предполагается, что это та скорость, с которой можно остановиться, увидев рядом с переходом пешехода. Либо пешеход достаточно далеко. А велосипедист перемещается быстрее (удивительно, ага?) и поворотников у него нет, а вертлявость повышенная.

Костя писал(а) Mon, 01 August 2011 20:39Господа, а есть ли кто-то ездит по велодорожкам соблюдая правила? Там вроде сплошная линия, обгон запрещён? Все должны ехать паровозиком или я ошибаюсь? имхо это реально только когда рядом ВАЩЕ никого нет...

Цитата:Надо ввести аксиому - ничего не подписывать в таком состоянии, ни каких отказов и самому от претензий не отказываться. А дожидаться скорой помощи. Можно посимулировать сотрясение... благо несложно это сделать. экшн-камера для велосипедиста и видеорегистратор для автомобилиста крайне желательны при этом. Хотя бы фотик...

Цитата:если соблюдать самому и не наказывать тех, кто нарушает - значит я могу вас изнасиловать, а вы будете молчать?я буду сопротивляться, и если я вас при этом убью/покалечу, меня привлекут, но при должных доказательствах оправдают. Не ваше дело кого-либо наказывать. Для этого есть специально обученные люди с полосатыми палками. Да, и вы меня собрались насиловать случайно, несознательно, только потому что я вошла в подворотню, а вы там с орудием наготове писяете? Цитата:Вы таки приведете пример, когда законы физики мешают соблюдать ПДД?а вы не передергивайте. ПДД в соответствии с законами физики, а не против. Так что хотите такой пример - сами его и придумайте, а потом опровергните. По крайней мере спешиться перед переходом и перейти его ногами физика точно не мешает.

Вообще, я что тут - ПДД пришла преподавать? вы их тут сами старательно мусолите))) а я просто хочу, чтоб все были живы-здоровы и никто не никому не мешал и не сидел в тюрьме.

Цитата:Метр уже этот отменён несколько лет назад, а его всё поминают. Можно ехать по второй, если первая уходит направо, а вам прямо, не слышали?по логике именно так, хорошо, если это принято. И, кстати, именно по этому поводу был второй случай агрессии в мою сторону. Съезд с Литейного в сторону центра, мне надо прямо, пока правый и левый ряды стоят (одни по красному, вторые пропуская поперечных) перемещаюсь в между первый и второй, чем вызываю инвективный когнитивный диссонанс у ползущего направо пацанчика на чем-то среднеуезженом. Пришлось ему обяснять, что если он не чувствует своих габаритов, то пусть позанимается на площадке с инструктором, поскольку интервал достаточен для пазика, а с правого ряда там никто никогда не едет прямо. Но почему-то заткнуло его только предложение проехать за него этот участок, если ему так сложно. То есть знаю ли я последнюю редукцию конкретных статей, или не знаю, я езжу по логике и всегда стараюсь четко показывать свои намерения, то есть заведомо логичнее и безопаснее (быть безопасным - не быть инициатором аварийных ситуаций прежде всего) большинства местных знатоков теории. Кстати, по поводу между первым и вторым рядом - тоже не панацея, есть места с прямо и направо со второго. Вы за этим следите, нет?

dillinger писал(а) Sat, 30 July 2011 20:56Хе-Хемуль писал(а) Sat, 30 July 2011 20:00То есть не соблюдать правило о метре от края дороги?нет такого правила, совeтую перечитать пдд, профессионал ты наш еще раз. Я, объехав стоящий троллейбус, нарушила ЧТО? Теоретик вы мой.

Предлагаете ехать левее полосы маршрутного транспорта? То есть не соблюдать правило о метре от края дороги? Не разжованное досконально следует трактовать с точки зрения наибольшей безопасности. Собсна, я ее так и объехала. И ее приоритетного права стоять на этой полосе никоим образом не нарушила.

Невский - одно из двух мест, на котором подверглась агрессии водилы - в данном случае объезжая надолго вставший на остановке троллейбус, получила плевок от его водилы - бабы восточной наружности. Не видеть меня она не могла при таких зеркалах, на резонный матерный вопрос промолчала с козьей мордой. Так что чем она была такая неудовлетворенная, узнать не удалось.

Вот имхо оба ответа совершенно не лишены смысла. Вывод - стоит выполнять...

Вообще по КАД и водилы некоторые ездить шугаются. Насчет перейти ее - ну есть места где легко - от выборгского до дамбы, например, или у кронштадта. А есть где это смертельно 20 часов из 24. ЗЫ сегодня она полна всплывших на лужах придурков, которые думают, что аквалпанирование в отбойник - это не про них...

tmt0 писал(а) Mon, 20 June 2011 01:02 у вас там КАД какая-то вшивая похоже, если ее перебежать можно... вот МКАД даже я, отморозок со стажем, ни в какую перебегать не стану.. даже ночью. ПО РАЗВЯЗКЕ БЕЗОПАСНЕЕ. Вот обучающее видео http://www.youtube.com/watch?v=l2GM_YTA04kахахах, мы плакаем. Это южная, самая свободная часть. Попробуйте перебежать у софийки где-нить.

Когда начинала кататься на веле моя мать - она на права сдавала... жаль что сейчас это не практикуется.

GaM.sh писал(а) Fri, 29 July 2011 18:51 Почитайте ГОСТ на велодорожки. 2.5 метра там явно нет. Знаков и разметки тоже. Это тротуарчик для людей, коих там не мало, местами реально толпы бродят в будни, на работу из села или на автобус. Мне лично там ехать крайне некомфортно, предпочитаю трассу (недавно там проходила покатушка просто против шерсти по тротуарчику именно этому). Правда у меня найнер-мтб =) вот, мне других занятий нет, кроме как госты читать. Ну почитайте госты на автодороги тогда, окажется что нам тоже совершенно негде ездить, а автодороги почти никогда не обозначены знаком "ДОРОГА ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ" А вот теперь реально охота потроллить. Пешеходы, особенно в курортной зоне, то есть через одного нетрезвые, а значит, агрессивные и хаотичные, видимо, более опасные звери, чем бедные зашуганные автомобилисты, которые скорее подставят жепь авто, груженного семейством и скарбом, под удар, чем пнут вас, полных прав, шоб не сидеть. Похоже на правду? Я езжу на веле по этой дорожке, ага. Насчет толп пешеходов в выходные - да, есть такое, но имхо они больше поперек, кстати, бродят. Помню в прошлом году пробку километров на 5-7, из-за нерегулируемого перехода в солнечном. Добегает такая ука-в-шлепках-с-пивом до перехода и ползет дальше, как на лыжах. Типа стойте, пока я тут иду.

Цитата:ВелоЦираптор писал(а) Fri, 29 July 2011 17:45 А стаж в 3 года - как раз 2 опасный период (первый - 3-6 месяцев стажа) Это личные умозаключения, или все же статистика ГАИ по ДТП? А то уменя как раз 3 года стажа(на велосипеде;)))), так может прекращать это дело?)[/quote]это статистика, насколько я ее помню. Нафига прекращать? просто не расслабляйтесь и не культивируйте у себя иллюзии полного контроля над ситуацией.

Стаж и пробег, а так же использованный автопарк чисто статистически все же дают представление о накопленном икспириенсе, исключения тоже не то что бы подтверждают правила, но не сильно им противоречат. Ну надо же мне хоть примерно представлять, есть ли у z0rg кроме теории еще и практика?))))) (поскольку они не являются копией друг друга). Практик по идее должен быть гибче и упирать не в формальность, а в логику. А стаж в 3 года - как раз 2 опасный период (первый - 3-6 месяцев стажа)

Вот уж в чем меня никто не обвинял, так это в том что я туплю. Предположим, что из ножки буквы Т высунулся поворачивающий направо - разворачиваться некуда. http://maps.yandex.ru/-/CBU.u6zP перекресток этот. Радиус поворота у той машины, на которой я сейчас езжу, довольно печальный (зато привода не жрет) - приходится крутиться как нарисовано выше. Хотя этот маневр - под настроение, там сколько угодно вариантов по-другому. Кстати, когда я ездила на микроавтобусе, этой проблемы как раз не было - на нем, дизельном, я налево на Полюстровский с Блюхера перед потоком уходила, исключительно по-хамски - пока они там в горку стартуют сказочный был аппарат, жаль казенный - туда влезало скоко угодно велосипедов а перед его смертью вел в нем ездил постоянно больше месяца - ибо он не заводился на горячую.