Очень вероятно водитель вас прекрасно видел, но решил что вот вы едите слева, ну и дальше вы так же поедите слева, может еще и тролейбус объедите (ну не подумал он, что велосипедисты все в правом ряду пытаются ехать)и не как не предпологал, что вы вдруг перед ним перестроитесь, ведь поворота вы не показали (а авто вклинивающееся в соседний ряд поворот показывает).
Вам технически практически невозможно было показать перестроение (мало место, и вы в процессе маневра), и вы воспринимали его как стоящий объект( и не подумали что авто как встало сламалось, так сразу передумало и с место дернуло).
Кто не прав сложно сказать,(скорее всего он. но не со зла): с одной стороны аварийки превратила его в стояночный объект, который начинает движение(а он попрежнему считал себя двигающимся в заторе), но с другой стороны он был уверен что никому не мешает начиная движение, т-к вы проезжали мимо него и ваши траектории не должны были пересечся.
У знакомого была отдаленно напоминающая ситуация(но там вел виноват одназначно). Стоял он на перекрестке на ниве в крайнем правом перед стоп линией, там довольно кривой поворот на право со спуском. Тут слева между рядов протискивается велосипедист,ну показывает что правый поворот делать будет, катится чуть вперед без остановки и сразу зеленый загорается. Друг не знает как на него реагировать, мешкается на зеленом, но видит что тот поворачивает вправо, но по полосе не перемещаетя(идет в левом положении),ну друган дергается с места... и тут велосипедист резко уходит по полосе вправо и присаживается на капот)) Почти уверен, что велосипедист думал что четко показал что делает не только поворот но и перестроение, а мой друган его пропускает)), а еще велосипедисту наверняка казалось,что для водителя очевидно, что велосипедист все равно вправо уйдет, а не поедит между рядами.
