KOCOBO

Змей Гуревич писал(а) Mon, 08 July 2013 13:15 устных разрешений НЕ бывает. так и хотелось добавить - вы сотрудникам предъявите "устное разрешение", когда вас вязать будут.

schors писал(а) Thu, 27 June 2013 00:20 Ну там плохо человеку. выздоровления скорейшего!

schors писал(а) Wed, 26 June 2013 11:18Дознаватель уже позвонил сам. что говорит? обычно после выхода из больницы на возмещение подают, когда станет ясно какой вред легкий или средней.

AshDragon писал(а) Tue, 25 June 2013 08:35 а ты полиции сказал, что ездил искать девятку? tmt0 писал(а) Tue, 25 June 2013 03:17 Покатал по району, нашел упырька, вернулся на место и вызвал ДПС, сообщив номер машины. ДПС его быстро нашли и приволокли на место ДТП формально он звонил с места ДТП, не покидая его.

Скобарь писал(а) Mon, 17 June 2013 13:58Жиденький вброс, не канает то есть - если вы аргументировать свое мнение не можете, то оппонент автоматически не прав? ололо.

Скобарь писал(а) Sun, 16 June 2013 13:00 Поздравляю с бредятиной. поздравляю вас с заблуждением. курите ПДД. и никто не упомянул: Цитата:8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. а ТС может отписаться, чем там дело закончилось?

[quote title=vvsar писал(а) Mon, 17 June 2013 11:21 Байкеры с помощью мигания скорее энергию экономят. [/quote] вообще режим стробоскопа на велофарах служит для лучшего привлечения внимания водителя, так как статичный свет внимания привлекает меньше. а мигание, например в зеркале заднего вида более заметно.

Владимир88 писал(а) Fri, 14 June 2013 18:14Главное, чтобы в ГОСТ Р 522892004 не появился знак: что значит не появился? я вот жду его с нетерпением. и первейшего шага - расчертить широкие тротуары на пешеходные и велодорожки.

вообще, для плохо видящих: на 3х первых фото от ТС виден светофор пешеходный и автомобильный. и НЕ видно перекрестка. удивляю те кто приходит просто попи или своё мнение высказать, не подкреплённое ничем, на всех наехать, а потом сказать, да, вы правы и съ покинуть ветку. ЗЫ: надеюсь вы на дороге себя не так ведете. ЗЫ2: если кто-то чувствует,что сообщение относится к нему, пусть сделает выводы.

iveco писал(а) Fri, 14 June 2013 19:04 интересно ,что вы имеете ввиду под "ч. 12 КОАП" ? ) 12.30 же, другого велу не предъявить

я так понял здесь "знатоки" собрались. смешные. ProteKtor писал(а) Fri, 14 June 2013 22:40 Даль-ней-ше-го! уверены на 100%? докажите. Скобарь писал(а) Fri, 14 June 2013 17:18 сам -то ты как понимаешь? а что понимать? вы же в курсе ПДД. дословно хотите? по главной можете хоть джигу плясать, хоть кругами нарезать.

olegus78rus писал(а) Fri, 14 June 2013 13:06стопку писем в студию, трололо не принимается. изучаем ПДД и в уме держим российский законодательный принцип: что в прямую не запрещено (указано), то разрешено (действие на собственное усмотрение). по поводу электронных обращений на сайте ГИБДД - формулировка такова, что позволяет послать обращение далеко-далеко... ПДД? а вы сами их открывали? Цитата:6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. стопку писем и обращений? письмо, ответ на электронное обращение со страницы ГИБДД: Цитата:Мы обращаемся к Вам с просьбой проявить активную гражданскую позицию. Не оставляйте без внимания грубые нарушения Правил дорожного движения! Фиксируйте такие факты на фотоаппараты, видеокамеры мобильных телефонов, автомобильные видеорегистраторы. Присылайте имеющиеся у вас материалы на сайт Госавтоинспекции. Реализуйте Ваше право инициировать возбуждение дела об административном правонарушении, предоставленное Кодексом РФ об административных правонарушениях (ст. 28.1) .

Валерий67 писал(а) Fri, 14 June 2013 12:50 А движение велосипедистов "против шерсти" разве не нарушение? Да и здравый смысл потерпевшие должны были проявить, многие в подобных случаях объехали бы машину сзади или пропустили бы её, чтобы выехала. есть, потому максимум - обоюдка +водитель оплатит лечение и моральный вред (но это другая история у нас многое покупается). но, повторюсь, тут вина только водителя, а велосипедиста могут максимум наказать по ч.12 КОАП

z0rg писал(а) Fri, 14 June 2013 12:25 т.е., если бы на месте велика было авто, то выезжающий с вашей т.з. был бы виноват все равно? да. как при выезде с прилегающей территории Цитата:8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. так и при пересечении неравнозначных дорог, причем тут дополнительно оговорено: Цитата:13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. или вы как то иначе трактуете ПДД?

olegus78rus писал(а) Wed, 12 June 2013 15:44если перед переходом нарисована стоп-линия (или висит табличка СТОП), то водитель на красный обязан остановиться. если стоп-линия нарисована перед перекрестком, а перед переходом её нет, но есть табличка СТОП, то обязан остановиться. если перед переходом нет ничего - может ехать пропустив пешеходов. в данном случае на переходе никого нет, значит можно ехать. и жалоба будет безосновательно. по поводу жалоб в ГАИ, жалобы принимаются только в УГАИ в письменной форме, жалобы, направленные по электронным средствам связи не рассматриваются. по фото видно, что это не перекресток. будьте добры, укажите нам пункт ПДД, который отменяет остановку при красном сигнале светофора, в отсутствии стоп-линии или таблички. откуда информация, что электронные жалобы не рассматриваются? как вы объясните стопки писем о принятии заявлений к рассмотрению?

а что тут думать: Сообщение о нарушении ПДД отправляйте! если есть фото/видео, но не хватает свидетелей пишите, попробую помочь. иногда приглашают побеседовать, и не больно хотят работать, но если приложить чуть усилий петушка накажут. кстати, о парковке на тротуаре тоже рекомендую обращаться суда же. если ТС не забъет, то ему респект.

кинем и свои 5 копеек: мнение большинства понятно - встречная полоса для маршрутных ТС. но 8.3 ПДД никто не отменял, и там обязанность пропустить всех, кто движется по главной дороге, независимо от направления и характера движения. еще вспомним про источник повышенной опасности и то что ДТП произошло именно по вине авто, а не велосипедиста. а где вел находился - за это его отдельно ататают ГИБДД. только чем всё закончилось, если закончилось? ссылки что давали не открываются.

Ололо! там пешком то ходить опасно. на дорогах полный беспредел. а тут еще веорсипедики к универсиваде? это же показуха, как и все остальные приготовления. я даже не удивлюсь, что там велосипеды и не появятся.

chimich писал(а) Thu, 06 June 2013 14:37 А Вы стоите в общем потоке? чаще - да, а если есть риск внезапного поворота, то выдвигаюсь вперед, либо смещаюсь в центр полосы, (особенно если замыкаю группу). так вот, ИМХО велоразметки как на фото вполне достаточно, чтобы упредить внезапный правый поворот при движении прямо. ну а там, где правая полоса только направо - поворачиваю и перехожу по переходу, либо до перекрестка. 2 минуты погоды не сделают.

ТС серьезно полагает, что кто-то осилит 100+ стр? Я так проглядел - сам собой вывод напрашивается, что максимум, на первом этапе вы добьетесь только: 1. велосипед надо будет регистрировать. 2.получать права 3. платить дорожный налог. Цитата:Утвердим право каждого гражданина РФ иметь закрытое оборудованное место для парковки (хранения) велосипеда в непосредственной близости от места проживания и работы; об этом не говорите вообще никому, а то придётся платить ещё и за парковку велосипеда под домом платить. а если серьёзно - всё же сказано в ПДД (или почти всё). и в чем грань: права велосипедиста или права пешехода, катящего велосипед?

chimich писал(а) Tue, 04 June 2013 16:39 То, о чем Вы говорите, называется advanced stop line, и это ровно то же самое, что bike boxes. это далеко не то же самое. это стоп линия на разметке велодорожки, ближе к пересечению проезжих частей, чем основная. не больно хороший пример, но смысл такой: а теперь персонально вам вопросы: 1. про "вело-стоп-зону" - ехали велосипедисты "как можно правее", подъехали к перекрестку, и что - им надо занять эту зону перед машинами? а при старте снова смещаться вправо? какая глупость. и водители будут стоять и ждать, когда они изволят освободить дорогу. 2. поворот налево из многополосной дороги у нас запрещен, а организуется по максимально безопасному пути (прямо и прямо). а то что это пафосным гонщикам в велоформе не нравятся, и с ПДД они не считаются - это их личное дело. 3. и самый главный вопрос - какой смысл в "вело-квадратах", если нет вело-дорожек? а обсуждать куда мы вазу поставим, когда даже дом не заложен - несерьёзно. посмотрите на велосеть в Берлине. там все продумано - просто и эффективно. и начина

chimich писал(а) Thu, 30 May 2013 14:12 А что такое стоп-линия с упреждением? стоп-линия для велосипедиста находится ближе к пересечению проезжих частей, и соответственно он стартует впереди автомобилей. зачем ехать по второму ряду, если это запрещено по ПДД. а для поворота налево нужен светофор с фазой "поворот налево для велосипедистов". и, как уже сказали такие разметки не имеют смысла без велодорожек.

schors писал(а) Thu, 30 May 2013 14:59KOCOBO писал(а) Thu, 30 May 2013 14:55 ЗЫ:и в бизнесе - чего на бумаге нет - того вообще нет. Чего-чего? Это Вы интернетчикам расскажите. У меня 90% деятельности нет на бумаге. Поздавляю вас! А долги пацанчики выбивают?

schors писал(а) Thu, 30 May 2013 14:00Scarka писал(а) Thu, 30 May 2013 13:52 Везде товар если и резервируют, то бесплатно. Не видел ни одного магазина (любой направленности, так же и инет магазина), где за РЕЗЕРВ товара брали бы деньги. И тем более 10(!!!)%. Меня больше беспокоит, что человек согласился на залог, а потом решил таки нарушить договорённости. И все бодро кинулись обсирать магазин в достаточно жёстких тонах. я все ваши сообщения цитировать не буду, но вы не видите разницы между авансом и задатком. если договора нет - это аванс, и не надо придумывать устных договоренностей. а если это аванс - то причины, мотивы и желания покупателя есть его личное дело. единственное, что должен сделать продавец вернуть аванс по требованию покупателя. всё. а вы бодренько всё перетасовали. ЗЫ:и в бизнесе - чего на бумаге нет - того вообще нет.

schors писал(а) Thu, 30 May 2013 11:04 поскольку альтернативно мыслящих граждан всё-таки немного. "альтернативно мыслящие", по-вашему, те кто знает законы и свои права и не ведётся на бред продавцов?