cergei82

Посмотрите как организовано движение в Европе. Ни одного идиота пересекающего ПЧ на бешеной скорости, никто никуда не летит и не торопится. И никто при этом не спешивается пересекая ПЧ на велосипеде. Вот с кого нам нужно брать пример.

mummi писал(а) Tue, 28 June 2016 11:39Ты выезжаешь с тротуара на проезжую часть. Ты должен уступить дорогу ТС, которые уже на проезжей части двигаются. Тем, кто едет справа или слева без изменения направления - да. Тем, кто поворачивает с той же дороги направо - нет. И я не выезжаю, а пересекаю ее. Не путайте понятия.

iveco писал(а) Tue, 28 June 2016 11:29cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 11:24iveco писал(а) Tue, 28 June 2016 11:21cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 11:12lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 11:06cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 11:01Мда... Чем дальше, тем веселее... Потому что надо определиться - или вы ТС и подчиняетесь правилам для ТС (и пользуетесь их преимуществами), или считаете себя пешеходом и, соответственно, получаете права и обязанности пешехода. А "менять религию" по мановению волшебной палочки в любой удобный для себя момент не выйдет. Как минимум потому что для окружающих эти смены конфессии абсолютно неочевидны. Никто "религию" не меняет. Велосипедист как ехал по линии тротуара так идет. Зачам ему становиться пешеходом, ради того, чтобы пересечь ПЧ вне ПП? Жесть)) ты едешь на транспортном средстве по тратуару., с тротуара выезжаешь на транспортном средстве на дорогу и считаешь,что тебя должны пропускать? ))))))) феерично. Со многими автоводами общался по поводу нарушения пдд.,но такого даже от блондинок самых деревянных не слышал. Я не выезжаю на дорогу, я еду по ней и пересекаю ПЧ другой дороги, умник. Ахахахаха., Кличко отдыхает.) молодец! Давай ещё жги) А то на работе гаишники заскучали,пойду их повеселю) К твоему сведению, все, о чем мы тут сейчас талдычим, уже давно разобрано в МРЭО. Запрета на пересечение ПЧ на велосипеде вне ПП нет. Можешь сколь угодно доказывать обратное. Мне все равно, тролль.

lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 11:23Сказки не сказки, а это не меня сбили. Я в таких случаях, если еду по тротуару, то на ПП спешиваюсь, а если хочу ехать как ТС, проезжая перекрёстки на колёсах, то еду по ПЧ и веду себя как ТС, показывая повороты, соблюдая сигналы светофора, уступая дорогу пешеходам и имеющим передо мной преимущество ТС. На ПЧ (не важно, на переходе или нет) надо быть ПРЕДСКАЗУЕМЫМ для других участников ДД. Это один из "столпов" безопасности ДД. Спасибо, КЭП! Предсказуемым надо быть не только на ПЧ, но и на пешеходной.

iveco писал(а) Tue, 28 June 2016 11:21cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 11:12lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 11:06cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 11:01Мда... Чем дальше, тем веселее... Потому что надо определиться - или вы ТС и подчиняетесь правилам для ТС (и пользуетесь их преимуществами), или считаете себя пешеходом и, соответственно, получаете права и обязанности пешехода. А "менять религию" по мановению волшебной палочки в любой удобный для себя момент не выйдет. Как минимум потому что для окружающих эти смены конфессии абсолютно неочевидны. Никто "религию" не меняет. Велосипедист как ехал по линии тротуара так идет. Зачам ему становиться пешеходом, ради того, чтобы пересечь ПЧ вне ПП? Жесть)) ты едешь на транспортном средстве по тратуару., с тротуара выезжаешь на транспортном средстве на дорогу и считаешь,что тебя должны пропускать? ))))))) феерично. Со многими автоводами общался по поводу нарушения пдд.,но такого даже от блондинок самых деревянных не слышал. Я не выезжаю на дорогу, я еду по ней и пересекаю ПЧ другой дороги, умник.

lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 11:06cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 11:01Мда... Чем дальше, тем веселее... Потому что надо определиться - или вы ТС и подчиняетесь правилам для ТС (и пользуетесь их преимуществами), или считаете себя пешеходом и, соответственно, получаете права и обязанности пешехода. А "менять религию" по мановению волшебной палочки в любой удобный для себя момент не выйдет. Как минимум потому что для окружающих эти смены конфессии абсолютно неочевидны. Никто "религию" не меняет. Велосипедист как ехал по линии тротуара так идет. Зачам ему становиться пешеходом, ради того, чтобы пересечь ПЧ вне ПП?

lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 11:01Отлично, если вы не согласны на нарушение о выезде с прилегающей территории, то будет более "тяжёлая" статья - выезд на ПЧ с тротуара в не предназначенном для этого месте, при этом не пропустив движущееся по ПЧ ТС. Автомобилисту вообще глаз на ягодицу натягивают, когда на таком ловят, какого же лешего это должно сойти с рук велосипедисту, возомнившему себя ТС ? Велосипедисту в данном случае стоило бы притвориться нашкодившим пешеходом, а не качать права. А проходящая линия тротуара - это по-вашему не подходящее для пересечения ПЧ место?

Мда... Чем дальше, тем веселее...

lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 10:55cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 10:53lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 10:51Alex HiNT писал(а) Tue, 28 June 2016 10:43Езда поперек проезжей части это разворот. На данной улице велосипеду это не запрещено. Более того, раз перехода нету, то и притянуть езду по переходу не получится. Тогда в данном конкретном случае он при манёвре не уступил дорогу ТС, движущемуся по своей полосе без изменения направления движения. Автомобиль поворачивает с ул. Молодежная на ул. Калинина. Как он может ехать без изменения направления?! Вы хоть немного читали первый пост темы?! Так он УЖЕ едет по улице Калинина. Велосипедист на улицу Калинина выехал уже ВНЕ перекрёстка. Не едет, а еще только поворачивает! Смотрите картинки и читайте первый пост темы!

lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 10:54cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 10:51lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 10:45cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 10:35 Где конкретно указано, что велосипедист должен слезть с велосипеда при пересечении ПЧ, а не, как вы выразились, езде поперек проезжей части? Потому что если он пересекает ПЧ на правах пешехода по ПП или на перекрёстке вдоль линии пересечения ПЧ, то он обязан быть пешеходом, т.е. спешившись. А если он пересекает ПЧ на правах ТС, то он либо делает это на перекрёстке по правилам проезда его на ТС (и едет до перекрёстка по ПЧ), либо по всем установленным правилам делает разворот, как любое ТС (делает его там, где это разрешено; показывает сигнал поворота; пропускает встречных; если разворот от правого края ПЧ, то пропускает и попутных и т.п.). А так чтобы и на ёлку залезть, и не ободраться, не получится. Какой еще разворот?! Велосипедист едет прямо по тротуару, по линии которого нет ПП! В таком случае велосипедист, будучи ТС и выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу ТС, едущему по дороге. Всё равно что с второстепенной выехать и не уступить дорогу тому, кто едет по главной. Не получится пользоваться преимуществами ТС, а в части ограничений подчиняться правилам пешехода. Ну никак. Тут надо выбрать, или одно, или другое. Читайте определение "прилегаающая территория"! И тротуар - это тоже часть дороги, как и проезжая часть.

lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 10:51Alex HiNT писал(а) Tue, 28 June 2016 10:43Езда поперек проезжей части это разворот. На данной улице велосипеду это не запрещено. Более того, раз перехода нету, то и притянуть езду по переходу не получится. Тогда в данном конкретном случае он при манёвре не уступил дорогу ТС, движущемуся по своей полосе без изменения направления движения. Автомобиль поворачивает с ул. Молодежная на ул. Калинина. Как он может ехать без изменения направления?! Вы хоть немного читали первый пост темы?!

lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 10:45cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 10:35 Где конкретно указано, что велосипедист должен слезть с велосипеда при пересечении ПЧ, а не, как вы выразились, езде поперек проезжей части? Потому что если он пересекает ПЧ на правах пешехода по ПП или на перекрёстке вдоль линии пересечения ПЧ, то он обязан быть пешеходом, т.е. спешившись. А если он пересекает ПЧ на правах ТС, то он либо делает это на перекрёстке по правилам проезда его на ТС (и едет до перекрёстка по ПЧ), либо по всем установленным правилам делает разворот, как любое ТС (делает его там, где это разрешено; показывает сигнал поворота; пропускает встречных; если разворот от правого края ПЧ, то пропускает и попутных и т.п.). А так чтобы и на ёлку залезть, и не ободраться, не получится. Какой еще разворот?! Велосипедист едет прямо по тротуару, по линии которого нет ПП!

[quote title=CSS писал(а) Tue, 28 June 2016 10:40]cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 05:07[quote [/quote] Это как раз для вас - еще раз напоминаю, что при выезде на дорогу вы обязаны пропустить всех, независимо от того, кем вы себя вообразили - пешеходом или ребенком на трехколесном велосипеде, которого тащит мама. Читать нужно все ПДД, а не выборочно цитировать нравящиеся вам куски. С такими представлениями о правилах лучше на проезжую часть вообще не выезжать. Взаимно!

mummi писал(а) Tue, 28 June 2016 10:38cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 10:23mummi писал(а) Tue, 28 June 2016 09:49Интересно стало. А 4.5 чем не угодил? При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств... Там же нет пешеходного перехода? Пешеход не должен создавать помех. Правда и водитель не имеет права давить Но может рассчитывать на то, что пешеход его пропустит. Есть ли ошибка в этих рассуждениях? А кому в данном случае пешеходы создали помеху? Если бы по ул. Калинина ехало авто прямо, то да - пешеходы должны стоять и ждать когда оно проедет. А тот, кто поварачивает с ул. Молодежная наоборот должен уступить дорогу пешеходам, согласно п.13.1 Надеюсь, так понятно? Ну, если я поворачиваю и вижу, что пешеход уже пересекает проезжую часть, то я уступаю, иначе я его задавлю. Но, если я уже поворачиваю, а пешеход собирается переходить, то он уступает мне. В правилах есть деталька такая: - пешеход уже пересекает перекресток по проезжей части 13.1 - собирается пересекать, убедившись в безопасности 4.5 Если автомобиль уже повернул, то естественно, адекватный пешеход и велосипедист не полезет ему под колеса, а подождет, когда он проедет...

lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 10:31Велосипедист таки обязан слезть с велосипеда. Да, ПП там нет, но велосипедист, будучи на проезжей части "верхом", считается ТС (немеханическим), и ОБЯЗАН выполнять ВСЕ пункты ПДД, касающиеся немеханических ТС. А любому ТС поперёк проезжей части просто так ездить запрещено. Дальнейшее зависит от того, кем признают велосипедиста. Если власти решат, что он - нарушивший правила пешеход, то это плохо для водителя, так как по ПДД давить даже пешеходов-идиотов нельзя (ну только если у них в кармане не лежит записка в духе "прощай, жестокий мир"). Так что в этом случае он уступить дорогу обязан. Если (что, по идее, правильнее) велосипедиста признают нарушившим правила водителем немеханического ТС, то уже вся ответственность ляжет на него. Водителя автомобиля могут обвинить разве что в том, что тот имел возможность избежать ДТП, вовремя затормозив, но не сделал этого, правда, это ещё попробуй докажи. Но уступать дорогу он ни в коем случае не обязан. Проблема в том, что в ПДД более-менее чётко описано только то, что касается автомобилей/мотоциклов (ну и пешеходов). Все остальные участники ДД (велосипедисты, гужевой транспорт и т.п.) упоминаются вскользь без должного внимания, поэтому и постоянные разночтения, споры, да и просто произвол при принятии решений об ответственности того или иного участника ДД. Где конкретно указано, что велосипедист должен слезть с велосипеда при пересечении ПЧ, а не, как вы выразились, езде поперек проезжей части?

Представьте ситуацию: пешеход идет прямо по тротуару, подходит к перекрестку, смотрит по сторонам, убеждается в том, ни справа, ни слева нет машин, после чего начинает пересекать ПЧ. В этот момент сзади и слева выруливает автомобиль. Что предлагаете сделать пешеходу? Быстро метнуться назад на тротуар? Или все же автомобилист должен пропустить пешехода начавшего пересекать ПЧ? Для этого и существует п.13.1 Даже в экзаменационных билетах полно подобных ситуаций, где четко указано, что автомобиль должен всех пропустить...

mummi писал(а) Tue, 28 June 2016 09:49Интересно стало. А 4.5 чем не угодил? При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств... Там же нет пешеходного перехода? Пешеход не должен создавать помех. Правда и водитель не имеет права давить Но может рассчитывать на то, что пешеход его пропустит. Есть ли ошибка в этих рассуждениях? А кому в данном случае пешеходы создали помеху? Если бы по ул. Калинина ехало авто прямо, то да - пешеходы должны стоять и ждать когда оно проедет. А тот, кто поварачивает с ул. Молодежная наоборот должен уступить дорогу пешеходам, согласно п.13.1 Надеюсь, так понятно?

ilia_2s писал(а) Tue, 28 June 2016 03:20cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 02:25С тобой, тролль, уже давным-давно всё понятно... Даже комментировать это... не буду. Лень даже кнопки ради тебя нажимать... 4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. 4.5. ... При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Читайте внимательно то, что я писал выше. Или чукча - не читатель, чукча - писатель? И картинки тоже смотрите. cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 01:24 Чаво-чаво?! ПП в зоне видимости, конечно, есть, но они на другой улице! Так что по факту их нет, т.к. пешеходы идут прямо, а не направо или налево. И про п.13.1 ещё не забывайте.

iveco писал(а) Tue, 28 June 2016 01:36cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 01:24iveco писал(а) Tue, 28 June 2016 01:09Пешеходам и т д. там переходить тоже по ПДД запрещено! Ибо в зоне видимости есть пешеходные переходы и это улица! Чаво-чаво?! ПП в зоне видимости, конечно, есть, но они на другой улице! Так что по факту их нет, т.к. пешеходы идут прямо, а не направо или налево. Читайте пдд про "где можно переходить дорогу" и всё станет ясно. И что с того,что на другой улице? Во многих местах запрещён "прямой" переход дороги для пешеходов. Для тупых баранов в некоторых местах даже знак вешают "переход запрещён". Хотя в нём нет необходимости,если бы все знали элементарные пдд. На машине налево повернуть, например на Невском нужно несколько км проехать., и что с того?никто не возмущается. Чем пешеходы лучше? Ну нужно пройти лишние сколько то метров.В чём проблема? Вы хотите переходить улицу там,где вам удобнее? А если все начнут так делать? И машины тоже - как удобнее так и буду ехать... А вообще автор,Ежели эта улица вам так интересна, важна,боретесь за правду и справедливость) то вместо искания поддержки у таких же незнающих пдд .,лучше бы написали в безопасность дорожного движения, ну или в гаи хотя бы. И указали им на этот явный косяк с отсутствием разрешённого пешеходного перехода в данном месте.Хотя вам на веле это погоды не сделает конечно. А так по факту - вы хотите гонять на веле где вздумается (по тратуару в данном случае), как вздумается и что бы вас ещё и пропускали все. И вам за это ничего небыло.И хотите получить этому поддержку. Так не бывает! Если задавят вас в данном месте, при описанной вами ситуации,то отвечать вы тоже будите. Возможно только вы и будите виноватым. И комментаторы с одобрением "да езжай,автоводы тебе должны" не помогут) И кстати по опросу - удручает,что 70% велосипедистов не знают элементарных пдд. При чём из велопитера.Что же тогда про остальных говорить. Жесть. С тобой, тролль, уже давным-давно всё понятно... Даже комментировать это... не буду. Лень даже кнопки ради тебя нажимать...

iveco писал(а) Tue, 28 June 2016 01:09Пешеходам и т д. там переходить тоже по ПДД запрещено! Ибо в зоне видимости есть пешеходные переходы и это улица! Чаво-чаво?! ПП в зоне видимости, конечно, есть, но они на другой улице! Так что по факту их нет, т.к. пешеходы идут прямо, а не направо или налево.

Как вижу, здесь пока большинство выбрало 1-вариант. Что свидетельствует о том, что тут более внимательно читают ПДД, нежели некоторые автомобилисты с сообществ Вконтакте... И да, как многие заметили, ПП через проезжую часть ул. Калинина нет, т.к. нет ни соответствующего знака, ни дорожной разметки (хотя когда-то она там была). Поэтому, велосипедисту не запрещено пересекать ПЧ не слезая с велосипеда. Но при этом, конечно, прежде всего он должен убедиться, что его пропускают, а не вылетать на ПЧ не глядя по сторонам... П.С. По ссылке в первом посте темы, можно почитать такие умозаключения некоторых индивидуумов, что хочется плакать)) Да, две беды у нас в стране, похоже, никогда не будут искоренимы...

sunday писал(а) Thu, 05 May 2016 23:56nik78a писал(а) Thu, 05 May 2016 19:27Маршрут очень нравится. Можно ли сдвинуть начало на 5 минут, чтобы приехать чуть более гуманной электричкой в 8:35 с Московского вокзала с прибытием во Мгу в 9:41 ? Естественно, уже без магазина во Мге. Вы можете догнать группу в движении, либо на первой же остановке (памятник "Звёзды-журавли"). Киришские и без того замёрзнут ждать старта. Возможно, кто-то задержится в магазине. Обычно последний из знающих дорогу уезжает, когда у магазина не осталось пустых велосипедов. Может все-таки не будем играть в догонялки? Помню как кое-кого догонял зимой почти половину дистанции от Киришей в сторону Волхова...)) П.С. +4 из Волхова. Прибудем во МГУ в 9.28

Костя писал(а) Thu, 28 April 2016 15:51cergei82 писал(а) Thu, 28 April 2016 11:04Михалыч Уфимский писал(а) Wed, 27 April 2016 04:58подать на диод 3 вольта, если тухло светить будет, значит помер... Выкрутил металическую шайбу (драйвер?), к которой припаян диод, и подключил напрямую к акуму. Горит также тускло. Каков вердикт?Если батарея рабочая, то сдох диод. Если что у меня есть. Спасибо! Сегодня получил. Все работает.

Костя писал(а) Thu, 28 April 2016 15:51cergei82 писал(а) Thu, 28 April 2016 11:04Михалыч Уфимский писал(а) Wed, 27 April 2016 04:58подать на диод 3 вольта, если тухло светить будет, значит помер... Выкрутил металическую шайбу (драйвер?), к которой припаян диод, и подключил напрямую к акуму. Горит также тускло. Каков вердикт?Если батарея рабочая, то сдох диод. Если что у меня есть. Какой? XM-L?

Михалыч Уфимский писал(а) Thu, 28 April 2016 15:40Без разницы... Можно вообще оба отпаять))) Да, скорее всего диод. В общем отпаял его от металлической шайбы и подсоединил к акуму. Все тоже самое...