ved_ma

Лёличка писал(а) Tue, 23 June 2015 23:06tonicspb писал(а) Tue, 23 June 2015 15:05Также не определился. Хочется Ладогу, в конец Дороги Жизни, к маяку. Вот там хорошо) +1 Так может самим и организоваться?!

ilia_2s писал(а) Tue, 23 June 2015 21:18 Ты спешиваешься на всех перекрестках, где из правого ряда только направо? Вангую два варианта ответа: 1) - Да! 2) - Ищу другой маршрут! AS писал(а) Mon, 22 June 2015 15:14 Край он край и есть. 5 метров в этом случае будет от края. Скорее надо задавать вопрос так: - Ты спешиваешься на всех перекрестках?! ЗЫ: Почему-то вспоминается анекдот про "Открыла сумочку. Достала кошелёк. закрыла сумочку..."

kserst писал(а) Tue, 23 June 2015 21:08Причем больше половины нарушений это "не спешился на ПП" Так вот, если вдолбить что ПП надо пересекать ведя велосипед рядом с собой, а потом еще и заставить сдать экзамен, это уже должно как минимум снизить аварийность В первую очередь надо вдолбить "автолюбителям" - если они приближаются к ПП - то, как минимум, снизить скорость до указанной в ПДД, и остановиться, если перед ПП остановилась другая машина! А во вторую очередь - убрать "нештрафуемое" превышение и повышать уровень "неотвратимости наказания". А всем остальным - надо изучать ПДД с 1 класса школы. И тогда, может быть, это снизит уровень аварийности... А всякие бумажки в виде прав, аварийность не снижают, к сожалению...

Вот откуда "растут ноги" этой адской идеи!

TarasB писал(а) Thu, 18 June 2015 12:19 За автобусами на остановках всегда стоишь? Хочешь сказать, что джипак, как и ты, пролез бы между газелькой и автобусом?!

trolleybus писал(а) Thu, 18 June 2015 09:00А водила с закрытыми глазами ехал? С таким дефицитом внимания он и попутного бы сбил. Деву не оправдываю, просто аварии можно было избежать. spaar писал(а) Thu, 18 June 2015 10:14Ну-ну. Всего лишь перестраивался вслепую. Вполне вероятно, мужик перестраивался из 3го ряда, и даже очень вероятно, что из-за того, что это "милое создание" ехало в междурядье, траектория сложилась так, что газелька всё время прикрывала её от водилы. И для мужика, который видел, что ни впереди, ни сзади на крайней полосе никого нет, это оказалось... тормозить он начал ещё до столкновения, но... Alex HiNT писал(а) Thu, 18 June 2015 09:18Водила шашечник и ничего мелче машины не видит и медленного попутного легко бы сбил также. Не оправдываю водилу, сам не люблю шашечников, но в данном случае... Если что он и нарушил - чуть превысил скорость... Если бы этот попутный двигался в междурядьи - запросто - но это опять косяк самого попутного. Alex HiNT писал(а) Thu, 18 June 2015 09:18Девица вообще непонятно зачем так рано выехала объезжать. Наверно думала заметнее будет. То есть, Вам понятно зачем она по встречке ехала?!

Ну что тут скажешь - премия Дарвина в действии. Водиле сочувствую - напоролся на обезьяну с гранатой.

kadzikhirie писал(а) Wed, 17 June 2015 18:38Matrosskin писал(а) Wed, 17 June 2015 18:23 По поводу первых двух пунктов - давно уже придумано устройство для решения проблемы - лифт называется, может слышали ? И где вы у нас видели стабильно работающие лифты в подобных местах? Наверно и их владельцы "жоповозок" ломают, что бы больше народу на ПЧ лезло и под колёса бросалось...

hidden_ab писал(а) Wed, 17 June 2015 15:06 и это только лишь для того, чтобы очередная жопа в жестяной банке смогла не останавливаться на светофоре. Нерегулируемый пешеходный переход на пр.Энгельса 128 - сделали только потому, молодым мамашам с детишками не пройти 80 метров до регулируемого перехода на перекрёстке с пр.Луначарского. Что получается - только автобус, в котором едет пусть 50 человек, отъехал от остановки, как тут же должен остановиться, что бы пропустить мамашу с коляской, а потом ещё 2 трамвая (ещё человек 100) останавливаются, потом ещё один автобус (ещё человек 50) - 200 человек ждут одну мамашу, только потому, что ей видите ли так удобнее!(ну или лень пройти 200 метров). Да, может немного утрирую, но вполне реально...

ProteKtor писал(а) Wed, 17 June 2015 14:41Вот только этот специалист возьмёт столько, что не обрадуешься. Пусть меня нагнут, но зато дёшево! (всего-то 5тыр, там где д/б макс 500, или предупреждение) Вот поэтому нас и нагибают!

Kimber1 писал(а) Wed, 17 June 2015 13:59...И почему вообще у нас не строят подземных переходов? Ответ простой - "слишком дорого"! А человеческая жизнь ничего не стоит... Одним меньше - что изменится? Только статистика.

iveco писал(а) Wed, 17 June 2015 11:02 материал препятствующий лицезрению номера может быть любым., хоть колесо от велосипеда,хоть тряпкой завешено. Ни где это не указано.И правильно сделано, а то началось бы...хотя и так началось ) Умышленно или не умышленно завешено/замазано гаишнега волновать не должно и не волнует. Это проблемы водителя. Вы, как и то гаишнег, читаете так, как Вам хочется. Ещё раз из пункта 2 ст.12.2: "...либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть" Ни велосипед, ни багажник для перевозки велосипеда, никоим образом устройствами и материалами для оборудования и видоизменения ГЗ не являются. ЗЫ: Если следовать Вашей логике, то и за пыльный и грязный номер надо тоже по 5000р штрафовать? (-материал препятствующий лицезрению номера может быть любым.)

iveco писал(а) Wed, 17 June 2015 05:50 Груз/знаки - дак можно и два нарушения впаять ., и за неправильно прикреплённый груз и нечитаемые/скрытые знаки ) Так о чём и речь!!! -за неправильно прикреплённый груз: ПДД: Если состояние и размещение груза не удовлетворяют указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки либо прекратить дальнейшее движение. - исправил, поехал дальше! -и нечитаемые/скрытые знаки КоАП: влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. - но не как не 5 штук!,которые пытаются стрясти с ТСа

idv_ писал(а) Wed, 17 June 2015 01:31Если байк закрыл ГРЗ, тут по любому 23.3 ПДД не выполнен. Но и не более... Вот! О чём и речь! А что "шьют" ТСу?!

kserst писал(а) Tue, 16 June 2015 23:10 В чем вольная трактовка? Может ТС умышленно закрыл номерной знак грузом для безнаказанного например превышения скорости? В том, что притягивают за уши...потому что им так хочется. Может, не может, любит, не любит - они кто - гадалки? Пусть попробуют доказать,что это сделано умышленно - когда груз поместили на багажник, всё было в порядке, а груз мог сместиться во время движения из-за неудовлетворительного состояния дорожного полотна... kserst писал(а) Tue, 16 June 2015 23:10Или Москву взять например. Тогда каждого хитропопого надо штрафовать не на 2500р за неоплаченную парковку, а всего на 500р Это в связи с чем? Если под "хитропопыми" вы имеете ввиду тех, кто прикрывает номера бумажками и пр.предметами - то их надо штрафовать и за парковку и по второму пункту ст.12.2 на 5000р. Это, как раз и есть: "...управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть..." Почему не штрафуют - попробуй докажи, что это сделал владелец...

kserst писал(а) Tue, 16 June 2015 21:24Если ты в гаевне не смог доказать, то в суде и подавно слушать тебя у судьи времени не будет. В шаблон тупо твои фио и данные машины вобьют и решение готово. Смотри еще не нарвись на месячный проездной на 11-й автобус Вот с этим и надо бороться - с вольным трактованием пунктов ПДД и КоАП. И если не доказал упёртому гайцу, то надо доказывать в суде. Здесь уже приводили выдержку из разъяснения Верховного Суда от 2012 года - там, по моему, достаточно точно прописано, и суду надо будет доказать, что ВС не прав...

Matrosskin писал(а) Tue, 16 June 2015 00:44Э, нет, давайте сами. Подсказка - почитайте определение ТС в ПДД и КоАПе, и ответте себе на вопрос "Является ли велосипед ТС в терминах КоАПа ?" Когда будут "велосипедные права" - тут же станет... Что бы была понятнее мысль, началось всё с фразы: "ЧКЧННСПЧН писал(а) Mon, 15 June 2015 10:44Пусть предлагают, что хотят. Права, лицензии, номера, письменное заявление в ГИБДД перед каждой поездкой с указанием точного маршрута и времени...

Matrosskin писал(а) Mon, 15 June 2015 22:07Если уж взялись цитировать законы, то хотя бы разберитесь в том, что цитируете. А то слышу звон, да не знаю где он... Ну раз Вы так хорошо разбираетесь, не сочтите за труд, объясните мне тёмному...

ЧКЧННСПЧН писал(а) Mon, 15 June 2015 16:58 И что? У скутеристов и мотоциклистов в 99% случаев тоже нет прав, номеров и лицензий. Теперь их можно безнаказанно давить и за это ничего не будет? Статистика у Вас интересная, конечно... Про то, что "можно" и чего "нельзя" : "Велосипед" - транспортное средство,..." "Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством 1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей." +"применяются статьи 27.12 и 27.13, первая из которых отстраняет водителя от управления транспортным средством, а вторая предусматривает задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку." Ну почему же ничего не будет?! - головная боль и нервотрёпка обеспечены... Если у тебя нет прав, а ты за рулём - ты уже нарушитель.

ЧКЧННСПЧН писал(а) Mon, 15 June 2015 13:43 Например? Ну ВОТ, например... А у Вас ни прав, ни лицензий(ну и далее по тексту)))

Поскольку вероятность принятия судом решения в стиле kserst писал(а) Wed, 03 June 2015 22:58 ...достаточно будет "Суд доверяет показаниям свидетеля ИДПС ГИБДД Иванова И.И, поскольку они подробны, логичны и последовательны, даны лицом, незаинтересованным в исходе дела, обладающим соответствующей специальностью и квалификацией" В простонародье НОНД (нет оснований не доверять сотруднику полиции) достаточно велика, то может стоит подумать об адвокате? Ну, или хотя бы, обратиться за юридической консультацией? С одной стороны, дело вроде бы "не стоИт выеденного яйца", а с другой - это почти вымогательство, совершаемое лицом при исполнении (причём лицом, которое должно! знать правильное трактование и применение статей, а значит совершаемое умышленно). Кстати, яркий пример: kudrdima писал(а) Mon, 15 June 2015 12:29P.S. В 2 часа ночи с 13 на 14 июня 2015 г. был остановлен на стационарном посту ГИБДД на Пулковском шоссе. Инспектор отметил, что два велосипеда на фаркопе частично закрывают задний регистрационный знак (номер)... ...Как бы то ни было, в результате без последствий был отпущен восвояси.

ЧКЧННСПЧН писал(а) Mon, 15 June 2015 10:44...всё равно никто не будет следить за выполнением этой чуши. Оно, конечно, скорее всего так и будет. Но, случись чего (три раза тьфу), и если у Вас будут отсутствовать ЧКЧННСПЧН писал(а) Mon, 15 June 2015 10:44...Права, лицензии, номера, письменное заявление в ГИБДД перед каждой поездкой с указанием точного маршрута и времени... то виноватым сделают Вас, не смотря ни на что. Поэтому такой подход ЧКЧННСПЧН писал(а) Mon, 15 June 2015 10:44Пусть предлагают, что хотят. в корне не верен!

TarasB писал(а) Sun, 14 June 2015 19:47...Я попросил у водителя 1000р, но он сказал, что у него с собой только 350, пришлось брать что есть... Разговор Гаишнега с типа "нарушителем" TarasB писал(а) Sun, 14 June 2015 19:47... Доколе нам терпеть безответственных водителей железных коробок?! ... Судя по всему вопрос чисто риторический...

kruil писал(а) Tue, 02 June 2015 08:13 11 июня сказали явиться на Салова в ГИБДД(( Так чем дело-то кончилось? Или не кончилось?!

chimich писал(а) Fri, 12 June 2015 22:32Есть у нас такая разметка. "Разметку 1.15 применяют для обозначения мест пересечения велосипедной дорожки с проезжей частью. Ширина переезда для велосипедистов должна быть равна ширине велосипедной дорожки." С одной стороны, нарисовать такую рядом с разметкой ПП наверно не сложно, ив плюс, по крайней мере, автомобилисты начнут привыкать, что кроме пешеходов ещё есть велосипеды. Но с другой стороны - кроме разметки, даже если её нарисуют, неплохо бы сделать в этом месте и занижение бордюрного камня(а не так, как сейчас - переход 4 метра, а занижение - двум коляскам не разъехаться) - а это уже совсем другие затраты!. Ну и самое страшное - в дальнейшем - как бы потом вообще не запретили по ПЧ ездить... для наших рыжих законовыдумывателей - это раз плюнуть...