kpecm

Двутавр писал(а) Tue, 26 April 2011 20:17kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 19:55 Вот скажите, какой ему прок от того, что кого-то накажут? Велосипед это не вернет. Представьте, что вы ехали на машине и вас остановил экипаж ДПС. А потом вы очнулись в канаве и машины нет. И никто ничего не видел и не знает. Будет ли прок, если экипаж ДПС накажут? Цитата: Понимаю, вы сейчас опять включите пластинку, что менты вернут. Уверяю, это не так. Нет не включу. Менты забрали велос. "Себе" или "не себе" тут уж неизвестно. Цитата: Понимаю, вы сейчас опять включите пластинку, что менты вернут. Уверяю, это не так. Они могут помочь, но до той поры, пока не начнешь с ними выяснять отношения. Чем могут помочь менты, которые забрали велос? Представьте, что вас ограбили при входе в подьезд. Стукнули и забрали мобилу. Чем вам ещё могут помочь грабители? Есть хорошее изречение: "нет слова "украли", есть слово про... проглядел". У вас же просматривается не только навязчивые идеи с психиатрическими учреждениями, но и с ментами. Вас кто-то сильно обидел? У вас психологическая травма?

Двутавр писал(а) Tue, 26 April 2011 19:33kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 19:08 В случае же скандального решения вопроса, можно лишиться велосипеда совсем. Велоса уже нет. Чем жестче будет действовать LSD25, тем больше шансов, что полицеские будут выбирать между 1 «мы украли велос находясь при исполнении и готовы понести наказание» и 2 «мы сделаем так, чтобы у LSD25 к нам не было бы претензий» ------------------------------------ Пункт 2 подразумевает 2а найти велос или 2в компенисровать потери или 2с посадить LSD25 в психушку ----------------------------------- Велос -- это самое дорогое, что есть в жизни из предметов. Лишиться велоса, -- это страшная потеря, ослепляющая мозг. Что вы зациклились на психушке? Наводит на мысли По теме же, уже отписался и объяснил, почему мировое соглашение лучше. Действовал бы ЛСД более рассудительно в процессе, можно было бы говорить и с позиции силы, в данном случае это будет только минусом. Можно пообщаться с "задержаными". Узнать их координаты будет проще, опять же, мировым путем. ЛСД врядли что-то приобретет в "войне", но может не потерять в мире. В том числе вернуть велосипед. Вот скажите, какой ему прок от того, что кого-то накажут? Велосипед это не вернет. Понимаю, вы сейчас опять включите пластинку, что менты вернут. Уверяю, это не так. Они могут помочь, но до той поры, пока не начнешь с ними выяснять отношения. Надеюсь, у ЛСД хватит мудрости сделать правильный выбор. З.Ы. Двутавр, при случае обязательно расскажите о своих ассоциациях связаных с психиатрическими лечебницами. Меня это заинтересовало

MIXa писал(а) Tue, 26 April 2011 18:54при отдаче велосипеда должны были быть составлены скорее всего документы. В прокуратуру писать однозначно. Можно сходить на прием к начальнику отдела, где отдали непонятно кому велосипед. "из ничего, ничего не выйдет"(с) Сотрудники велосипед на хранение не брали. Т.е. документально, актом изъятия, или другим документом велосипед передан им не был. И как следствие, сотрудники за него ответственности не несут. Единственно, на что можно сделать упор, что они халатно отнеслись к служебным обязаностям. Т.е. со слов ЛСД, один из сотрудников был свидетелем того, как третье лицо брало велосипед, и не воспрепятствовал действию. Но тут слово ЛСД, против слова сотрудника. Тот может сказать, что ничего не видел. А заниматься охраной не вверенного ему имущества он не обязан. Представьте ситуацию, приходите вы в отдел ми... ну, этой, полиции, кладете где-нить бумажник, а спустя время, требуете с сотрудников возврата. Т.ч. тут скорей нужно сотрудничать, чем наезжать. Отловить того полицая, и спокойно с ним пообщаться, на предмет опознания лица, утащившего велосипед. В сучае же скандального решения вопроса, можно лишиться велосипеда совсем. А вообще решать не мне. А ЛСД. Всего лишь высказал свой взгляд на ситуацию.

Никола писал(а) Tue, 26 April 2011 16:40И не парься по поводу заявлений о ДТП - тебя что прав лишат что ли.В случае средней тяжести, при условии, что в/у есть. В случае же тяжких - разговор уже не о водительском. Кстати, это в случае, если игнорирование тормоза не будет приравнено к умышленным действиям. Тогда и средние, и тяжкие из одного флакона будут. Примерно так. Моя цель не запугать кого-то, т.к. интереса в этом никакого. Только предостеречь, от легкомыслия.

Haze писал(а) Tue, 26 April 2011 10:27kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 10:03"Да их двоих и меня увезли в отдел, а кто-то из друзей прикинул х** к носу, понял, что светит его друзьям и угнал вел(а это уже не административка, а уголовка)" Не потянет на уголовку. Состава преступления нет. Даже к административке не притянут. Есть там уголовка - мошенничество в полный рост. При попытке обменять на заявление - ещё и шантаж натянуть можно.Мошенничество не притяните. И шантажировать врядли будут. Тем более ЛСД не заинтересован в развитии событий.

LSD25 писал(а) Tue, 26 April 2011 10:06Если они попытаются обменять велосипед на заявление, и их на этом прищучат сотрудники? Ну пусть так, главное велик вернуть. Ну, "прищучат". И что? Повторяю, состава преступления нет. Они же не похитили велосипед. Им их отдал сотрудник милиции. Так же никогда не докажите, что брали с корыстной целью. Их контраргумент, забрали, что бы потом отдать, что бы не затерялся В общем, на что фантазии хватит). Т.ч. не тягайтесь. Будет хуже. Повторяю, были бы сами чисты, можно было бы что-то придумать, а так - только мировая. Представьте, девушка пошла в травмпункт, даже через пару дней, и заявила что получила травмы в ДТП. И окажется у нее сотрясение мозга. При хорошем раскладе - средней тяжести по умолчанию, а при плохом раскладе можно и до тяжких притянуть, а тяжкие - автоматическое заведение уголовного дела, даже без заявления потерпевшего. Вам оно надо? А разбор полетов покажет, что пешики на дороге не были для вас неожиданостью (не выскочили как черти из табакерки), а вы не предприняли мер для предотвращения или минимизирования вреда (даже не тормозили). Вывод понятен?

Спасибо. Теперь хоть многое понятно. Основная ваша ошибка - не знание ПДД. При любой не стандартной ситуации, близкой к аварийной, давят тормоза, а не педали и людей. Т.ч. в данной ситуации посоветовал бы миром решить вопрос, и с гайцами, и участниками. Тем более они уже протрезвели, и найти общий язык будет проще. Вашей вины в ситуации достаточно.

"Да их двоих и меня увезли в отдел, а кто-то из друзей прикинул х** к носу, понял, что светит его друзьям и угнал вел(а это уже не административка, а уголовка)" Не потянет на уголовку. Состава преступления нет. Даже к административке не притянут.

LSD25 писал(а) Tue, 26 April 2011 09:14Вел угнали так: (со слов ГАИшника) Он оставил вел в трамвайном депо на Старой Деревне. Какой-то бабке-вахтёрше. И сказал: отдашь только сотрудникам. Потом пришёл человек и забрал велосипед. Кроме пешеходов выходит некому...С бабкой не общался. Двутавр писал(а) Tue, 26 April 2011 04:23 Поэтому срочно заранее пройди освидетельствование в другом диспансере. Заплати там врачам, чтобы они признали тебя нормальным. Потому что может быть тебя вызовут на заседание суда по поводу кражи и избиения, а на самом деле поместят в стационар, чтобы признать тебя ненормальным. А так заранее у твоих близких людей будет документ, что ты -- нормальный. А можно поподробнее? Взять справку, что я у них не состою на учёте, или надо сдавать анализы и т.п.? И за что платить? Не заморачивайтесь, в дурку вас никто упекать не будет

LSD25 писал(а) Tue, 26 April 2011 09:07 Я был трезв и ехал утром на работу. Сигналил пешеходам в "аерзунд". Пьяная толпа начала метаться по дороге, всех объехать не смог. Тормоза не работают? С остальным хоть чуток ясности появилось. Замеры гайферы делали?

Двутавр писал(а) Tue, 26 April 2011 02:14kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 01:52Тем более, насколько я понял, улица не безлюдная, и врядли пешики стали бы настолько рисковать, шествую в полутьме по дороге. Вы не знаете ситуации, поэтому не надо гадать. Я в 8 утра в воскресенье ехал по литейному по проезжей части, так на середину полосы выскочил какой-то тип и стал орать, «х.ли тут разьездился?». Выскочил так далеко, что пришлось обьехать его справа. И это литейный, а не переферийная мебельная. Эту тему прочитают новички, поэтому для них и пишу, что гораздо безопаснее ездить по проезжей части, чем по тротуару. в данном случае не надо точно знать ситуацию достаточно как ее описал ЛСД25 Смотрим: Утро. Более чем уверен, что, как минимум, сумерки. Почему? Да потому, что в противном случае пешики были бы заметны с достаточного расстояния. Так же читаем, на какой скорости произошел наезд на пешиков. 30+ км/ч. Сами понимаете, что торможение предпринято не было. Так же читаем, что пешики шли по проезжей части толпой, а не выскочили с криками "попался!" Так же странным является наличие всего двух синяков у "потерпевшей" девушки. Можете мне рассказать случай, когда груда мяса и железа, двигающаяся со скоростью 30+ км/ч, въезжает в другое тело, и последнее отделывается всего парой синяков, т.е. даже асфальтовой болезнью не начинает страдать, не говоря о более серьезных повреждениях. Сосчитайте силу удара, 80-100кг, на 30км/ч. Где были оставшиеся 5-8 человек из той группы, когда ЛСД избивали? Насколько надо обладать недюжей силой, что бы тащить двух человек, избивающих тебя, + велосипед порядка 50-80 метров? Как уже отмечал, раны на ногах больше похожи на постДПШные, а не как последствия побоев. Почему ЛСД отказался от оформления ДТП? "Есть версия, что велосипед забрали те самые пешеходы и попробуют обменять его на заявление. Один из Кронштадта, другой из Купчина." Это участники потасовки? И их так быстро отпустили? Или это приятели участников? В общем, в рассказе столько странностей, что либо это крайне не благоприятная цепочка событий, которая бывает раз в сто лет, либо ЛСД нам что-то не договаривает. Например, я могу предположить следующую версию, т.е. версию эпизода события. ЛСД намерено набрал скорость, опасаясь неадекватности от группы людей, предположительно в состоянии алкогольного опьянения. Надеялся за счет скорости и массы проскочить, не справился с управлением, либо ему помешали, либо... много всяких либо, задел пешика (хотя не понимаю, как на заявленной скорости можно нанести так мало повреждений), после чего проследовал на асфальт. Возмущенные сим действом пара людей пытаются выяснить отношения с ЛСД, тот вырывается, и пытается найти поддержку в предположительно "людном" месте, т.е. у маршрутного транспорта. Примерно так. И так же, есть предположение, что ЛСД сам находился в состоянии опьянения. Разуверьте меня. Убедите, что 30+ км/ч нормальная скорость для въезда в объект, достаточно статичный и видимый не менее чем с 10 метров. Как только я уверую, что ничего необычного не произошло, готов принять и остальные слова ЛСД на веру.

Двутавр писал(а) Tue, 26 April 2011 04:23Пиши сразу заявление в прокуратуру «Переодетые сотрудники напали, избили и попытались отнять вел. Увидев, что куча свидетелей и тихо отнять не получается, вызвали подмогу» И если сотрудники уже сбагрили вел, то они пойдут до конца: потащат тебя в озерки на освидетельствование, что ты был не в порядке, когда писал это заявление. Поэтому срочно заранее пройди освидетельствование в другом диспансере. Заплати там врачам, чтобы они признали тебя нормальным. Потому что может быть тебя вызовут на заседание суда по поводу кражи и избиения, а на самом деле поместят в стационар, чтобы признать тебя ненормальным. А так заранее у твоих близких людей будет документ, что ты -- нормальный. Вы забыли написать про теорию заговора и черные вертолеты.

Haze писал(а) Tue, 26 April 2011 02:14kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 02:08 Документально они его у вас не принимали, а значит и ответственности за него не несут. Примерно так. Не совсем так. Даже вообще не так. Расскажите как Опираясь на регламент, естественно.

И последнее. Могу сделать смелое предположение, что вы тоже были не совсем трезвы. Выводы из вашего рассказа, и некоторых особенностей. А велосипед, скорей всего, вернете. Поторгуетесь с "потерпевшими", и договоритесь. Если же тиснули менты, в чем сомневаюсь, но допускаю, то вернуть будет сложней. Документально они его у вас не принимали, а значит и ответственности за него не несут. Примерно так.

И не совсем понятно, ДТП оформили? Если нет, то история становится еще более странной, т.к. гайферы врядли бы взяли на себя ответственность не оформлять, т.к. при обращении в травму вы заявите, что повреждения получены в следствии ДТП, а это залет, для приехавших и не оформивших. Или в больничке сказали, что травмы в следствии побоев? И еще момент, повреждения на ногах больше похожи на постДТПэшные, чем на следы побоев.

"столкнулся на скорости 30+ с группой пьяных пешеходов в кол-ве 7-10 человек" Сколько вы весите? можно сразу вместе с велосипедом т.ч. со скоростью вы слукавили

Кстати, велосипед не оборудован для поездок в темное время суток.

LSD25 писал(а) Tue, 26 April 2011 01:23 Утром в воскресенье по адресу Мебельная 1, посреди дороги (они шли прямо посередине по ходу движения) столкнулся на скорости 30+ с группой пьяных пешеходов в кол-ве 7-10 человек. Посреди дороги, но не перекрыв полностью движение. Тем более, насколько я понял, улица не безлюдная, и врядли пешики стали бы настолько рисковать, шествую в полутьме по дороге. С дракой и всем прочим, относительно понятно. С самим ДТП туман.

z0rg писал(а) Mon, 25 April 2011 21:11kpecm писал(а) Mon, 25 April 2011 21:06НДФЛ хе-хе наивный А пенсионный и ОМС хотя б? А зачем то, чем не облагается? И, вроде, мы чуть в оффтоп ушли. Потому предлагаю на этом закончить. По теме же, документы на з/ч если не сохранились, то эксперт мог оценить по рыночной стоимости, при наличии документов на право собственности. На раму же документы были? Кстати, есть на раму, можно было и весь велосипед как модель предъявить. Тем более, как убедился на собственном опыте, эксперты в байках не разбираются. Что скажешь, то и пишут. Своему мог бы вписать ХТ, и вилку посолидней. Природная честность помешала. А эксперт так и сказал, что разбираться не собирается, что скажу, так и запишет.

z0rg писал(а) Mon, 25 April 2011 21:02kpecm писал(а) Mon, 25 April 2011 17:35hassisin писал(а) Mon, 25 April 2011 17:05при отсутствии чеков оформляешь со знакомым договор купли продажи в произвольной форме задним числом и опочки, ваш велосипед стал в полтора раза дороже...К знакомому пришли дяди и попросили 13% от сделки 13? С какого перепугу 13? НДФЛ

hassisin писал(а) Mon, 25 April 2011 20:34Дядям делать нечего за пару тысяч шевелиться? На основании чего попросят денег, как налог на доход физ лиц? Так для этого нужно доказать факт дохода, то есть то, что приятель покупал дешевле чем продал вам... а они не доказывают они просят предъявить документы, за сколько купил, за сколько продал

hassisin писал(а) Mon, 25 April 2011 17:05при отсутствии чеков оформляешь со знакомым договор купли продажи в произвольной форме задним числом и опочки, ваш велосипед стал в полтора раза дороже...К знакомому пришли дяди и попросили 13% от сделки

С`АндрО писал(а) Tue, 18 January 2011 19:47LSD25 писал(а) Tue, 18 January 2011 19:37З.Ы. Было бы здорово организовать онлайн-выездную помощь попавшим в ДТП форумчанам. Вообще то для этого существуют ассистантские компании, но вот поедут ли они на вызов от велосипедиста? У велосипедиста деньги не из той бумаги?

Zluk писал(а) Mon, 25 April 2011 15:54Сопственно чото мы нафлудили По топику я свое мнение высказал с дополнительно острасткой И еще я так понимаю что ваше мнение по этому поводу примерно такое же, так что все ок вроед Скорей всего не совсем схожее с вашим. У меня нет табу на направление своих стоп по КАД. Но без острой необходимости не полезу. Любой риск по предотвращению последствий должен быть меньшим, чем означенные последствия. Если бытовым языком, ради экономии времени в пол-часа, я не полезу через КАД, когда там серьезный трафик, в тоже время, если эти пол-часа решают многое (к примеру, кто-то нуждается в срочной квалифицированной мед.помощи), то с соблюдением мер безопасности, я пересеку КАД. И это реальней, чем остановить там машину. Ситуация гипотетическая. Но в ней мое отношение к опасности и риску.

Zluk писал(а) Mon, 25 April 2011 15:48Лучше бы вы мне порекомендовали "следуйте по каду аккуратно, в дтп не попададайте" Сидите дома, шанс участия в ДТП снижается до сотых долей процента. А если уж вырули на КАД, то от вашей аккуратности может ничего и не зависить.