kpecm

xmandood писал(а) Wed, 04 May 2011 15:20Разворачиваться и поворачивать налево можно и не на перекрестке. ИМХО ездить отталкиваясь от постулата, что все вокруг подчинены ПДД не менее опасно, чем их нарушать...С таким подходом нужно аккуратно по обочине ездить, держа руку на катапульте, а вдруг встречка по встречке.

xmandood писал(а) Wed, 04 May 2011 14:47То, что может там по правилам оказаться должно просто мигать, разрешив себе отступить от требований разметки... Если при развороте не отслеживать пространство сзади-слева можно влегкую оказаться в ДТП (например там сдает кто-нибудь задним ходом). У сдающего задним ходом, приоритет ниже плинтуса. Если поворот на перекрестке - задним ходом там делать ваще нечего. Если поворот на прилегающую территорию, то сдающий назад почти как пьяный - т.е. виноват во всем. А поворачивающему налево еще не хватало рассеивать внимание на следующих за ним.

Неуловимый Джо писал(а) Wed, 04 May 2011 10:40 а кто ссыт-тот источает флюиды СТРАХ-трАХ-трАХа... и является "предметом ПОСЯГАТЕЛЬСТВ"! "-- А ты почему убегал? -- Привычка. Ты догоняешь -- я убегаю. А ты почему догонял? -- И у меня привычка."(с)

Dyoma писал(а) Wed, 04 May 2011 11:50Водила, ясен пень, не ожидал никакого подарка слева, но это вовсе не повод не проверять безопасность манёвра. К тому же он наверняка не пользуется поворотниками или включает их с поворотом руля. И ваще повезло ему, что это был мягкий велосипедист, а не твёрдый чёрный кукурузник. ЗЫ К сожалению, в нашей действительности часто нет возможности безопасно повернуть налево.. увы. Очевидно надо заранее планировать маршрут по более спокойным дорожкам.. (например по пригородам Хельсинки или по Копенгагену ) 1. Водитель при повороте (развороте) налево из крайнего левого и/или из другой полосы разрешающей знаками данный маневр, не обязан отслеживать пространство слева-сзади, т.к. по правилам там ничего оказаться не должно. А что может по правилам там оказаться, должно обозначить себя проблесковыми маячками, сиреной и матом в матюгальник. Водителю достаточно объектов для внимания, таких как встречный транспорт, пешеходы, пересекающие дорогу. 2. "ЗЫ" К сожалению, в нашей действительности часто нет управленцев велосипедом, знающих, что левый поворот, как впрочем и разворот, им запрещен на дорогах имеющих более одной полосы движения в попутном направлении, а так же дорогах имеющих трамвайные пути. Ага. А на видео видно, что проезжая часть имеет не менее трех полос в данном направлении. Очевидно надо заранее планировать маршрут с учетом перехода проезжей части по пешеходнику в местах, где надобно повернуть налево. З.Ы. Так же по видео видно, что драйвер байка и до происшествия не особо соблюдал ПДД.

Двутавр писал(а) Tue, 03 May 2011 19:10petyaspb писал(а) Tue, 03 May 2011 18:18kpecm писал(а) Tue, 03 May 2011 18:14Двутавр писал(а) Tue, 03 May 2011 16:19 Я мир очень люблю. не сказал бы так. Все любят по-разному. Как в старой русской поговорке «бьёт - значит любит!» Где доказательства, что я кого-то бью? а кто-то сие утверждал?

Двутавр писал(а) Tue, 03 May 2011 19:08К вам часто подходят ночью? И что вы делаете при этом? Подходят. По ситуации. Но не бегаю :ь Тем более по кустам. Там испачкаться можно.

Двутавр писал(а) Tue, 03 May 2011 16:19 Я мир очень люблю. не сказал бы так.

Двутавр писал(а) Tue, 03 May 2011 14:21 В тот момент, когда граждане выбежали на проезжую часть -- нападение уже началось. В суде расскажите. Ага. А гражданин расскажет свою версию. Например: (предположим худший для него расклад - он находится в состоянии алкогольного опьянения) "Шел с ДР (посиделок и т.д.) и был крайне озабочен выяснением времени, в виду отсутствия (поломки, потери и т.д.) времесчетного устройства. Увидел следующего на не высокой скорости велосипедиста. Решил выяснить у него время. Вышел на проезжую часть, дабы обозначить себя и, криком и жестом, попросил остановиться. Велосипедист же, ускорил движение и целенаправлено изменил направление, исключающее возможность избежать столкновение со мной..." Примерно так. Как видите, ни о каком нападении, и даже помыслах об оном, в объяснениях потерпевшего нет. А по факту умышленного нанесения телесных повреждений будет заведено дельце. Все вопрос времени. И поверьте мне, озлобленых на Мир насмотрелся достаточно. Вы не уникум.

petyaspb писал(а) Tue, 03 May 2011 12:38Двутавр писал(а) Mon, 02 May 2011 19:49 Тогда, в случае столкновения, у хулиганов будет минус один. А это плюс к выживаемости. Байкер на дороге защищен только пространством и скоростью. Если пространство отнимают пьяные хулиганы - остается только скорость. Пьяные компании периодически встречаются на дороге, правда, в основном не гуляют по проезжей части, а голосуют или стоят на обочине. При явной агрессии с их стороны или неадекватном поведении, как правило тоже набираю скорость, но при условии, что могу с большим запасом обогнуть, пусть и по встречке. «Минус один» может обернуться не только травмой при падении, но и ещё большим разозлением остальных. И серьезными проблемами с правовой точки зрения. Т.к. агрессивность компании крайне субъективна, а "минус один" - факт.

BoB писал(а) Tue, 03 May 2011 12:21Двутавр писал(а) Mon, 02 May 2011 21:02z0rg писал(а) Mon, 02 May 2011 20:00Двутавр писал(а) Mon, 02 May 2011 19:49Пусть встречают мой центнер, уноженный на скорость. На квадрат скорости. Кэп. формулы побоку я приезжаю в питер выживать, а не математику сдавать Физику В физике еще считают что при столкновении предметов имеет место противодействие... 7-10 человек даже в полтора раза меньшей чем у тебя массы каждого, могут устоять и попротиводействовать, рекомендую вкручивать не в сторону препятствия а от него. Большинство наук неразрывны с математикой. В том числе и физика. А потому вспоминаем и про векторы приложения сил, и как следствие, даже один лекговесный пешик может серьезно озадачить быстротяжеловесного Двутавра, крайне неприятным исследованием сил трения, с последующим изучением анатомических особенностей человеческого организма.

spaar писал(а) Tue, 03 May 2011 10:55Остаётся надеяться, что Двутавр не будет водить по нашему городу туристический автобус Собаку на поводке и в наморднике я бы ему тоже не доверил водить.

Djkefir писал(а) Sun, 01 May 2011 14:11BoB писал(а) Wed, 27 April 2011 14:08Никогда больше так не делай... "под эйрзунд в толпу пьяных пешеходов... помогите убивают..." возможность предотвратить столкновение налицо... я бы на месте гайцов штрафанул, реакция поддатых пешиков закономерна и предсказуема. А велосипед пусть менты ищут. и за что штрафовать? Пьяные придурки гуляли по дороге, а кто знает, может они умышленно перегородили дорогу, что бы ты остановился, а они у тебя в этот момент отняли велик? Они нарушали ПДД, он ехал по дороге, тут их вина. Это пешеходов надо штрафовать на моральную компенсацию (получение травм), на ремонт велика, ну а сейчас на полную его стоимость.Драйвер велосипеда так же нарушил ПДД в части приложения мер дабы избежать ДТП и/или его последствий.

Оценку произвел за свой счет. С оценщиком было очень сложно общаться. Не в плане его не желания помочь, а в плане его не серьезного отношения. Веселиться он перестал, когда узнал, что современные велосипеды стоят не 5-7тыр. Объективно в акт записали только значимые повреждения. Сумма к выплате, в принципе, устроила, поэтому разногласий не появилось. Хоть и сосчитали износ новому велосипеду, из-за того, что модель не этого года. В то время как, по правилам оценки износ считается не от дня выпуска, а со дня эксплуатации. Так же на некоторые работы цены не совсем актуальные. Например, настройка оборудования после смены шифтеров, тормозных ручек, заднего переключателя у оценщиков получилось 0.2 нормо/часа, что в денежном эквиваленте равняется 100ре. Работы по смене оборудования вообще не сосчитаны. Исправление восьмерки почти актуально - 500ре. Частичное же восстановление покраски с логотипом - 500ре, что, как мне кажется, не совсем соответствует действительности. Поэтому, если заказывать экспертизу, то лучше оценщикам сразу предоставить реальные цены ремонтных работ, т.к. иначе получите по минимуму. Теперь к СК. Документы приняли без (почти) заморочек. Но. 1. При осмотре почти настаивали, что бы я съездил в веломагазин, и привез им заключение (продавца?) о стоимости ремонтных работ. В конечном итоге решили, что если со временем у меня получится, то подвезу им желаемое. 2. Больше всего удивил подход по определению права собственности. Документов с печатью магазина, датой продажи и моей подписью СК оказалось мало. Требуют чеки. На требование подтвердить законность своих требований, показали пункт правил ОСАГО, причем выдернутый из контекста, в котором заявлено, что есть обязательство предъявлять платежные документы. Попросил показать весь текст. Из контекста это относится только к платежным документам по приобретенным товарам и услугам связанным с восстановлением имущества. В общем, промежуточно остались каждый на своем. От того вопрос возник. Может кто-то сможет аргументированно с ходу ответить. Насколько чеки являются большим подтверждением права собственности, чем документы (инструкция по эксплуатации, с гарантийными обязательствами производителя и отметкой о продаже, с указанием даты и заверенной печатью продавца) на велосипед? Чеки есть. Т.е. были, но был переезд и искать очень уж лениво.

Duha писал(а) Thu, 28 April 2011 10:15Михаил Духанин писал(а) Wed, 27 April 2011 18:09Что-то непонятно: камера показывает пустую разделительную перед поворотом секунд 4-5, а потом столкновение. Машине не останавливалась. Откуда взялся велосипедист? Либо он мочил по разделительной со всей дури, но тогда удар должен был быть жестче. В первых кадрах, на второй полосе он или не он? он

juniper писал(а) Thu, 28 April 2011 09:42Такая езда - похоже, хит сезона. В Петрозаводске уймища байкеров с весной выкатилась на дороги, за неделю видел четверых разных товарищей (на вид лет от 16 до около 30), принципиально ехавших по двух-трехполосным трассам по левому краю левой полосы. Такое чувство, что кто-то что-то слышал про исчезнувшую из Правил "крайнюю правую полосу". А "возможно правее" - видимо, субъективное понятие... А про прыжки с крыши многоэтажки, про хватание высоковольтников, про употребление ядовитых гибов вообще ни в каких законотворческих документах не написано. И что? По мне, так достаточно иметь хоть малость разума, что бы оценить риски, и понять, по какой части проезжей части наиболее безопасно следовать.

s1670 писал(а) Wed, 27 April 2011 23:08Предлагаю сначала помогать ,а потом учить.Как ездить ему уже обьяснили и без нас.И еще поучат.... Помогают тем, кто просит помощи. До сих пор оного не заметил. Только рассказы о том, как жесток мир.

Haze писал(а) Tue, 26 April 2011 23:53MIXa писал(а) Tue, 26 April 2011 23:34может еще силами форумчан их отловить? а дальше по факту А дальше по факту наличия группы лиц и предварительного сговора Было предложение отловить без каких либо противоправных деяний. Т.ч. хоть группой, хоть сговором. Но есть одно "но". Не подготовленной группой только отловить и можно будет, без дальнейшего хода делу. Т.к. если с той стороны люди грамотные, то соскочут в легкую. Даже испугом не отделаются. А если очень грамотные, то и велосипед за края уйдет.

Haze писал(а) Wed, 27 April 2011 00:00kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 10:58Haze писал(а) Tue, 26 April 2011 10:27kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 10:03"Да их двоих и меня увезли в отдел, а кто-то из друзей прикинул х** к носу, понял, что светит его друзьям и угнал вел(а это уже не административка, а уголовка)" Не потянет на уголовку. Состава преступления нет. Даже к административке не притянут. Есть там уголовка - мошенничество в полный рост. При попытке обменять на заявление - ещё и шантаж натянуть можно.Мошенничество не притяните. И шантажировать врядли будут. Тем более ЛСД не заинтересован в развитии событий. Чего не хватает для состава мошенничества? На данный момент, ни объекта, ни субъекта, ни одной из сторон Хотя, если звонок не шутка, то стороны уже косвенно есть. Но, как бы там ни было, раскрутить на мошеничество будет крайне сложно.

MIXa писал(а) Tue, 26 April 2011 23:34может еще силами форумчан их отловить? а дальше по факту Можно, только зачем? Легко бы впрягся, но помогать человеку, который не осознает своего косяка, а только расстраивается из-за потерянного байка. Увольте. Не так давно видел в инете ролик, когда одна особа собрала на капотик несколько человек, и выйдя из машины более озаботилась повреждениями а/м, а не состоянием пострадавших.

LSD25 писал(а) Tue, 26 April 2011 22:48Ага. Чтобы меня вызвали в тот же отдел и отмудохали? Ссориться с полиционерами из собственного отдела это авантюра. Тут можно поиметь неприятностей по полной. Ихмо.Вас уже "отмудохали", извините за резкость.

gudok писал(а) Tue, 26 April 2011 22:51LSD25 писал(а) Tue, 26 April 2011 22:48Ага. Чтобы меня вызвали в тот же отдел и отмудохали? Ссориться с полиционерами из собственного отдела это авантюра. Тут можно поиметь неприятностей по полной. Ихмо. Тогда готовьте 15 штук. ИМХО Скорей всего 15-тью не обойдется

gudok писал(а) Tue, 26 April 2011 22:14kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 21:36LSD25 писал(а) Tue, 26 April 2011 21:18Я предполагаю, тот, кто спёр. Либо пешеходы, либо (как писали выше) сотрудники. Но в это верить не хочется. Сейчас пойду в 25 отделение и всё узнаю. Только не суетитесь. Кстати, откуда у звонивших ваши данные? Либо полиционеры знакомые были, либо с форума кто-то нехорошо пошутил.Слишком серьезная подстава. Врядли. Раскрутка дела, и пойдут в народное хозяйство. Либо совсем дурные менты. Тогда, как писал выше, им в разнорабочие куда-нить, а не кителя носить.

Сейчас общался со знакомой по скайпу. И скинул ей почитать тему. Интереса для. Хотелось услышать мнение. И мнение, примерно, следующее. Представить картину, что это вы, после посиделок вышли погулять. Да, выпивши. Да, шествуете по дороге, благо транспорта в воскресное утро нет. Вдруг рисуется педалирующий велосипедист весь в мыле. Не сбавляя скорости таранит группу, при этом сбивает одну из девушек. И какая реакция у молодых людей должна быть? Подойти к байкеру, помочь ему подняться, отряхнуться, взобраться на байк и пожелать счастливого дальнейшего пути? Это взгляд со стороны. И я не оправдываю людей, которые пытались донести свое возмущение посредством рук. Но, основным виновником считаю велосипедиста. Были бы предприняты все меры, дабы избежать наезда на пешеходов, вопросов бы не было. А вообще, вся тема хороший показатель гнилости современности. Одни положили на ПДД, и не думая о своей безопасности шляются по проезжей части; второй настолько спешит, что ради минуты времени (кстати, ЛСД на работу успел, да?), готов убить или покалечить (разубедите меня, если не прав, но на скорости 30+ с общей массой 90, странно, что все обошлось); то, что пытались лицо помять - это относительно нормальная реакция, когда что-то несущееся чуть не приговаривает твою знакомую (опять-таки, не оправдываю, но не уверен, что у меня не возникло бы желания "пообщаться", если бы сбили мою девушку); странно не компетентные правоохранительные органы; и, напоследок, абсолютно не понятная история с торгом "украденного" (будем называть так) байка. Если честно, не могу пожелать ни одной стороне благополучного исхода. Байкер без царя в голове должен ходить пешком, импульсивные в виду опьянения молодые люди - попрессоваться в ментовке, ментам не полное служебное, а "продавцу" велосипеда - попутного ветра, он свой риф еще найдет.

LSD25 писал(а) Tue, 26 April 2011 21:18Я предполагаю, тот, кто спёр. Либо пешеходы, либо (как писали выше) сотрудники. Но в это верить не хочется. Сейчас пойду в 25 отделение и всё узнаю. Только не суетитесь. Кстати, откуда у звонивших ваши данные?

LSD25 писал(а) Tue, 26 April 2011 20:52kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 10:58Haze писал(а) Tue, 26 April 2011 10:27kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 10:03"Да их двоих и меня увезли в отдел, а кто-то из друзей прикинул х** к носу, понял, что светит его друзьям и угнал вел(а это уже не административка, а уголовка)" Не потянет на уголовку. Состава преступления нет. Даже к административке не притянут. Есть там уголовка - мошенничество в полный рост. При попытке обменять на заявление - ещё и шантаж натянуть можно.Мошенничество не притяните. И шантажировать врядли будут. Тем более ЛСД не заинтересован в развитии событий. Они мне сегодня отзвонились и предложили отдать вел за 15.000. Показания с камер уже в отделении. Сейчас пойду к ним, сообщу\узнаю последние новости. Назначайте встречу. А как разруливать будете, решите сами. Либо с привлечением органов. Либо по закону улицы. Звонившего определили?