Haze

Получил протокол (копию), там указано, что водила на Киа совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, перед съездом с дороги на прилегающую террирорию не убедился, что не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил мне дорогу, допустил наезд на меня, в результате чего мне приченены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, ответственность по ч.1.ст.12.24 КоАП Будет суд в Сестрорецке добавлено меньше минуты спустя У меня нарушений нет.

после суда же

вряд ли

У меня без нарушений. Как я понимаю, его прошлые слова, что я сам виноват, были попыткой обмануть и напугать.

Всё долго. Провели экспертизу -- легкий вред здоровью. Нужно направлять дело в суд, но дело нельзя отправить (со слов инспектора), т.к. водила не на территории РФ, он работает на корабле и неизвестно когда будет. ?

нет все расходы пополам

семья уж точно не должна ничего добавлено 2 минуты спустя неточность в том, что про виновность в ДТП есть слова, нарушил != причинил

нарушение должно повлечь некие формальности должны быть соблюдены

Результатов нет еще Решения нет Скорее всего будет суд

еще не кончилось

а что можно нарушить из КоАПа кроме 12.29? часть 2 но я-то ничего не нарушал

а что я тогда нарушил? при заезде на территорию обязан был пропустить меня, я его пропускать не обязан

а инспектор мне говорит, я же кирпич не видел, я же не знал, что ему там ехать нельзя добавлено меньше минуты спустя а если бы он задом ехал

понял -- когда вынесет постановления, тогда выложу

Какие постановления? У меня нет таких. Что там должно быть написано?

Она на схеме ДТП обозначена как асфальтированная пешеходная дорожка. А если это пешеходная дорожка, хотя знаков я не видел, то ехать на веле по ней я могу согласно 24.2 ПДД РФ, а как с приоритетом быть при пересечении с прилегающей территорией?

идешь на зеленый -- водителям красный, идешь на красный -- водителям зеленый

и старше 14 должен ехать по тротуарам в определенных случаях! п.24.2 ПДД РФ или получается, если едет по тротуару, а правый край ПЧ занят, то сбивать нельзя, а если свободен, то можно? добавлено 4 минуты спустя ребенку не предъявить нарушений ПДД вообще никаких, потому что ему меньше 16 лет, а по ст. 2.3 КоАП ответственость за нарушения наступает с 16 лет. Тротуар здесь не при чем.

а какое значение имеет возраст?

Похоже на то. Ибо начал он давать на то, что я ехал не по ПДД, а когда я привел аргументы, что нарушения с моей стороны нет, стал говорить, что по сторонам смотреть надо было, чтобы на ютуб не попасть.

он говорит, что ехал 10 км/ч, я считаю, что быстрее, а не затормозил он, потому что не смотрел на дорогу, просто отвлекся

Нет полной уверенности, что будут пострадавшие, что не будет переквалифицировано дело добавлено 2 минуты спустя Зачем это ему нужно?

Да. добавлено 1 минуту спустя тут обстоятельства вообще не известны

В принципе это напрашивается само собой. Я вот не знаю как к словам инспектора относится, может быть он всех пытается покошмарить.

Я не могу знать, что он усматривает, а что не усматривает, я знаю лишь то, что он сказал. А сказал он, что КИА виновата в том, что проехала под кирпич. А что он сказал водителю -- я не знаю. Что он на самом деле думает и усматривает -- я не знаю.