Порутчиг

AlexTrub писал(а) Sat, 19 December 2015 13:26Порутчиг писал(а) Sat, 19 December 2015 02:39 я не против мата, хотя и не за, надо обсуждать, не детский сад, форум у нас для взрослых. В каком смысле для взрослых? Любой ребенок может его читать сколько влезет, да и писать тоже. Плюс далеко не всем взрослым нравится читать чужой мат. и много у нас детей? общаюсь на форумах где мат разрешен и кстати там мата нет и матозаменителей, просто не принято, на ВП запрещено и не все чисто, проскакивает и мат и заменители. Мне просто было ценно узнать мнение общественности, и только.

serzh_r писал(а) Fri, 18 December 2015 16:09 Уважаемый Поручиг будет страдать, но втянется. . а я и не матерюсь по жизни, у меня дети малые и воспитание блин, да и не с кем, но не понимаю почему другим нельзя, это расширяет образность языка, выводит на другой уровень.

AlexTrub писал(а) Fri, 18 December 2015 12:07Порутчиг писал(а) Fri, 18 December 2015 01:34 не понимается, а ассоциации возникают, но на Х есть тыща приличных слов так что нечего запрещать на основании того что у кого-то, да даже если у всех ассоциация такая, ведь есть буквы Е, П и Б, их тогда тоже запрещать надо. Если приличное слово начинается на Х, то зачем его сокращать? Пиши полностью. Ты в конечном счете что хочешь? Чтобы официально разрешили завуалированный мат? я не против мата, хотя и не за, надо обсуждать, не детский сад, форум у нас для взрослых.

ProteKtor писал(а) Fri, 18 December 2015 11:32А не пора ли устроить перевыборы? Несменяемость власти - самое страшное для общества! Кого перевыбирать? модераторы только в оффе выбраны, остальные назначены, система. Назначеных не перевыбрать.

Ирландец писал(а) Thu, 17 December 2015 10:56Порутчиг писал(а) Thu, 17 December 2015 01:41Считаю что пользователи имеют право в этой теме создать голосование о вынесении вотума недоверия а смысл? любое такое голосование легко накручиваемо, и после пары - модераторов не останется считаю что должна быть процедура лишения полномочий, иначе полномочия могут лишаться левой пяткой или бунтом, нужна прозрачная процедура с участием пользователей а её нет.

Santa писал(а) Thu, 17 December 2015 17:42ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 17:35я хочу конкретного ответа - как у нас на форуме понимается буква "х"Да однозначно она понимается. Вот только ряд популистски настроенных модераторов делает вид, что понимают совсем по-другому. не понимается, а ассоциации возникают, но на Х есть тыща приличных слов так что нечего запрещать на основании того что у кого-то, да даже если у всех ассоциация такая, ведь есть буквы Е, П и Б, их тогда тоже запрещать надо.

serzh_r писал(а) Wed, 16 December 2015 21:49Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 21:38Порутчиг - явно популист. Не, он демократ в логове диктаторов. кто себя позиционируют как диктаторы их пожалуй 2, допускаю что многим пох, что тоже не есть хорошо, работа ведь общественная.

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 01:50У меня вопрос, раз уж у нас на форуме считается, что нах и пох - допустимые аббревиатуры, можно ли писать "соси х", или "Вася - х"? можно

Считаю что пользователи имеют право в этой теме создать голосование о вынесении вотума недоверия к конкретному модератору или админу

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 22:24Все написано в правилах: 3.3. Участник форума, не согласный с действием модератора, может направить свои возражения и обоснования модератору посредством личного сообщения. Если от модератора в течение трех дней нет ответа, или ответ, по мнению участника, необоснованный, последний вправе переписку с модератором отправить Администратору. 3.4. Конечное решение принимает Администратор. Публичные претензии участника к модератору, а также обсуждение действий модераторов, а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение, ЗАПРЕЩЕНЫ, за исключением специально созданного для этих целей раздела "Работа сайта и форума». Обращать или нет внимание на такие жалобы и обсуждения - личное дело модератора/администратора. 3.5. Пререкание с Администратором запрещено. Ну и хрень написана, ужоснах На форуме должна быть возможность по всем вопросам общаться в режиме дискуссии, а не лички всякие Форум существует для пользователей а не для модераторов и администраторов.

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 21:15Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 20:17serzh_r писал(а) Wed, 16 December 2015 20:06Ирландец писал(а) Wed, 16 December 2015 19:42 глупость, модерку нельзя всем открывать Мягше, Василий, мягше дави на педаль, ты не на гонке. Согласен, должна быть закрытая совещательная комната у этих держиморд. Но ведь и доступ к критике блюстителей порядка должен быть, прав Булавка. я как держиморд не возражаю против открытия ибо тогда у пользователей будет меньше вопросов, на часть вопросов будет ответ в модераторской. Я не ошибаюсь, что этот вопрос мы уже обсудили в модераторской и приняли решение. К чему сейчас эти высказывания здесь? Так люди каждый день обсуждают одно и то же, например погоду и ничего, тут есть плюсы и минусы и я до конца не уверен что прав или не прав.

serzh_r писал(а) Wed, 16 December 2015 20:06Ирландец писал(а) Wed, 16 December 2015 19:42 глупость, модерку нельзя всем открывать Мягше, Василий, мягше дави на педаль, ты не на гонке. Согласен, должна быть закрытая совещательная комната у этих держиморд. Но ведь и доступ к критике блюстителей порядка должен быть, прав Булавка. я как держиморд не возражаю против открытия ибо тогда у пользователей будет меньше вопросов, на часть вопросов будет ответ в модераторской.

Ирландец писал(а) Wed, 16 December 2015 19:42Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:25usart писал(а) Wed, 16 December 2015 12:19Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 12:16Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:14где это прописано?Закрытый форум для того и сделан, чтоб обсуждать некоторые вещи негласно. Так что фактически это на уровне разглашения личной переписки, что в правилах прописано. Бред. Обсуждения могут быть закрытыми, но не вынесенные решения. В принципе чтоб было меньше вопросов тут надо модераторскую открыть для пользователей без права писать, этот вопрос вроде как даже поднимался. глупость, модерку нельзя всем открывать у каждого своя глупость.

Andrej писал(а) Wed, 16 December 2015 15:03Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 14:58Andrej писал(а) Wed, 16 December 2015 14:53 Модерировать надо так, чтобы модераторскую открыть не стыдно было. Эх... большинство было за открытие емпни Еще совершенно потрясающая уловка с форумом "треш". Удалить без уведомления как бы по правилам своим же нельзя, а вот перенести в невидимый треш - пожалуйста. У каждого вопроса есть ник, это что ко мне вопрос? задавайте вопрос о конкретной ситуации и конкретному модератору кто это сделал, у нас не круговая порука, поймите.

Andrej писал(а) Wed, 16 December 2015 14:53 Модерировать надо так, чтобы модераторскую открыть не стыдно было. Эх... большинство было за открытие емпни

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 13:28Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 13:11при счете 8к1 у Бу были все шансы при любой формулировкеПо счёту у тебя устаревшие данные. Не, ну реально анекдот. Сделали приятному челу приятное. А он первым делом пошёл выёживаться. Реально красотень. Я в восторге. 8к2 ахринеть, 10 модераторов, поразительная активность, добавил свой голос? Насчет формулировки тут вопрос персонально к ОК кмк.

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 13:05terra писал(а) Wed, 16 December 2015 12:18Как ты считаешь, формулировка, с которой проводилось голосование, тоже попадает под этот пункт? Уж очень она забавна.Пусть меня осудит тот же Бу, раскрою эту формулировку:O`KРазбаним бу по случаю др?И вот он тут в итоге вылез и начал "какашками кидаться". Красота! при счете 8к1 у Бу были все шансы при любой формулировке

indi писал(а) Wed, 16 December 2015 12:24Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:08я тоже не автолюбитель кстате за разбан уже 8 Какие ваши доказательства? у меня прав нету, жена на Ниве ездит, или ей тоже нельзя?

usart писал(а) Wed, 16 December 2015 12:19Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 12:16Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:14где это прописано?Закрытый форум для того и сделан, чтоб обсуждать некоторые вещи негласно. Так что фактически это на уровне разглашения личной переписки, что в правилах прописано. Бред. Обсуждения могут быть закрытыми, но не вынесенные решения. В принципе чтоб было меньше вопросов тут надо модераторскую открыть для пользователей без права писать, этот вопрос вроде как даже поднимался.

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 12:16Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:14где это прописано?Закрытый форум для того и сделан, чтоб обсуждать некоторые вещи негласно. Так что фактически это на уровне разглашения личной переписки, что в правилах прописано. я думал что для того чтоб не модераторы не заходили, в таком случае о неразглашении надо прописать в правилах.

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 12:10Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 11:59голосование тайноеСтрого говоря, ты не имел право разглашать его результаты. Вон теперь какой флуд попёр... где это прописано? много вопросов и это норм, форум для пользователей, пусть спрашивают если не понятно.

indi писал(а) Wed, 16 December 2015 12:06Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 11:59indi писал(а) Wed, 16 December 2015 10:03 Просьба, привести список тех, кто за, и тех, кто против. . голосование тайное Просьба привести список тех, кто был за то, чтобы голосование было тайным, а не открытым. У нас открытый велосипедный форум, и будет крайне неприятно если выяснится, что некая шайка автолюбителей решила втихую ввести новые правила. ну ты даешь сама форма голосования позволяет создать только тайное.

я тоже не автолюбитель кстате за разбан уже 8

indi писал(а) Wed, 16 December 2015 10:03 Просьба, привести список тех, кто за, и тех, кто против. . голосование тайное

mummi писал(а) Tue, 15 December 2015 21:25Порутчиг писал(а) Tue, 15 December 2015 21:23mummi писал(а) Tue, 15 December 2015 21:19да вопрос прост как апельсин Кто дал УП БУ возвернуться в зад минуя сроки бана?! Кто то же это сделал. Кто? голосование 7 за, 1 против Тогда разумно было бы и бан голосованием давать. ПС Я не в курсе этой "кухни", может оно так и есть. теперь месяц и больше будем голосованием давать