GunYa

Срезавшие по асфальту доехали, ещё и поделились на 2 части Ещё с нами на хвосте до Зеленогорска посидел парень, ехавший трёхсотку. Немног фоток https://fotki.yandex.ru/users/inkerimaa/album/542864/

+1

Ну да, так и надо сделать. Если не будет отдельно мелкой детали - брать целиком хомут и не мотаться в поисках по всему городу

Можно, вообще, купить новый "подседельный хомут". Они 300-500р. стоят. Главное, не перепутать диаметр

Да, третий справа. Полное имя Сергуня

Немного фоток https://fotki.yandex.ru/users/inkerimaa/album/540277/ Я в бело-красно-черной майке cube

+1

Это я вас встретил? (снято на кетайский телефон) https://www.youtube.com/watch?v=r023GoMGVOk

вот такой упырь мне сегодня попался &feature=youtu.be

Bited писал(а) Wed, 09 July 2014 07:25indi писал(а) Tue, 08 July 2014 23:18ArsWolfBeast писал(а) Tue, 08 July 2014 22:56alar73 писал(а) Tue, 08 July 2014 15:42Между тем, если это смешно, то стоит знать: Общее пространство Угу, и будет всё заставленно запаркованными оффтопиками. не будет, а уже заставлено. человек приобретая автомобиль в личное пользование перестаёт быть человеком. Ахренеть, Змей- не человек, Булавка - не человек Про Скво - срашно подумать. А кем он становится ? да половина велосипедистов - нелюди, чё там

ArsWolfBeast писал(а) Tue, 08 July 2014 13:15GunYa писал(а) Thu, 03 July 2014 18:06пВо дворе пешеход имеет право ходить где ему вздумается, не создавая проблем транспорту (если он не тротуаре, конечно).Н Вы немного путаете, это транспорт иногда имеет право заезжать на тротуар, не создавая проблемы пешеходам. Точно так же и на приленгающей территории - приоритет у пешеходов и велосипедистов - и пофиг на проблемы для транспорта. Вы меня не так поняли. Я имел ввиду не тротуар, а прилегающую территорию

Alexey_Rockmashine писал(а) Thu, 03 July 2014 20:41GunYa писал(а) Thu, 03 July 2014 17:18Alexey_Rockmashine писал(а) Thu, 03 July 2014 14:10GunYa писал(а) Thu, 03 July 2014 12:13А почему, вообще, решили, что помеха справа более тяжелое нарушение, чем статья 24? Плюс выезд на встречку из-за помехи - штраф 1000-1500 рублей Тяжесть нарушения при разборе не учитывается. Есть нарушение, которое привело к дтп (не уступила дорогу). Аргументация проста: данное требование написано без учета того, как едет аппонент. Уступить в любом случае нужно. к дтп привело нарушение пункта 24.4 согласно которому 6-летний велосипедист должен был ехать по тротуару. Ни один нормальный водитель не должнен уступать дорогу встречникам. Вы расстроитесь, и, дай бог, не предоставится случая проверить, но когда человек выезжает со двора, или под марковку, или под помеху справа, и в него приезжают со встречки, даже задом, виновником всегда назначают неуступившего, если разбор честный. это если встречник совершал обгон. Если он без причины ехал по встречке, то тут минимум обоюдка Задом - это же не встречка

по фото - тротуар между деревьями и зданием. По середине не тротуар, а прилегающая территория. Во дворе пешеход имеет право ходить где ему вздумается, не создавая проблем транспорту (если он не тротуаре, конечно).Но мы рассматриваем ситуацию не с пешеходом, а с велосипедом. А т.к. в этом дворе нет тротуара, то и 6-летний велосипедист не должен гонять по этому двору.

Alexey_Rockmashine писал(а) Thu, 03 July 2014 14:10GunYa писал(а) Thu, 03 July 2014 12:13А почему, вообще, решили, что помеха справа более тяжелое нарушение, чем статья 24? Плюс выезд на встречку из-за помехи - штраф 1000-1500 рублей Тяжесть нарушения при разборе не учитывается. Есть нарушение, которое привело к дтп (не уступила дорогу). Аргументация проста: данное требование написано без учета того, как едет аппонент. Уступить в любом случае нужно. к дтп привело нарушение пункта 24.4 согласно которому 6-летний велосипедист должен был ехать по тротуару. Ни один нормальный водитель не должнен уступать дорогу встречникам.

А почему, вообще, решили, что помеха справа более тяжелое нарушение, чем статья 24? Плюс выезд на встречку из-за помехи - штраф 1000-1500 рублей

Как-то спорно проведена осевая линия. Тем не менее из поворота он же вышел на встречку и дтп же произошло на встречной для вела стороне.

Тогда получается, что велосипедист ехал по встречке (8 секунда видео).

а на прилегающей территории бывает встречка?

[quote title=alar73 писал(а) Wed, 02 July 2014 20:28][quote У Вас невиновность водителя выведена (т.к.) из виновности велосипедиста. А в реальности могут быть виноваты оба независимо от вины другого.[/quote] Вы сделали вывод о том, что я не рассматривал виновность водителя, на основании того, что я написал, что водитель невиновна? Вы жирный тролль, поздравляю

alar73 писал(а) Wed, 02 July 2014 19:18GunYa писал(а) Wed, 02 July 2014 18:49какое это отношение имеет к данному случаю? Хотите потроллить-пишите в личку При том, что Вы рассмотрели действия одной стороны С чего вы так решили?

[quote title=Alexey_Rockmashine писал(а) Wed, 02 July 2014 19:23]GunYa писал(а) Wed, 02 July 2014 18:04146% виноват мелкий. То, что он не показал поворот - ваши домыслы. Вполне мог хотеть ехать прямо. Тетя, вот, точно не показала. п. 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории. Видимо, блин тут не причем ? Но самое главное, что гаишники были правы. В чистом виде помеха справа. . Какой из пунктов раздела 17 имеет отношение к велосипедистам до 7 лет? Помехи справа и близко не было, т.к. авто остановился и предоставил право проезда и прямо и налево.

alar73 писал(а) Wed, 02 July 2014 18:44GunYa писал(а) Wed, 02 July 2014 18:40Пострадавшая водила не виновата, т.к. если бы велосипедист придерживался правил о правостороннем движении, аварии бы не произошло. Ещё раз -- представьте, перед вами на дороге вне зоны ПП находится пешеход, вы его раздавили. Вы автоматически невиновны? какое это отношение имеет к данному случаю? Хотите потроллить-пишите в личку

Пострадавшая водила не виновата, т.к. если бы велосипедист придерживался правил о правостороннем движении, аварии бы не произошло.

146% виноват мелкий. 24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон. Знак пешеходной зоны был? Блин-не означает пешеходную зону. Ехал не соблюдая "правее". Не показал поворот. Судья продажная - козёл ты

ander139 писал(а) Thu, 13 March 2014 15:57А где бы мне лучше всего выехать с с Б.Сампсониевского на Арсенальную набережную? Лесной-Боткинская-пл.Ленина-сфетофор на карте http://maps.yandex.ru/-/CVfzM-ih