A'831

Denegnet писал(а) Tue, 31 May 2011 12:15vvsar писал(а) Tue, 31 May 2011 12:13Вчера с утра по радио что-то такое вещали. Маршрут типа 4 км по самому Крестовскому острову. Собираться у велотрека. А при чем тут жители острова Котлин? А причём там какой-то левый фонд и "женщина года"-? В огороде бузина ....

удалено

Да как же -помилуйте, всё ведь есть. Велодорожка начинается за постом дпс в лахте. Не доделали только самую малость от ЦПКиО до этого самого поста дпс. А где Виролайнен...С такой фамилией, надо полагать там, где и должен жить любой уважающий себя человек в Финляндии.

Alexy писал(а) Wed, 27 April 2011 17:19[\ в правилах не написано про встречную обочину - там только про край проезжей части навстречу движению. п. 4.1. -сколько времени? -20:30. -о, а я думал уже пол-девятого.

кстати, видел тут в одной газетёнке в инете - в июне на 1,5 года собираются закрыть прим. шоссе за постом гаи в лахте. где будет кончаться закрытый участок, сказано не было.Цель закрытия-реконструкция (с расширением) прим. шоссе. Так что может и с дорожкой какие-нить изменения будут. Но если по сабжу - в нашей ситуации просто великолепно, что хотя бы такая есть. И достаточно длинная, и, за исключением несколькх участков, в довольно приличном состоянии. Плохо, что там все вперемешку - и велики, и роллеры и пешеходы, особенно в выходные. Эту проблему можно решить только строительством рядом ещё одной - именно для велосипедистов. Но делать это будут вряд-ли.

Если кто-то во власти, живёт в охраняемом доме, передвигается по нормальным дорогам, тоже с охраной, а можно прямо по встречке, тараня всякое быдло по-желанию, не испытывает материальных, и каких-бы то ни было проблем, имеет недвижимость и сбережения за гранкой на случай чего - почему его должны как-то беспокоить проблемы каких-то там букашек? Какие-то там дорожки-фигошки, мусор там не убрали - народ, вы чего?

Arno писал(а) Fri, 22 April 2011 16:36 О да пусть каждый отписавшийся в этой теме вспомнит, сколько раз он нарушал ПДД на велосипеде, переезжая через переход в седле, иногда двигаясь по тротуару, иногда "проползая" под красный... Или все такие гневно-пушистые? Вы опять переходите на другую тему - я тоже, к сожалению, иногда делаю то, что вы перечислили(разумеется, предварительно убедившись в отсутствии помех другим участникам движения, от моих действий).Но я и не создаю тут тем "вот они негодяи, а я, понимаешь, весь в белом."

[quote title=Arno писал(а) Fri, 22 April 2011 17:15 Я и не утверждаю, что это ТС. И не утверждаю, что это пешеход. [/quote] И я не утверждаю-в правилах конкретно ролики не упоминаются прямым текстом. Но ведь это и не даёт им право ехать по проезжке. Я двумя руками за ролики(хотя сам,да, приверженец велика), что касается их использования в подходящих для этого местах. Проезжая часть - очевидно, таковой не является.

Arno писал(а) Fri, 22 April 2011 15:11И я прошу: НЕ НАДО решать за всех! Arno писал(а) Fri, 22 April 2011 15:11 на мой взгляд, он поступил правильно А на мой взгляд( и не только мой) -нет. И что? Arno писал(а) Fri, 22 April 2011 15:11И это при том, что я прохладно отношусь к Палычу Зато не прохладно к роликам, по-видимому. Следовательно,спор не объективен.

Arno писал(а) Fri, 22 April 2011 13:20 Извини, друг, но это уже демагогия Вот именно! Ваши рассуждения про то что роллер=велосипедист(в контексте пдд). Именно демагогия и бред наиполнейший. Это сродни, например осуждению по 282-ой статье УК за разжигание ненависти к соц. группе "воры и бандиты". А чем нет-? Тоже всё логично,по закону, разве нет? Нужно же головой думать а не задом. Согласен, что приравнивание роллера к пешикам в данном случае-наши домыслы. Но к велосипедисту их приравнивать-вообще ахинея. По-моему очевидно, что на проезжей части, рядом с машинами им делать абсолютно нечего. Хоть на встречной обочине, хоть на поперечной. Однажды еду себе на велике(соблюдая все правила, кстати) - в крайнем правом, ничего не подозревая. И вдруг навстречу один такой му..ило. Ну и куда мне деваться? Влево, под машины уходить? Или етого дол..ба таранить? Вот что делать? Дело не в том, кто на чём передвигается, а в том, что на плечах. Если голова, то всё нормально будет, а вот если жопа...

Между прочим остановка общественного транспорта напротив сабжа, если ехать по энгельса в сторону удельной - до сих пор "велотрек"называется. :)Идите, катайтесь . Беда в данной ситуации - даже не в сносе трека как такового. Ибо, если по-чесноку - большинству он как трек нах не сдался(включая многих посетителей форума). На крайняк-на крестовском теперь есть и крытый к тому же. Я, например, в этом районе долго жил, и мне просто не нравится, когда привычный, знакомый с детства пейзаж меняется. Но это всё-лирика. Катастрофа заключается в том, что ни сам город в целом, ни его инфраструктура и отдельные районы в частности, не расчитаны на эту ублюдочную уплотниловку. Все "новостроечные" районы, включая выборгский строились не "с потолка", а по специально разработанному генплану, где было всё учтено. Рассчитанному на определённое кол-во жителей. С запасом, конечно, который ныне давно изчерпан. А эти пи..ры вместо того, чтобы резко прекратить это говно, строят всё новые и новые и не 5-ти этажные хрущобы, а по 100500 этажей дома.

так а на рефлексе - не аморт вилка разве?

Да, тротуар там для толпы роллеров не очень подходящий, учитывая попутных/встречных пешеходов. А проезжая часть-имхо зело опасна еси из-за гигантского трафика. Но каждый сам себе злобный буратино. Просто топикстартер злится на чужое нарушение, не замечая при этом - своё.

Haze писал(а) Wed, 13 April 2011 13:31Разве правила регламентируют по какой обочине двигаться пешком? Если обочины нет, то по краю проезжей части навстречу потоку, - это да. Может кто-то прояснить ситуацию? Да, регламентируют - именно по "встречной" обочине, можете посмотреть в тексте правил. Насчёт тротуара на той дороге(пискарёвский имеется в виду) - поверьте, он там есть.

Да и какая может быть обочина вообще? "..При наличие тротуара.." - так тротуар там есть. Вобщем, если классифицировать роллеров именно за пешиков, то по правилам ехать по проежке, получается, можно-в целях избежания помех другим пешеходам. Вопрос в том - всё-таки являются они "пешеходами" в данном случае или нет. Нигде конкретно это не определяется. Опять-же по поводу движения по встречной обочине. Правила, если уж на то пошло - предписывают им передвигаться именно там, но топикстартер предлагает ехать иначе(т.е.-с нарушением), дабы не создавать помех встречным велосам. В одной теме этот господин назвал мну преступником за мою езду на велике по тротуару, в целях собственной безопасности.