Валерий67

Ну как так?! ... нет слов ...

Этак можно к групповому передвижению любую транспортную пробку приписать! Впрочем очень хочется верить , что этот маразм не примут к действию...

iveco писал(а) Wed, 05 August 2015 20:13 я тут своё мнение никому и не навязываю. Хотя оно и единственно верное разумеется )) Правильно, вот и я не собираюсь "своё единственно верное мнение" здесь кому-либо навязывать, потому и не буду писать ...

iveco писал(а) Wed, 05 August 2015 19:16 На 100 автомобилистов и 100 велосипедистов - дурных/нарушителей/неадекватной езды будет больше у велосипедистов. Простите, а откуда у Вас лично такие данные? Если из какого-либо источника, то ссылку в студию! Ну а если это Ваши личные домыслы, то ... Я лично так же могу много чего написать, ссылаясь на свои личные мысли или агентство ОБС

401 писал(а) Wed, 05 August 2015 18:01Ну, не «все» так относятся, это точно. Хамло есть всюду, и агрессии между автомобилистами наверно ещё больше, чем между авто и вело в любом направлении. Правила мало кто знает, да ещё большая часть того, что знают, была ими услышана только в трактовке агенства ОБС. Результат соответствующий. Всё верно - у автомобилистов между собой стычек не "наверно" , а наверняка на порядок больше, чем с велосипедистами. Да - хамы, эдакие "цари дорог" попадаются(иногда сам натыкаюсь на таких), но в основном встречаются нормальные автомобилисты , знающие ПДД и ведущие себя абсолютно нормально по отношению ко всем участникам движения...

z6862 писал(а) Mon, 13 July 2015 23:18Змей Гуревич писал(а) Mon, 13 July 2015 20:44Есть еще желающие написать про велодвижение гнусные пасквили? НИВАПРОС Что же - вполне понятная позиция газеты. Кто при деньгах, тот и музыку заказывает. Ведь самые влиятельные передвигаются именно на автомобилях и делить дорогу не очень жаждут. Но ... видать и впрямь велосипедистов стало значительно больше , раз замечают нас.

Andrey Sh. писал(а) Tue, 07 July 2015 23:48Змей Гуревич писал(а) Tue, 07 July 2015 20:38Лишить финансирования. Я уже кое какие меры предпринял. Следующий этап - вице президент ОАО РЖД. работаем помаленьку. Не понимаю Змея. Абсолютно. Но хотя бы постараться поставить на место газету претендующую на серьёзность необходимо. Так, что я лично Змея прекрасно понимаю.

kserst писал(а) Tue, 07 July 2015 16:09 Вы можете мне объяснить, почему в теплую сухую погоду я вижу массу велосипедистов безо всякой инфраструктуры, а стоило пойти проливному дождю - и они все исчезли, даже с тротуаров, где автомобили им не мешают? Я что-то сомневаюсь что дело в инфраструктуре Уверен, что в "Хельсинках и прочих Европах" при плохой погоде велосипедистов и вообще просто гуляющих так же становится меньше, чем при хорошей. Но это вовсе не повод задвигать велосипедистов "куда-то подальше"

kserst писал(а) Tue, 07 July 2015 14:19Про климатические условия тоже журналистка права. С утра был дождь, по пути на работу не встретил ни одного велосипедиста. Тут журналистка тоже не права. В Хельсинки климат практически такой же, а велоинфраструктура ни в какое сравнение с нашей не идёт

qrspeter писал(а) Tue, 07 July 2015 13:45(все-таки в среднем Смена выше желтой прессы) Не уверен . По крайней мере после данной публикации

TarasB писал(а) Sun, 05 July 2015 21:02Я считаю, что любая реакция на них - это "кормёжка троллей", что не очень хорошо. Согласен - слишком много чести для того, чтобы серьёзно реагировать на эту бульварную прессу. Илья - стоит ли с этим изданием тебе лично связываться?

Сразу отношение людей безусловно не изменится, но постепенно обязательно изменится. Вспомните, например, сколько автомобилистов останавливалось перед нерегулируемым переходом лет 10 назад и сколько сейчас. Так же вспомните сколько людей использовало у нас велосипед как транспорт лет 10 назад и сколько стало сейчас. Так же будет и отношение к велодорожкам меняться.

Как знакомы эти чиновничьи отписки. А ведь наглость чиновников можно было бы и остановить(причем законными методами!), но ... не в нашем обществе, где каждый за себя...

martcell писал(а) Tue, 02 June 2015 14:19401 писал(а) Tue, 02 June 2015 13:56 Интересно, если каждый день школьникам в начале одного из уроков показывать свежий ролик с десятком-другим ДТП, это как повлияет на их представления о правилах и дорожном движении? На первоклашек - повлияет. Начиная с класса 4-5 - очень вряд ли И на 4-5 класс , и даже на 10-11-й так или иначе повлияет. И вообще - ПДД все возрасты покорны

boras писал(а) Mon, 18 May 2015 18:52 Проблема встречника высосана из пальца! Если, конечно, это не элемент кампании по выдавливанию велосипедистов с проезжей части. Не так уж и высосана. Не собирался об этом писать, но сам буквально на днях выезжая на проезжую часть с прилегающей территории(верней собираясь выезжать) наткнулся на фиксера едущего против шерсти . Случай конечно мимолётный и этот велосипедист мне не помешал, но немного напряг из-за неожиданного появления.

boras писал(а) Mon, 18 May 2015 17:51Валерий67 писал(а) Mon, 18 May 2015 17:44boras писал(а) Mon, 18 May 2015 17:26 Объехал, как препятствие, и... забыил. Проблема в том, что встречник мешает ехать в нормальном направлении... Есть такая древняя Русская поговорка, про танцора. Которому всё мешает. Ничего личного... Объехать неподвижное препятствие - это одно. А встречник может появиться и неожиданно. И как-то неуютно вылезать из-за него ближе к центру дороги. Так что можете и меня считать "плохим танцором"

boras писал(а) Mon, 18 May 2015 17:26 А не надо их афишировать 7-мь дней на неделе. Объехал, как препятствие, и... забыил. Проблема сама и рассосётся. Да, и в чём проблема-то? Проблема в том, что встречник мешает ехать в нормальном направлении...

z6862 писал(а) Thu, 14 May 2015 17:47Валерий67 писал(а) Thu, 14 May 2015 17:17 Сомневаюсь, что рециркуляция избавляет от бяки. Напрасно. Всё это маркетинг, чтобы посадить всех в четырёхколёсные консервные банки(в том числе и тех, кому это совсем не нужно). Нефтяным магнатам ведь нужно капитал делать на ком-то На самом деле воздух внутри автомобиля ничуть не менее вреден, чем снаружи. Ну а насчёт гарантий - можно и с 3-х ступенек слететь и шею сломать, но это уже трёп

z6862 писал(а) Thu, 14 May 2015 17:10 Рециркуляция воздуха- функция такая в машине есть, чтобы бякой не дышать. при АДЕКВАТНОЙ езде на велосипеде, такие же шансы попасть под колеса пьяного идиота, как и находясь за рулем машины, а выжить намного меньше. Сомневаюсь, что рециркуляция избавляет от бяки. А насчёт шансов погибнуть в ДТП факт далеко не бесспорный. Статистика и мой личный жизненный опыт показывают как раз обратное, что за рулём авто шансы попасть в ад куда выше ...

z6862 писал(а) Thu, 14 May 2015 16:56Валерий67 писал(а) Thu, 14 May 2015 16:48велосипед для здоровья полезней Какая польза от регулярно вдыхаемых выхлопных газов и реагентов ? Можно подумать, что автомобилисты этим же не дышат - город для всех вреден. Да и риск попасть в ДТП при езде на автомобиле на порядок выше, чем при АДЕКВАТНОЙ езде на велосипеде ( ездящие наперерез потоку и летающие на всей скорости через переход не в счёт)

Scorpius писал(а) Thu, 14 May 2015 16:20На данный момент автомобилистов намного больше. Чему тут удивляться? А ещё играет роль поклонение автомобилям со времён СССР которое у большинства граждан современной России в крови. Всё равно автотранспорту "подвинуться" придётся. Адекватные люди прекрасно понимают, что велосипед и для здоровья полезней, и безопасней чем автомобиль. Да и велосипедистов тоже гораздо больше стало, чем лет 12 назад. А запрещать велосипед в центре - нонсенс. Неужели вы все верите, что такой маразм пройдёт? Честно говоря у меня глубокие сомнения в адекватности того , кто такое предложил, да ещё и в ЗАКС пытается пропихнуть. Пошлют его оттуда с таким предложением в известном направлении и всё!

Да не переживайте , у такого идиотского предложения шансов быть реализованным не больше , чем у предложения одного известного деятеля наделить эмбрионы гражданскими правами

Змей Гуревич писал(а) Thu, 14 May 2015 08:37черт, все вырезано по сути. Я там говорил что не бывает в городе никаких велосипедистов или пенсионеров, что все люди то едут на авто, то на вело, то на троллейбусе. Говорил что есть концепция города для людей, где именно в центре должно быть минимум автомобилей, максимум пешеходов. Все порезали нахрен, оставили лишь вывод про глупость, который в эфире НИЧЕМ не доказан. Плохо это А по-моему большинству народа не обязательно доказывать , что предложение Курдесова несусветная глупость. Всё и так понятно...

Явный провокатор этот Курдесов. Такую идиотскую инициативу даже комментировать бесполезно. Впрочем уверен, что с такой явной провокацией он будет вежливо послан ЗАКСом

Змей Гуревич писал(а) Wed, 13 May 2015 18:37Валерий67 писал(а) Wed, 13 May 2015 18:32Илья , не это? - http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=rview&goto=17876370#msg_17876370 Хрен знает. Хочу послушать не порезали ли мой комментарий. Я думаю, что на "Эхе" и надо искать ...