Валерий67

eugene писал(а) Thu, 24 November 2011 17:15ну нельзя же так - надо написать когда, куда и сколько продлится по времени, а так конечно никто не придет. если мне будет удобно, я бы поучаствовал. +1 - Я бы тоже хотел узнать подробней и по возможности принять участие (надеюсь не считаете меня "Васей с улицы" )

Ну насчет перемещения любым угодным способом правильно - нарушением это не является, но перемещение должно быть обеспечено ДОСТУПНЫМ способом и приоритет должен отдаваться в первую очередь более доступному способу передвижения. А ведь никто отрицать не будет, что велосипед более доступен каждому чем автомобиль И ещё добавлю - к сожалению данная ситуёвина с дамбой похоже приведёт только лишь к тому, что будем ездить как и прежде и властям придется на это смотреть сквозь пальцы ибо им так удобней P.S. В сложившийся ситуации и непонимании чиновников переломить ситуацию сможет только критическая масса , другим языком - если нас станет много , то властям проснуться все же придется. Т. е. если проедет пара-тройка велосипедистов по незаконной дамбе никто не заметит, а если будет пара-тройка сотен ...

Krokodil писал(а) Wed, 16 November 2011 18:10 Вариант с нарушением конституционных прав уже был рассмотрен и был получен отрицательный ответ. При повторном расмотрении, скорее всего никто не будет заново разбираться, просто сошлются на уже принятое решение. А оно нам известно и нас не устраивает. И все-таки в эту точку необходимо бить дальше и кроме того нужно в повторном обращении указать на неспособность вышеупомянутого Шарыгина правильно разобраться в ситуации. Я уже указал выше в каких строчках его ответа есть противоречие. Следовательно этот человек элементарно не тянет на своей должности.

Krokodil писал(а) Tue, 15 November 2011 10:31 Мне кажется, что ключевой момент в том, что связь была, а теперь ее не стало. И давить нужно не на нарушение Конституционных прав, а на ухудшение условий проживания в конкретной местности (относительно того, что было ранее) в связи с вводом в эксплуатацию скоростной магистрали. Здравая мысль кстати! Однако меня так никакие доводы не убедили пока в том, что тут нет нарушения прав. Так что давить можно и нужно сразу по двум пунктам. Тем более что этим не совсем продуманным решением с автомагистралью власти просто вынуждают многих жителей Кронштадта купить машину, а если у кого дальтонизм к примеру или другие проблемы обречены сидеть дома. или пользоваться общественным транспортом. А это как раз и есть нарушение.

Уважаемый Krokodil - я же написал выше в чём состоит нарушение прав и вроде бы доходчиво. Сравнивать данную ситуацию с какой-нибудь Огненной Землёй неуместно - ведь с Кронштадтом связь долгая время была нормальной по технической трассе, а теперь её неизвестно зачем ухудшили. И насчет права на труд или свободы вероисповедания тоже совсем не к месту аналогия - ведь если кто-то захочет работать круглые сутки, то это уже нарушения трудового кодекса, а свобода вероисповедания так же вам позволяет идти хоть в мечеть, хоть в синагогу - только вести себя там надо как подобает в данном заведении.

Нет - как раз мешает. Например допустим житель Кронштадта оказался в районе Горской по делам. Ну и потерял деньги ( или обворовали ).Так что же получается домой ему не вернуться пешком без нарушения? Я может и передергиваю немного описывая крайнюю ситуацию - однако она реальна. P.S. Конечно если технологическая трасса останется и впредь , и по ней можно будет перемещаться, то тогда конечно другое дело

Цитирую из ответа УППЧ -"Предмет свободы передвижения, в понятиях законодательства Российской Федерации,заключается в возможности находиться в любом месте,посещать его и выбирать в качестве места жительства". Как раз посещать Кронштадт автомагистраль и мешает - так что нарушение налицо как мне кажется.

Zoltan писал(а) Wed, 09 November 2011 20:47Витя, я б добавил сюда то, что мы обсуждали - акцию (мож и неоднократную) "Дайте лисапедам дорогу!" на Муринской вело-дорожке. Дабы отвадить местное население ползать не по пешеходке. Чтоб был интерес её посетить - мона придумать какие-нить мини-вело-соревы типа стрит-рейса или эстафеты "с палочкой" Хорошая мысль . Тем более, что недалеко и от Сосновки - там тоже можно что-нибудь придумать ( ну например Иваныча с гармошкой пригласить для поднятия настроения )Правда Муринский парк наверное тесноват для велосоревнований всяких P.S. Ну а насчет маршрута открытия сезона я думаю надо отдельную ветку на форуме открыть и там можно обсудить всякие предложения

kudrdima писал(а) Tue, 11 October 2011 23:15Валерий67 писал(а) Tue, 11 October 2011 21:18КЗС и дорога по дамбе строились государством на народные деньги - т. е. на наши с вами налоги. И ограничение права перемещения по этой дороге является нарушением - ведь Кронштадт уже давно не закрытый объект. А при чём тут деньги? Метро тоже на народные деньги строили - туда тоже надо бесплатно пускать, что бы не ограничивать права на перемещение? Да и станции Салют и Мир бюджет финансировал - почему бы и туда не пороситься? Не надо путать теплое с мягким - метро как раз не нарушает прав, ведь никто не мешает нам не ехать на метро , а просто идти пешком, а по дамбе даже пешком теперь нарушение.

kudrdima писал(а) Tue, 11 October 2011 09:54Валерий67 писал(а) Mon, 10 October 2011 17:00Хорошо - если неудобство с велосипедом может быть недостаточным основанием, то пешком идти по дамбе ведь тоже будет нарушение ПДД. А уж ограничение ходьбы пешком явно является нарушением свободного перемещения....А до строительства КЗС было хождение по воде? И на кого тогда жаловались на изолированность острова, на Господа? КЗС и дорога по дамбе строились государством на народные деньги - т. е. на наши с вами налоги. И ограничение права перемещения по этой дороге является нарушением - ведь Кронштадт уже давно не закрытый объект. Так что аргумент не убедительный

kosmik писал(а) Sun, 09 October 2011 22:59Дамбу можно пересечь например на общественном транспорте. Я не юрист, но на мой взгляд это достаточное основание для отказа считать право на свободное передвижение нарушенным. Нужно все-таки разделять неудобство пользования некоторым видом транспорта (в данном случае велосипедом) и нарушение конституционных прав. Первое здесь, очевидно, присутствует, второе - нет. Хорошо - если неудобство с велосипедом может быть недостаточным основанием, то пешком идти по дамбе ведь тоже будет нарушение ПДД. А уж ограничение ходьбы пешком явно является нарушением свободного перемещения. Я тоже не юрист, но мне кажется , что мой довод всё же весомый. P.S. Только не говорите мне, что пешком там никто не будет ходить ибо далеко - всё равно возможность должна быть

Анна Суркова писал(а) Mon, 10 October 2011 10:27 а вот такие жопы, указанные на картинке, гораздо более характерны для автомобилистов. +100500

spaar писал(а) Sun, 09 October 2011 19:46 Ну, "волков бояться - ..." Я не о том чтобы "волков бояться" . Просто иногда желательно и осторожность проявить.

amvasiljev писал(а) Sun, 09 October 2011 19:38pr писал(а) Sat, 08 October 2011 00:58 писал латентный гомосексуалист. Ну автору этой статьи явно помощь психолога , а может быть и психиатра не помешала бы

spaar писал(а) Sun, 09 October 2011 18:40ScHennOk писал(а) Sun, 09 October 2011 13:38Нее, ну работайте, ездите, а вредничать то зачем. Например в пятницу, завидев меня приближающегося по ряду машин по обочине на Суворовском к перекрестку с Невским джип резко принял право и чуть не задевая бордюр со скоростью потока двигался до светофора, на светофоре чтоб я не проскочил он даже на тратуар заехал, хотя слева его никто не ограничивал Как это называется? Вообще, как правило, автомобилисты адекватны и вежливы (во всяком случае, со мной). Ну а прижавшегося вправо вредину всегда легко объехать слева! Можно заодно и пообщаться (вербально или жестами), если настроение есть Я тоже в основном с водителями нормально разъезжаюсь. Но... общаться с врединой честно говоря я бы возможно и побоялся из-за http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=140172&start=0&rid=12703 Мало ли что за кадр в тачке сидит - береженого Бог бережет. Да и вообще - тема-то о чём? В какие-то дебри уже забрались совсем не по теме

Tormoz писал(а) Sun, 09 October 2011 10:42AlexZ писал(а) Tue, 04 October 2011 13:08 если по проезжей части то вопреки правилам - навстречу движению. Это бессмысленно: 1) Если что - от авто всё равно не увернёшься, но последние мгновения жизни будут омрачены страхом перед надвигающейся катастрофой. 2) С точки зрения психологии водятлов: Если велосипедист едет навстречу - "Не трамвай, отъедет!". И собьёт, если не отъедешь. Если велосипедист едет по ходу - "Я тут еду по своим мегаважным делам, а этот ... мешается тут на дороге!". И объедет, чтобы не опоздать по своим мегаважным делам. При этом никто не запрещает велосипедисту поглядывать в зеркало заднего вида и убеждаться, что водятел всё-таки начал объезжать. Светофор на перекрёстке Лесного и Матросова дебильный - на переход половины Лесного горит красный, а на переход другой половины - зелёный. Если этого не заметить, можно и на красный движение начать с вытекающими последствиями. +1 . Правда зеркалом пытался пользоваться , но почему-то не понравилось - то плечо мешает, то дрожит и не сориентироваться. Проще изредка обернуться и ориентироваться по звукам(из-за этого никогда на проезжей части не пользуюсь мр3-плеером )

Tormoz писал(а) Fri, 07 October 2011 20:52Я тоже не тороплюсь: по тротуарам 7 км до работы проезжаю за час, то есть за то же время, что и на общественном транспорте. Это хорошо тем, что будильник не надо переставлять на другое время в зависимости от способа поездки . Выше пояса переодеваюсь, т.к. не всегда угадываю с одеванием по погоде, и тогда приходится долго и неприятно сохнуть. На случай дождя вожу с собой плащ-накидку и передник из полиэтилена. Шлем ношу, но по назначению им ещё не пользовался, чему рад безмерно. Летом обычный шлем надеваю поверх капюшона накидки. Зимой надеваю капюшон куртки поверх шлема-фулфейса, и не мёрзну даже в мороз, только сосулька на подбородке вырастает. На случай снега или дождя с сильным ветром ещё очки бывают нужны, но это случай уже экзотический. Летом ношу велоперчатки, зимой толстые вязаные перчатки. Одеваю также вязаные напульсники, т.к. в рукав холод задувает и кисти застудил немного. P.S. Привет Ппникпе! Меня однажды на велороаде приняли за вашего нового аватара! Привет и обознавшемуся. Теперь-то я понял, что велороад - велофорум для гонщиков , а не для катальщиков на работу вроде меня . А при -20 руки не мерзли в вязаных перчатках? Там ведь пальцы врозь - я при сильном морозе рукавицы одеваю. У меня в перчатках при езде только до -15 руки выдерживали, хотя перчатки теплые - без велосипеда в любой мороз тепло держат.

DreamDay писал(а) Fri, 07 October 2011 11:59kosmik писал(а) Fri, 07 October 2011 10:31Я езжу в том же, в чем и обычно хожу. Пиджак, рубашка, обычные перчатки если холодно. Приезжаю чистый и непотный. Хочется быстрее приехать - еще не факт что нужно для этого быстро ехать: на переодевание/душ время тоже тратится. а какое расстояние? мне к примеру для того что бы добраться до работы надо проехать 25 километров, и если я буду ехать неспеша, то это растянется часа на 2.5... а тратить каждый день по 5 часов на дорогу я не могу себе позволить. Да - 25 км - это действительно приличное расстояние (мне до работы всего 4,5 - только проснуться чтобы ) Но... 25 км за 2.5 часа - это даже для Камы ооочень уж неспеша ибо 10 км/ч всего выходит

Валерий67 писал(а) Mon, 03 October 2011 22:08 Насчет пересечения КАД хотелось бы осветить наихудший момент( разумеется из тех мест где я лично ездил) - это Выборгское шоссе в сторону города - я тогда попал в плотный поток машин в два ряда поворачивающий на КАД и вынужден был с ними съехать на КАД нарушая ПДД . И наилучший в районе Горской - где по пути в город есть велодорожка под КАД. Да - хочу напомнить еще раз. Выборгское и Горскую я выбрал только из личного опыта. Вполне возможно, что есть варианты более удачные для съемок - я лишь тему предложил насчет развязок.

Bulawka писал(а) Tue, 04 October 2011 18:09Валерий67 писал(а) Tue, 04 October 2011 17:46А можно как-нибудь тем же сбербанком на карту Анастасии перевести? А номер карты (Анастасии) публиковать не стрёмно? Не может ли злоумышленник напокупать по ней товаров в инет-маге и т.п.? Пардон - не подумал Ладно что-нибудь придумается - в хорошем деле всегда помогут.

КоклюшЪ писал(а) Tue, 04 October 2011 14:37terra писал(а) Tue, 04 October 2011 02:27 - для перевода с карты на карту без комиссии через банкоматы Сбербанка достаточно номера карты Это утверждение справедливо только внутри сети Территориального банка. Из Питерского банкомата на Екатеринбургскую карту прямым "переводом на карту" деньги не перечислить. Так получается что без комиссии перевод никак не пройдет? А можно как-нибудь тем же сбербанком на карту Анастасии перевести? И ещё вопрос - может со сбербанковской картой "VISA" пройти платеж в Екатеринбург? P S - К сожалению правда раньше 12 числа никак не смогу помочь - у самого большой напряг с финансами

Denegnet писал(а) Mon, 03 October 2011 21:49На форуме существует специально созданная ветка, посвященная безопасному пересечению КАД-а велосипедистами. К сожалению эту тему я доблестно проворонил,а то по северным участкам поездил бы Насчет пересечения КАД хотелось бы осветить наихудший момент( разумеется из тех мест где я лично ездил) - это Выборгское шоссе в сторону города - я тогда попал в плотный поток машин в два ряда поворачивающий на КАД и вынужден был с ними съехать на КАД нарушая ПДД . И наилучший в районе Горской - где по пути в город есть велодорожка под КАД.

Можно еще включить в фильм пересечение КАД по какой-нибудь развязке и этим показать проблему и трудности выезда из города на "двухколесном друге". Ну и плюс к вышеперечисленным людям надо "засветить" в фильме Анатолия Чайку делающего колоссальную работу при организации всех мероприятий. P S - "Пинмиксеров" тоже можно показать как хорошее движение популяризирующее велосипед (можно и с подтекстом, что "только ночью более или менее свободно от авто и можно безопасно перемещаться )

sent9brb писал(а) Sat, 01 October 2011 23:17Змей Гуревич писал(а) Fri, 30 September 2011 21:27Сентябрю бан за хамство на форме. Временный. След раз убдет постоянный. так и на форуме есть люди которые провацируют на такое поведение,я лишь высказал свое мнение насчет передвижения велосипедистов по дорогам общего пользования.думаю форум для этого и создавался А выкладывать сообщение типа "пересаживайтесь на машины" на велосипедном форуме не провокация? Ладно - мы и так по шеям схлопотали за недостойное поведение А по теме - раньше 10-12 октября я лично ничем к сожалению помочь не могу, с зарплаты постараюсь хотя бы чуток - как говорится с миру по нитке. конечно поздновато , но надеюсь всё с Настей будет нормально - желаю скорейшей поправки.

sent9brb писал(а) Fri, 30 September 2011 16:58Валерий67 писал(а) Fri, 30 September 2011 16:49sent9brb писал(а) Fri, 30 September 2011 16:41 печалько! Да - печалько ! У меня двое хороших товарищей убились на машинах, а ты предлагаешь пересесть на неё. Естественно я к этому резко отрицательно отнесусь. Конечно это мой личный бзик, но лучше деньги на другое потратить. самый незащищенный участник дорожного движения это велосипедист и мопедист,убится можно и на роликах,для этого нужно просто не иметь мозгов,да и машины разные бывают,моя прошлая а4 спасла мне жизнь,на лобовом на выборгском шоссе,мне влетела 10 лада,там трупак естессно а у меня синяки да ушибы.теперь пересел на а6 2008 года,4 литровая но больше 80 не езжу. Согласен во многом, но ради 4-5 км до работы и обратно мне лично неразумно будет авто приобретать, а 2-3 раза в году в необходимых случаях можно и такси заказать - всяко уж выгодней будет. Да и от темы отвлеклись - здесь велосипедный форум вообще-то.(кстати хватит меня подкалывать как обладателя стелса )