undina-bird

Купила по осени велик с планетаркой (Shimano Nexus, тормоз ножной). Планетарка вышла "незапланированная": я зашла в веломагаз за великом, а мне и говорят: "Вот. Такая штукень, такие плюсы. Для зимы самое то". Я и взяла, чо. Вобщем всё хорошо, но в момент покупки я недопетрила поинтересоваться, как это чудо обслуживать теперь. Ну то есть понятно, что саму втулку перебирать - это "девушка, не лезьте", в сервис тащиться надо, но это нескоро. А вот если, например, камера лопнет, протектор поменять, цепь подтянуть? (натяжителя цепи не обнаружила, да его вроде и не бывает с ножным тормозом, да ведь?) Не в сервис же топать каждый раз, чтобы колесо открутить и прикрутить. Инструкция к велику не помогает: там про планетарку не написано. Гуглила, но внятных инструкций с разбегу не нашла. Может кто-нибудь знает ресурс и может поделиться? (Извините, если вопрос тупой. Поиском по форуму пользовалась, не помогло).

Consigliere писал(а) Tue, 14 April 2015 11:34мне до сих пор неясно, что считать крайней правой полосой. Это крайняя полоса в нужном мне направлении или крайняя на дороге вообще? +100 А заодно, чтоб 2 раза не вставать, написать, наконец, в правилах: "велосипедист всегда обязан держаться за руль обеими руками" или всё-таки "велосипедист всегда обязан держаться за руль хотя бы одной рукой"

Змей Гуревич писал(а) Fri, 10 April 2015 08:33Спасти человека от наезда на него автомобилем - это не защищать автомобиль, а спасать человека. "Спасать" методом запрета - это не спасение, а запрет. Если так спасать, то можно почитать данный раздел форума и запретить с велосипедом из дома выходить, происшествия происходят на выездах из дворов, на пеш.переходах, далее везде. Вообще запретить выходить из дома всем, у кого нет огромной железной жоповозки для защиты. Дома-то оно безопаснее всего. А если нет денег на свою жоповозку - вызывайте такси. До парка. Заодно и пешеходов защитим. А то отдельные упыри и по дворам со свистом носятся. Хотя нет, в парк нельзя, там собаки. Вот архиважную тут идею сказал okser насчёт автошкол! Постоянно же только и слышно, что люди (в т.ч. ГИБДД) не в курсе, где имеет право ехать велосипедист. Всем вдолбить в голову, записать в экзаминационные билеты. И разъяснить-таки прямым текстом (а не методом апокрифов на интернет-ресурсах), как же надо поворачивать велосипедистам на таких участках трассы, где поворот "только направо". Записать в правила конкретную последовательность действий - что должен делать велосипедист (перестроиться? В какой точке? Рукой из крайнего правого махать?), а что - автомобилист. И тоже включить в экзаменационные билеты для автомобилистов. Что касается "как бороться с нарушителями и упырями" - гнобить. освещать в прессе и отслеживать, чем закончится разбирательство. Сделать всё, чтобы получил по заслугам сколько надо (а не слился тихо безнаказанным) и чтобы все об этом узнали. А если менять ГОСТы, то надо туда записать следующее: если уж вы в порыве человеколюбия ставите запрещающий куда-то въезжать знак - будьте любезны, озаботьтесь созданием удобной велодорожки для объезда запретного места. И может быть даже пусть по ГОСТу на каждой развязке будут какие-нибудь спец.переходы для пешеходов и велосипедов. И очень желательно вписать в ГОСТ, что переход должен быть удобный, а не переть велик на 2 этаж по лестнице вниз-вверх. Да даже если переть - я предпочту лестницу развязке. Когда регулярно выезжала из Питера по Таллинскому шоссе -- ненавидела эта чёртову развязку, но альтернатив там не было. Когда нашла другой маршрут - через Стрельну, по трассе, где развязки вообще нет, а шоссе идёт над КАД по мосту - было счастье и стала ездить только там. Но объезд через Стрельну, знаете ли, не всем подойдёт...

Костя писал(а) Sun, 12 April 2015 19:06Ну всё же, надо принимать. Ведь только предложили запретить ездить по Московскому проспекту (автодороге М10), а многие уже сразу согласны. Со временем точно привыкнут. Кто вообще сказал что велосипед полезен? Получение травм, вдыхание пыли и выхлопов, попадание грязи в глаза это полезно для здоровья? Кому-то выгодно оплачивать больничные и государственное лечение? Сейчас многие довыдумывают что нельзя проезжать под развязками, надо прямо запретить. Мосты тоже опасные, надо запретить, шестиполосные улицы, далее везде, кроме движения на крыше авто к парку. Но запрещать надо с умом. А не просто ставить всех вне закона. Надо ввести акциз на велосипеды 35000 руб. Налог владельцу 10000 в год. Велоремонт разрешить делать только членам СРО. Стукачу 50% штрафов. Толсто...

VORON писал(а) Thu, 09 April 2015 23:28 [запретить] только по тем ... по которым ездят автомобили, водители которых могут ковыряться в радио. ... где водители не отвлекаются ни на что, - можно оставить. Т.е. Вы предлагаете запретить велосипедам ездить везде, где могут ездить хоть какие-то автомобили. И даже на тротуаре или по газону, где напарковано оффтопиков - то тоже на велике низзя. П.ч. любой может куда-нибудь полезть ковыряться... Все покупайте велотренажёры и телики, катайтесь дома

давно было. В тот опасный промежуток, когда что-то делается уже "на автомате", но не все "автоматы" хорошо отлажены... 1) плавно еду по Черниговской в сумерках по тротуару, пешеходов нет. Маршрут знакомый, заезженный до автоматизма, отрезок пути пролегает по тротуару, где нет (и почти никогда не бывает) пешеходов. Плавно подъезжаю к пешеходному переходу, до него остаётся несколько метров и я уже заранее величаво смотрю вдаль: много ли машин к переходу летит... Плавно осознаю, что я вдруг еду не вперёд, а вниз... Оказалось, в сумерках на привычной дороге я прощёлкала внезапно вырытую канаву шириной и глубиной чуть больше диаметра колеса. Нырнула аккуратно, перпендикулярно канаве. Руль остановился у противоположного «берега» канавы, я аккуратно переставила руки с руля на асфальт, вытащила вел. Никто не пострадал, никто не видел . 2) Фееричнейший тупизм: собралась одновременно спрыгнуть с бордюра, ускориться и... внезапно в этот же момент мне вступило узнать время. На автомате полезла в карман за телефоном одной рукой, при этом вторая рука рефлекторно слегка нажала на тормоз (ну раз в карман лезем, то надо притормозить чучуть, да?). По идиотскому совпадению тормоз был нажат на переднем колесе, которое уже спрыгнуло с бордюра, а ноги всё ещё придавали ускорение заднему колесу, которое ещё с бордюра не съехало. Кувырок через голову, рулём под дых, асфальтом по шлему, картинка в глазах несколько минут вращалась, причём в каждом глазу -- по отдельности (фееричное зрелище). Выражения лиц окружающих было не разобрать . С тех пор не совмещаю отвлекушки с манёврами и вращением педалей... мало ли что.

Много раз такое бывало: еду по проезжей части где и положено, правее всех, а с тротуара какие-то чудаки с большой буквы М размахивают руками в мою сторону и выкрикивают что-то (стараются кричать ближе к уху и погромче) в тот момент, когда я проезжаю мимо них - явно с целью напугать (сами при этом веселятся). Думаю, ничего личного в этом нет - они просто дебилы: считают, что это прикольная шутка, а о том, что будет, если я действительно испугаюсь и шарахнусь влево под поток машин - не задумываются. Девушка, видимо, тоже из тех неадекватов, которые не привыкли думать хотя бы о ближайших последствиях своего поведения на дорогах и живут под руководством ударяющей в голову мочи и прочих веществ.

Дурацкие эксперименты проводят, а шишек опять на врачей навешать хотят... Ну чего привязались? С какого рожна они должны останавливаться? Думаете, они за пивом и шлюхами поехали? Скорая просто так не катается. Она едет _на_вызовы_. Вариантов несколько: (1) машина едет на вызов -- и что, они должны теперь на этот вызов положить и спасать гаишную куклу? (2) машина едет с вызова и внутри уже есть пациент - есть вопросы? (3) они едут с вызова на станцию, пацента внутри нет. Если человек лежит у дороги и кругом куча народа, значит, есть 2 варианта: (3а) к этому человеку уже вызвали машину скорой помощи. Если скорую вызвали и вот этой проезжающей машине данный вызов не поступил -- значит к месту уже едет другая машина скорой помощи. (3б) скорую не вызвали, потому что не надо. Может быть тело просто пьяно или обдолбано. Или неживое (собственно, так и было). Не говоря уже о том, что за самодеятельность скорачи с большой вероятностью получат по шапке.

А что делать человеку, если вел куплен 3-4 года назад, и теперь чек этот выброшен, ибо гарантийка давно истекла, и даже в голову не приходило, что это надо хранить. А если _вдруг_ остановят - как отбрехиваться? :/

adrlzar писал(а) Fri, 20 July 2012 18:17 Я дорожу правом на огнестрел, только и всего, при этом руководствуюсь здравым смыслом. Это надо быть безумнейшим пассионарием, чтобы вот так вот безрассудно лишиться лицензии.. Я о горе-охотниках, которые могли бы на это согласиться. Вооружение населения я категорически приветствую. То, что изводить опасных собак можно не только огнестрелом, тут вроде бы уже обсудили. И есть даже ссылки на охотников. Они не идиоты, справляются. Ежли дорожите своим правом больше - это ваше право, никто за уши не тянет. Но утверждение "пусть бегают и кусают, а мамки сами виноваты, что детишки покусаны" не выглядит эквивалентом утверждению "я в черте города из огнестрела стрелять не буду". Второе - разумно, первое - зоофильно )

adrlzar писал(а) Fri, 20 July 2012 17:47Детишек конечно же жалко. Ну а если инцидент произошел? Кто прежде всего виноват? Папка с мамкою. Виноваты в том, что не позаботились о личной безопасности. Говорите, пусть собачки бегают-кусают, авось когда-нибудь и зоофила тяпнут? Детей жалко, но как-то с пренебрежением? И виноваты, конечно, родители? (а взрослых, значт, и не жалко...) Что-то вы говорите как зоофил, который сначала пытался маскироваться, но быстро спалился. Вот вызов охотников и есть один способов обеспечить свою безопасность. Чтобы потом не быть виноватыми в её необеспечении.

Цитата:Пускай лучше кусают людей побольше, как бы это цинично не звучало. Пока зоофил не столкнется с данной проблемой и не будет разодран в клочья, так ничего и не поймет в силу своих куриных мозгов... Вот вы интересно рассуждаете... Зоофилов мало, а собаки жрут всех подряд. На одного покусанного зоофила будет 99 пострадавщих нормальных людей, в т.ч. детей. Вот если б кусачих собак вместе с зоофилами собирать в одну резервацию, огороженную забором высотой метра 3... Кстати, встречала реплики зоофилов, которые были покусаны, но всё равно ничего не поняли. Говорили "эт я сааам был виноват, а собачка хорошая".

AlexTrub писал(а) Thu, 31 May 2012 13:28Андрей Сахаров писал(а) Thu, 24 May 2012 22:19 На хрена нужна эта стерилизация? Вы серьезно не понимаете зачем она нужна или шутите? Я где-то писал, что стерилизация - средство от укусов? Стерилизация лишь лишает будущего потомства данный конкретный экземпляр собаки. Стерилизация не лишает эту собаку зубов и голода. Говорят, животные становятся _чуть_ спокойнее. Чуть спокойнее - это не всегда означает "добродушный" и это никак не лишает желания пожрать, защитить "свою" территорию и проч. Стерилизация - это гомеопатическое (т.е. с доказанной неэффективностью) средство от укусов. AlexTrub писал(а) Thu, 31 May 2012 13:28Андрей Сахаров писал(а) Thu, 24 May 2012 22:19 По всему по этому "прикрытие источника" должно выглядеть так: 1) раздельный сбор мусора, что можно - перерабатывать, прочее жечь на заводах; 2) за подкормку дикой собачни штрафовать по принципу "чтобы голова не качалась". Т.е. кормовую базу уничтожить надо. Кормовую базу полностью не уничтожит НИКТО НИКОГДА. Разве это не очевидно? И пока люди выбрасывают собак на улицу бродячие собаки БУДУТ. Хоть травите, хоть отстреливайте, все равно будут. А те, которые никогда не были домашними, все равно потомки домашних, хотя бы через несколько поколений. Одной жестокостью все равно их не изживете. Не хотите искать решений - можете дальше жаловаться на форумах. Бродячие собаки теперь будут даже если больше НИКТО НИКОГДА не выбросит ни одну домашнюю. Их много, они везде, они плодятся, и всех переловить и стерилизовать ещё сложнее, чем просто переловить. Прикорм поощряет их плодиться больше и "присваивать" территории. Какое же решение проблемы предлагаете вы?

AlexTrub писал(а) Thu, 31 May 2012 14:46 Когда встречу медведя, тогда и буду думать, а сейчас у меня извините другие занятия есть. А жаль. Это помогло бы вам понять тех людей, которые не желают попасть в неравный бой с более сильной собакой. Да и в равный бой попадать не хотят, поскольку понимают, что в действительно _равном_ бою соперник может победить и навязать свои условия вашего поражения (а вы к этому готовы, кстати?). Кроме того, в равном бою высока вероятность порчи своей шкурки. AlexTrub писал(а) Thu, 31 May 2012 14:46Вообще сравнение собак с медведями и крысами некорректно. Собаки - вид животных, выведеный самим человеком (!) и который без человека жить не может. То есть вы считаете, что если люди вывели собак, то пусть теперь собаки кушают людей? Вообще-то даже людей, вредящих другим людям, обычно ловят и сажают (в особо тяжёлых случаях и убивают). Невзирая на то, почему он стал плохим человеком - была ли в том вина родителей, школы, улицы, плохого дяди и т.д. Крысы тоже стали такими благодаря среде человеческих поселений. И медведи-людоеды, кстати - это вина человека. И когда одни люди создают медведя-людоеда, то этого медведя не кормят людьми, а пристреливают, даже в заповеднике. Почему же собачкам всё можно? AlexTrub писал(а) Thu, 31 May 2012 14:46Сами создали, сами выбросили на улицу, а теперь что вы от них хотите? Что выброшенные собаки по-вашему должны делать? Мало ли кто кого или что создал. Я от собак хочу, чтобы они меня не кусали, не пытались укусить и даже не делали вид, что пытаются. Выброшенные (а также сбежавшие, потерявшиеся, оставшиеся в одиночестве в результате смерти хозяина; выброшенные щенками, т.к. девать некуда, а топить _жалко_; рождённые на улице) делают то, что им положено природой - выживают и плодятся, становятся многочисленнее, голоднее и агрессивнее. Причём многие делают это хорошо и вполне счастливы. Про гуманизм они не читали. Будет ли вам приятно умирать от зубов стаи бродячих собак, зная, что они когда-то были выведены человеком? Если они растерзают или покалечат ваших друзей или детей - утешит ли вас то, что когда-то их предки, может быть, были домашними? Скажете ли вы покусанному другу, что это справедливо - когда-то кто-то кого-то предположительно выгнал, теперь что-то похожее бегает по улице и кусается, а мы должны терпеть?

VORON писал(а) Wed, 30 May 2012 18:06amvasiljev писал(а) Wed, 30 May 2012 15:28популяция собак заметно сократится, если они сами станут пищей То, что нам нужно! Питается разнообразными позвоночными животными: обезьянами, мелкими копытными, циветтами, грызунами, птицами, рептилиями. Часто нападает на домашних животных: коз, свиней, собак и домашнюю птицу. Обычной добычей могут быть молодые свиньи и козы весом до 10--15 кг. Известен случай, когда на Борнео сетчатый питон длиной 6,95 м проглотил самку малайского медведя массой 23 кг, а также случаи поедания питонами свиней массой более 60 кг. и будет у нас тут тогда тема "как отбиваться от питонов"...

AlexTrub писал(а) Thu, 24 May 2012 14:46undina-bird писал(а) Thu, 24 May 2012 12:50 А чем другое? почему палкой калечить и убивать можно, а отравой нельзя? Потому что бывает равный бой, а бывает неравный бой. В этом и вся разница. Вообще разговор о галантных правилах "равного честного боя" имхо, уместен, когда речь идёт о спорте в строго очерченных рамках ринга, а не о спасении своей шкуры от диких зверей. Ну да ладно, я другой вопрос задам. А что делать тем, для кого рукопашная схватка с собакой (тем более со сворой) - заведомо неравный бой в пользу собаки? Что делать людям, которые слабее вас, в условиях, когда всякие защитники охраняют, подкармливают и тренируют (каждый ваш "равный бой" - это своего рода тренировка) агрессивных диких собак и даже убалтывают СЭС возвращать отловленных собак туда, где они уже всех достали? Насчёт практикуемой сейчас кастрации, кстати, был анекдот "да вы не поняли, они ж наших овец грызут, а не трахают". Ровно та самая ситуация. А что бы вы сделали, если бы у вас во дворе дикие медведи гуляли и зубы на вас скалили? Вышли бы на честный бой с палочкой? Цитата: undina-bird писал(а) Thu, 24 May 2012 12:50 Почему крыс травить можно, а собак нельзя? Никто не говорит, что травить крыс это круто. Надо делать так, чтобы они не заводились. Никто не говорит. Но травят же. Потому что заводятся, и потому что надо как-то от них избавляться, во избежание покусов, заражений, порчи имущества и прочего. Превентивно.

Цитата:Отбиваться можно, почему нет. Взял камень, дубину, бутылку, шокер и отбивайся, а травля -- это несколько другое... А чем другое? почему палкой калечить и убивать можно, а отравой нельзя? Почему крыс травить можно, а собак нельзя? (только не надо про опасность отравы на газонах. На газонах столько собачьего и человечьего дерьма, что ногами ходить страшно, какое там кушать. К тому же люди вон целенаправленно в пасть пихают. И про умирание на улице тоже не надо - после хорошей дубины или камня животное тоже может медленно дохнуть в мучениях на улице. Рано или поздно оно в любом случае сдохнет. На улице).

amvasiljev, а я по п. 6.23. ничего не пропагандирую. Я вопрос спрашиваю.

Цитата:Представь себя на месте собаки, вставшей (в твоем случае попавшей в ареал обитания) на пути субъекта Если человек встанет на место этой собаки и будет бросаться на других людей в общественном месте, пытаться укусить или как-то ещё навредить здоровью, то его загребут либо в дурку, либо в тюрьму. Если крысы/мыши/тараканы проявляются в нашем ареале обитания и угрожают нашему благополучию - их травят, ах, какая трагедия, они ни в чём не виноваты же, они просто хотели жить. Я не говорю уж про огромное количество "вредителей" и "сорняков", которых убивают (часто - травят) исключительно для того, чтобы они не мешали выращивать других животных и растения, которых потом тоже убьют, чтобы прокормить человеческие тушки (в т.ч. лично вашу). Такая блин коллизия. Ваша жизнь всегда означает, что (а) вы кого-то съели, (б) ваше местообитание, пища и другие ресурсы не достались кому-то другому. Почему-то никто не пищит, что крысу травить негуманно. А они прикольные звери, между прочим, которые домашних пород. И только собакам почему-то вечно пытаются какую-то привилегию привинтить. Несмотря на то, что конкретно те собаки, которые бросаются на людей просто за то, что человек идёт/бежит/едет мимо, как раз гуманизмом не наделены и при случае готовы сесть на шею и сожрать на обед. Почему травить крыс можно, а травить опасных собак (вот именно тех, которые проявили себя опасными) - "подло и низко", кто объяснит? ps. А чтобы детям и домашним собакам в рот отрава (в т.ч. крысиная, кстати) не попадала - выгуливайте собак в намордниках и не сводите глаз с гуляющих детей: отрава на газонах попадается довольно редко, а вот собачьи какашки и дрянь антропогенного происхождения - сплошь и рядом. pps. Я, если что, для статистики (ну раз уж я зашла), пользую с недавних пор ультразвуковую пищалку, против одной-двух до сих пор помогало, но как она против стаи - не знаю. От стай до сих пор удавалось уехать. Индикатора "заряд батареек низковат, чтобы генерить достаточно мощный звук" на ней нет, кстати. Так что в любой момент она меня может "кинуть". И хорошо если на велике, а если ногами бежишь? А если псина от ультразвука не убежит, а наоборот разозлится? Не знаю...

serzh_r писал(а) Sat, 05 February 2011 09:42Во барышня не рубит в технике, даже технический вопрос не в тот форум запостила! Молодой человек, не надо сильно критиковать технические способности барышни, если не хотите, чтобы покритиковали вашу способность читать сабж. Поменять камеру барышне не сложнее, чем пуговицу пришить. Заклеивать на неснятом колесе -- это, имхо, онанизм какой-то. А у барышни цепь слетает, подтянуть надо бы. Вопрос сюда положен, а не в «Техно», потому что... прошу прощения, людям свойственно ошибаться. Особенно по пятницам рабочей недели Инструкции на Велобиге видела, но было желание сэкономить усилие и время и, не вдаваясь во _все_ подробности, освоить упрощённый вариант. И при этом подстраховаться, чтобы ничего не испортить. контора, Велобиг - это, afau, самый опупенный русскоязычный ресурс по планетаркам http://velobig.ru/. Там есть подробнейшие инструкции, можно обчитаться и потом даже собрать планетарку своими руками. Кстати, там добрый дяденька не только снисходительно поехидничал над барышней, но и таки ответил по теме. Привожу здесь ответ (мало ли кому ещё пригодится. курсивом - мои комменты): Цитата:1. С левой стороны (по ходу вела) снять болт с гайкой (отвертка крестовая и ключ на 10) с тормозного рычага. (оооо, теперь я знаю, как называется эта привинчивающаяся к вилке штукень с противоположной от звёздочки стороны - тормозной рычаг. а то до сих пор без инструкций откручивала и не в курсе. я единственная такая была, да? о_о ну и ладно, я ещё много знаю малоизвестных большинству людей слов ) 2. Ослабить гайку оси ключом на 15. 3. Справа. В задней части механизма переключения есть фиксирующий болт под ключ на 10. Ослабить на один оборот. (вот это мне и нужно - минимум телодвижений и болтик не потеряется) 4. Осторожно снять с оси механизм переключения. (на ответах.mail.ru ещё читала, что если снимать неаккуратно, то случайно можно выдернуть из механизма шток переключения скоростей, тогда будет геморрой. шток должен остаться во втулке. если не собираетесь привинчивать колесо обратно сразу, шток нужно чем-нибудь зафиксировать, чтобы не вылетел и не потерялся.) 5. Ослабить гайку оси ключом на 15. 6. Снять колесо, предварительно сняв цепь. Установка в обратной последовательности. (какое счастье, это действительно можно сделать так тупо и легко, как я предполагала, а многостраничные инструкции можно почитать как-нибудь в другой раз) Источник: http://velobig.ru/fm/viewtopic.php?f=24&t=892